官员互殴事件自此不应当是终点

 媒体此前报道的河北柏乡县环保局两名官员在执法中互殴一事，今日已通报处理结果。柏乡县委宣传部副部长张宝印向人民网记者表示，未发现证据表明当事人跟执法对象之间的利益牵连。（5月5日 人民网）

当中队长与大队长在排污企业上演“全武行”的闹剧时，公众再一次被官员们荒唐的行径所“征服”。此时，当看到涉事官员被撤职、被处分，分管领导也被免职之时，或许在当地官方看来该些官员已经收到了应有的处罚，但在笔者看来未免总觉不够。

作为堂堂执法工作人员，并且还是为领导干部，却在酒后执法，如此行径难道还应当是为一名合格的领导干部应有的作为，如此违纪违规的行为，到底是一次偶然呢还是长期以来都是如此？仅仅因为饮酒以后和大队长言语不和，下属就胆敢与顶头上司拳脚相加，如此作为难道之时因为理念不同的差异，到底是为了国家利益还是个人利益？如果不能解释清楚执法人员内部的互斗缘由，那公众就有理由相信这一次互殴的背后存在着某些官员与违规企业存在着利益牵连。

当众人都怀揣着一样一种疑惑的时候，当地有关部门却以“目前他们没有发现表明两名打斗官员跟受检企业有利益牵连的证据，媒体要那么写是媒体的事”来进行解释，如此的态度着实让人不敢恭维。既然存在质疑，就应当积极去查处，理清是非曲直，如果总是以一种类似于无赖般的口吻来回应，又要公众该如何去相信？难道只是因为公众很傻很天真？

或许，5月4日被曝光，5月5日就形成了惩处意见，如此速度和效率好似在证明当地监管部门的积极态度，然而该事件真正发生的时间是几时？是4月14日，在将近一个月以后的后知后觉，就已经是为失职，并且这一次高效率的背后难道真是因为当地监管部门雷厉风行的作风？恐怕还是迫于舆论造成的压力而已。

总而言之，官员互殴事件自此不应当是为一个终点，应当还有很多的疑惑没化解，还有很多的猫腻未解开，如果当地官方不能够及时将事件是非曲直一一查明并告知的话，只会将政府公信力进一步削弱。

 媒体此前报道的河北柏乡县环保局两名官员在执法中互殴一事，今日已通报处理结果。柏乡县委宣传部副部长张宝印向人民网记者表示，未发现证据表明当事人跟执法对象之间的利益牵连。（5月5日 人民网）

当中队长与大队长在排污企业上演“全武行”的闹剧时，公众再一次被官员们荒唐的行径所“征服”。此时，当看到涉事官员被撤职、被处分，分管领导也被免职之时，或许在当地官方看来该些官员已经收到了应有的处罚，但在笔者看来未免总觉不够。

作为堂堂执法工作人员，并且还是为领导干部，却在酒后执法，如此行径难道还应当是为一名合格的领导干部应有的作为，如此违纪违规的行为，到底是一次偶然呢还是长期以来都是如此？仅仅因为饮酒以后和大队长言语不和，下属就胆敢与顶头上司拳脚相加，如此作为难道之时因为理念不同的差异，到底是为了国家利益还是个人利益？如果不能解释清楚执法人员内部的互斗缘由，那公众就有理由相信这一次互殴的背后存在着某些官员与违规企业存在着利益牵连。

当众人都怀揣着一样一种疑惑的时候，当地有关部门却以“目前他们没有发现表明两名打斗官员跟受检企业有利益牵连的证据，媒体要那么写是媒体的事”来进行解释，如此的态度着实让人不敢恭维。既然存在质疑，就应当积极去查处，理清是非曲直，如果总是以一种类似于无赖般的口吻来回应，又要公众该如何去相信？难道只是因为公众很傻很天真？

或许，5月4日被曝光，5月5日就形成了惩处意见，如此速度和效率好似在证明当地监管部门的积极态度，然而该事件真正发生的时间是几时？是4月14日，在将近一个月以后的后知后觉，就已经是为失职，并且这一次高效率的背后难道真是因为当地监管部门雷厉风行的作风？恐怕还是迫于舆论造成的压力而已。

总而言之，官员互殴事件自此不应当是为一个终点，应当还有很多的疑惑没化解，还有很多的猫腻未解开，如果当地官方不能够及时将事件是非曲直一一查明并告知的话，只会将政府公信力进一步削弱。