最近这几天，相信各位在互联网上看到最多的当属美国出现的抗议事件，而依据最新的数据统计，相关抗议已然席卷了美国22个州32个城市之多---
作为一名跨洋居住的吃瓜群众，我相信各位也都会情不自禁地表以出些许“爽感”，认为这是美国自家的报应，是一种在干涉他国事情时自诩道德高尚的自打脸行为。
我不会阻挠大伙的幸灾乐祸，但与此同时我希望各位也能够深想一步，好好琢磨一番“美国社会的深层次矛盾”究竟是如何演变而成的，而在抗议活动爆发之前，我们又究竟能否在其它地方窥探到端倪呢？如果能，那这件事情又是否能够防患于未然呢？
今天这期内容我将会结合迪士尼相关动画改编作品的事宜，来给各位好好的解读一番---
01迪士尼作品的端倪揭露
要说到院线产业最令人望而却步的存在，那迪士尼公司定属当之无愧的那一位。他们不仅涉足的题材广泛，也不仅在去年凭借《复联4》创造了新影史票房纪录，更是借由超100亿美金的票房营收，成为了一家富可敌国的商业巨无霸（去年全年国内票房营收也才600+亿RMB）---
也正因此，迪士尼便仿若苹果公司在手机界的作为一般，一举一动都会引起全行业的关注，而他们的选题和制作方式也早已成为了影视行业的风向标。
哪怕某些作为在外人看来不可理喻，但事实上这都有着迪士尼高管们的充分理性的考量，而这恰恰就是所谓的端倪映射。
就在《复联4》正以摧枯拉朽的姿态在去年年中横扫全球票房的时候，迪士尼却因为《小美人鱼》的选角问题而被推举到了舆论的风口浪尖之上。
原本原作中的红头发白皮肤的爱丽儿公主，如今却被一名卷曲头发黝黑皮肤的黑人歌星“Halle Bailey”所取代了---
稍微客气的网友会吐槽到“Halle Bailey长得还不错，但爱丽儿公主真不适合她”或“我们要求不高，但请迪士尼尊重原作”。
而到来情绪激动的网友身上，我们更是看到诸如“这不是美人鱼，这是清道夫”、“这简直毁童年好不好”、“是不是报道错了？她是出演下水道的美人鱼吧？”等等人身攻击，饶有一种不用唾沫淹没Halle Bailey就誓不罢休的气势---
不过网友们骂归骂，而相关制作人也早已听闻到了相关非议，但即便如此，我们能够看到的行动也只是“Halle Bailey自称将会全力出演”，以及“迪士尼对选角坚定不移”等等的回应。
为什么一家以用户支持度来决定商业成败的公司，却要罔顾舆论压力，毅然决然的选择黑人歌星来反串爱丽儿呢？
相信迪士尼在另一部漫改真人大作《花木兰》的人物设定之上，便已然给出答案了---
花木兰的男人“没了”
这件事情发生在今年2月底，也就是原定《花木兰》真人版上映的前夕（后来碍于疫情影响跳票至年中了），而也恰恰因为这件新闻的曝光，我们才得以知道迪士尼原来已对原作动画进行大刀阔斧的改编。
不仅删除了木须龙，甚至还将原本作为花木兰CP存在的“李翔”戏份给完完全全的删除殆尽---
作为一部漫改真人作品，木须龙的删除是可以理解的（为追求真实性），但李翔角色删除则完完全全出于所谓的“政治正确”的考量：“李翔是花木兰上级，如此安排会涉嫌侵犯敏感的政治话题”---
如上说辞是迪士尼的大致原话，他们毫不避讳的道出了改编作品的意图考量，目的就在于回避正在美国社会如火如荼开展的METOO运动，避免被舆论抨击成“将木兰塑造成需要依靠男性上级上位”的懦弱女性。
事实上迪士尼在《小美人鱼》的选角问题的作为也逃脱不了奉承美国社会政治正确诉求的动机，而归根结底，这都是美国社会近几年来热衷追求的“以矫枉过正方式来扶持弱势群体的风气”所造就的---
请留意我的说辞“矫枉过正”，它形容行动的极端性和不合理性，是一种建立在伤害某部分人群利益的基础上来实现对弱势群体的帮助的。
比方说为了实现女性地位的提高，美国人便发起了所谓的“妇女不能留在家里”的运动，强迫所有女性都得出门办公，否则就会被视作为叛徒并受到严厉的舆论谴责。
也比方说黑人族裔，他们甭管在考试录取，还是工作应聘当中都能收获到相应的优待。而我们都知道学位和职位是稀缺的（A得到了，那B就只能失去），因此这种扶持也是对白人族裔的伤害。
不过更有意思的是，在现如今的美国社会居然出现了数量不菲的白人群体对此等扶持的支持，而他们也就是外界所称的“白左”---
于是乎美国社会便出现了内部价值观的撕裂，一部分种族主义支持者倡议在方方面面予以弱势群体强有力的扶持，而另一方面则是备受煎熬的部分白人群体对此的愤怒和不满，认为自己的权益遭到了剥削，认为所谓的白左只是一群何不食肉糜的圣母而已。
可以想见，两派持有相反观念的人群在过去多年的争执中，越发将心中的怒火积压了起来。一边是越来越肆无忌惮的采取矫枉过正的行动，而另一方则是最近看到的美国白人警察对黑人的极端处置。
最终怒火熄灭了理性，也最终引爆了这一连串激愤的抗议事件---
02最后
俗话有说：“冰冻三尺非一日之寒”。了解了美国社会背后的深层次矛盾的经过，我相信各位也都清楚最近爆发的抗议活动，其实一点儿也不意外不突然。
所谓的“防患于未然”已然是件不可能做到的事情。这不是在一群拥有划一价值观的团体内部的归功归咎，而是长久以来的矛盾冲突所酝酿的悲剧。
也就是说，即便我们在迪士尼的相关作品里头已经窥探到矛盾激发的端倪，也即便能够将相关事件于今年按压下去。但可以想见的是，这种深层次的矛盾终将会在可预见的未来一并爆发，再度将整个美国社会卷入至水深火热之中呢---
所以从一定程度上来看，所谓的迪士尼选用黑人女主以及删除花木兰男人的作为，其实也有着迪士尼出色的公关考量---用一部分的票房营收，换取公司所在地的舆论支持。
这是一种“墙头草”的运营策略，但作为一家以长远利益为本质追求的商业公司，难道不也是无可厚非的吗？
当然，《小美人鱼》和《花木兰》的成功与否目前还不好说，所以不妨好好等待它们的上映，再另做评判吧。
