如何看待黑人大哥劝16岁黑人少年不要打砸抢，而是想出别的办法?

有一个经典的逻辑谬误，叫诱导谬误。

这个谬误的典型做法，就是预先设个诱导的套，之后让你钻。

当你支持左边的时候，你感觉哪里有些不对；当你支持右边的时候，你也感觉哪里有些不对。

因为你已经钻进他的套里了。所以你怎么说，都是不对。

最经典的诱导谬误的例子，就像个段子一样：

——你老婆知道你出轨了吗？

在这个诱导谬误里面，你说“知道”，不对；你说“不知道”，感觉好像哪里也不对。

为什么？因为“你已经出轨了”就是个诱导的套。

你都钻进诱导的套里面了，再在套里面进行一阵分析。那能分析明白就有鬼了。

这个视频，也是个典型的诱导谬误。

——你知道你打砸抢是不对的行为吗？

在这个诱导谬误里面，你说“知道”，不对；你说“不知道”，感觉好像哪里也不对。

为什么？因为“你在打砸抢”就是个诱导的套。

答主在这里，想问问诸君。

有多少人看了这个视频，就认为美国老百姓，尤其是美国黑人现在就是在纯粹的打砸抢？

你是什么时候产生的这种错觉？

什么叫灌输啊。

如果你知道你正在被灌输某些想法，那就不叫灌输了。

正是因为你不知道你正在被灌输某些想法，那才叫真正的灌输。

答主个人看这个视频，没什么感触。

原因很简单，因为答主看过其他的视频，知道美国老百姓，特别是黑人不是在打砸抢。或者说打砸抢的人，只是人群中的一少部分。

那些在有秩序的上千人面前，进行振奋人心，慷慨激昂的演讲的黑人，有没有？

有，太多了。

你能不能看见？

你看不见。别人不想让你看见这个。

懂？

他们想让你看见什么？

夜晚，燃烧，浓烟，打砸抢烧，暴力冲突，歇斯底里只会喊口号的白左，露出贪婪嘴脸的黑人。

他们不敢让你看见什么？

白天，游行，铺天盖地的人群，秩序井然的队伍，矗立流泪的警察，席地而坐的演说，制止混入游行队伍中故意破坏的人们。

答主在这里强调一点：美国的这次事件，打砸抢是肯定存在的；答主不否认打砸抢的存在。

但是黑人，不等于打砸抢。

一个黑人大哥制止一个黑人少年不要打砸抢，不等于绝大多数的黑人都在打砸抢。

如果你能够看到航拍的游行队伍，你会惊讶的发现，这场同时发生在130多个城市的暴动，居然能够保持如此的克制。

他敢给你拍夜晚，拍争斗，拍寥寥的几个暴徒。

他敢给你拍白天，拍游行，拍浩瀚澎湃的人群吗？

仔细想一想。

现在无人机技术这么发达，你最近看到了几个从天空角度拍摄的游行队伍？

现在手机拍摄技术这么便利，你最近看到了几个游行队伍的现场直播？

到底是从来都不存在；还是他一直都存在，但是你就压根看不到？

在高谈阔论的讨论黑人，或者美国老百姓未来的出路的时候；答主建议诸君先把这个视频带给你的预设的诱导谬误去掉。

要想到这个问题的上层问题，而不是看到这个问题就开始谈论问题本身。

就像知乎从始至终的那句名言一样：先问是不是，再问为什么。

最后，答主个人不是很喜欢这个视频。

太矫揉造作了，搞得黑人全都是只会暴力行事，从来都不会思考问题的笨蛋一样。

答主放一个答主个人比较喜欢的视频吧。

一个拍着自己肚子的幽默警察，摘下了警用头盔，对着人群发言：

我们是来帮助你们的，我相信这是一场和平的游行，而不是一次暴动。

现在，你们需要我们做些什么？

——“Walk with us！”

——“OK，Let's walk！”

https://www.zhihu.com/video/1251927169300955136

以上。感谢您的阅读。