此时此刻，珠峰高程测量队在珠峰上等待时机。他们将从珠峰北坡的传统攀登路线冲顶。

在中国西藏一侧是珠峰北坡，尼泊尔一侧是珠峰南坡。珠峰南北坡的攀登路线都十分成熟。

经常有很多读者问我们，珠峰南坡和北坡传统路线相比较哪个更难的问题，相信这也是很多将珠峰作为自己攀登梦想的人很感兴趣的话题。

我们邀请了巅峰户外运动学校校长、三次攀登珠峰、并领教过珠峰南坡和北坡的孙斌老师，比较下珠峰南坡和北坡的差异——

经常有人会说，珠峰是14座8000米级山峰中难度偏小的一座，这种描述并不严谨。

山峰的难度并没有可比性，只有山峰的某条特定路线的难度才有可比性。更严谨的说法是：珠峰传统路线如东北山脊路线或南坳路线，在14座8000米级山峰的传统路线中，相对容易。

在比较山峰特定路线难度时大致可通过海拔高度、路线陡峭程度和长度、风险级别、接近性、攀登方式等不同的维度进行判断，需要综合考虑。

如果要比较珠峰南北坡传统路线的难度，首先我们要做一些基本的设定：选择同样的攀登方式（比如商业登山喜马拉雅攀登方式），相同的季节，充分的氧气配备等同等的条件。

在这样的前提下，我们才能从几个维度比较一下我感受到的南北坡的难度差别。

在其他因素相同的情况下，山峰海拔越高，氧气含量就越低，攀登难度越高。比如同样一座香山，放在北京和放在拉萨，不考虑天气等其他因素，拉萨的香山难度应该会更高。珠峰南北坡传统路线的海拔高度完全相同，因此在此维度没有差异。

在其他因素相同的情况下，比如海拔、风险、接近性、攀登方式都相同的情况下，如果路线更为陡峭，更为漫长，则难度更大。

南北坡传统攀登路线陡峭程度相差不大，北坡在8400米以上非常陡峭，存在第一、第二、第三台阶三处陡峭路段，而南坡在5400～6200米之间的昆布冰川路段有很多陡峭冰壁，同时在8700米左右的希拉里台阶也比较陡峭（比北坡的三个台阶缓），但由于全程有路绳和梯子，陡峭山体带来的难度相差大。

南北坡路线长度差异不大。北坡设置了5800米过渡营地、6500米前进营地、7028米北坳营地、7790营地和8300米营地共5个营地。

南坡设置了5900米营地、6200米营地、7300米营地和7925米南坳营地共4个营地，并且5900米营地在冲顶时并不使用，这就意味着南坡营地间路线比北坡更长，而且登顶日海拔爬升更高，路线要长得多。

因此，从陡峭程度和长度而言，珠峰南坡路线更为艰难。

在其他因素相同的情况下，比如海拔、陡峭程度和长度，接近性、攀登方式都相同的情况下，如果路线风险级别更高，则攀登难度更大。比如完全相同的两座山，一座落石频繁，一座完全没有落石，那么前一座当然难度更大。

珠峰攀登可能存在的风险有：高山病和旧有疾病（南北坡相同）、冻伤（南北坡相同）、滑坠、落石、冰雪崩、掉入裂缝、体力透支等。

珠峰北坡路线陡峭路段全程修路，滑坠风险低；落石和冰雪崩风险小；冰川稳定、裂缝不多；营地间路线短，体力透支风险小；北坡攀登团队较少，堵车风险较南侧更低。

珠峰南坡路线陡峭路段全程修路，滑坠风险低；昆布冰川存在巨大的冰雪崩风险；洛子壁上落石落冰很严重；昆布冰川裂缝众多；营地间路程长，容易透支；南侧攀登团队非常多，容易堵车。

综上，珠峰南坡路线风险级别更高，攀登难度更大。

在其他因素相同的情况下，路线越难抵达，后勤保障难度则越大，攀登难度也会更大。

珠峰南坡传统路线，需要从海拔2000多米的卢卡拉徒步60公里，才能抵达5300米左右的大本营，路线漫长，补给困难。但是南坡有直升机服务，海拔7200米以下，出现事故或疾病，直升机可以迅速抵达展开救援。

综上，珠峰南坡接近性更差，但是拥有直升机服务，所以综合评价两侧难度相差不大。

在其他因素相同的情况下，比如海拔、陡峭程度和长度，风险级别、接近性都相同的两条路线，采用阿尔卑斯方式一般比采用喜马拉雅方式要困难，采用无氧攀登当然要比有氧攀登更为困难。

其他的可能会引起难度不同的因素，比如纬度、气候、攀登季节等等。

国人在西藏这一侧攀登只能参加西藏雅拉香波登山探险服务公司，公司实力雄厚，对攀登者设置了严格的准入制度，客户实力平均，安全系数高。

根据以上各项评价，珠峰南北坡传统路线海拔高度一样，陡峭程度类似，接近性差异不大，但南坡营地间攀登路线更长，风险级别更高，攀登组织鱼龙混杂。

通过综合考量，珠峰南坡的传统攀登路线困难程度要高于北坡。这些的比较和评价基本是基于一般的商业攀登来进行的，这并不意味着珠峰北坡的所有线路、和攀登方式都比南坡所容易。