若是不分青皂白红，全国统一一刀切，对不起，我坚决反对。
前几天有位代表建议，建立农民65岁退休制度，引得媒体一阵狂欢。可欢喜过后，农民得到了什么呢？什么都没有。因为，与农民而言，而无所谓退休不退休的。所以，空谈的成分居多。
当然，我不是说不该建立农民退休制度，而是制度要有血有肉，相互补充，而不是自己想出一个名词就蹦一个名词，无边无沿。能够当上人大代表或者政协委员，应该知道国家政策的特征。
针对退休，还真没少人惦记。这不，这位代表又鼓吹“延迟退休”，虽然“延迟退休”已成定局。
全国人大代表、湖北科技学院医药研究院院长刘超指出，老年人口增量巨大，地区老龄化不平衡，相对于西方国家的“先富后老”，我国“未富先老”的国情也决定了未来要面临更多的挑战。
进而，他又表示，目前中国仍实行老年人强制退休政策，老年人被当作一种不再创造经济价值的“人口负担”，但随着老年人健康余寿和自理能力的提升，如今一般政策规定的男性60周岁，女性55周岁的退休年龄己经不再适用于我国国情。
言外之意，延迟退休才是正确之举。为此，他建议，中国要走“积极老龄化”之路，即鼓励就地安老、居家养老，老年人参与社会，鼓励老年人再就业，参加社会物质生产。
1cf4c68e84f8465d937eb258b19e5b84.jpeg
我只能说，这位代表虽然列举了各种养老办法，但都是老掉牙的论调，真是居庙堂之高而未窥社会全貌。
何为退休？用老百姓的话来说，就是按照退休政策，领取一份退休金。没领到退休金，哪怕是没上班，也不算退休。这是针对城市里的干部与工人来说的。换做农民，如果硬要说退休的话，就是按照城乡局面养老政策的规定，到60岁时领取一份微薄的养老金，且男女同龄。
退休之后该怎样呢？咱中国有句话，叫“发挥余热”。
机关企事业单位的干部，仍会回到原单位逛荡的，自己资历深、经验丰富，指导小年轻干个活儿还是可以的。当然，这可不是免费的，大多是以“返聘”的形式。既有退休金，又有返聘的劳务收入，双收入，何乐而不为呢？
这些人是否赞成延迟退休呢？从利益角度出发，是赞成的。因为他们到退休的几年里，有政治抱负的还向抓着没退休的当努努力，没政治抱负的自然也就处于半休息状态了，脏活、累活年轻人，自己干个轻松点的，或者干脆不上班，反正有工资可拿。工资总比退休金要高，为何要退休呢？
当然，一般的工人是想着赶紧退休的。因为在即将退休的年龄，没有哪家企业愿意要他们，几乎都在外干自己的事了，无非是不到年龄而无法退休而已。
农民就更不用说了。上午去办理养老金的手续，下午该下地干活还下地干活，区别就在于每月可领一笔钱。
9e2e5e3bb0e34f67b6fb41d5e6e0a635_th.jpg
无论是谁，退休之后在家等吃等喝了吗？没有。他们或用自己的智慧创造着财富，或用自己的身体打工挣钱让生活过得更好一些。特别是农民，一直干到爬不动为止。现在正是中原地区的麦收时间，大家可去农村看看，70岁的老人在田里干活，仍然多得是。
中国人口老龄化，这是自然规律，从80年代开始计划生育，整整30年，少了多少青壮年。现在步入退休年龄的老人，为国家、为社会贡献了一辈子，该退休就得让人家退休，该享受余生就得享受余生，你不能说“寿命”长了就让延迟退休。
还有一些人，特别是城市里老国企的下岗工人，现在生活困难，又无多余的体力出去劳动，就盼着能尽快退休拿到一份稳定的养老金养老，你怎能忍心延迟退休呢？这可不是“未富先老”，而是穷尽一生也难以混个温饱！
yQwHQgrRFkFiCwlpU0h8nqkjPzVLJgkBc9IoJ7WTrCZUR1551839425342compressflag.jpg
所以，对待延迟退休上，不是强制退休，而是要分人群、分工种，对于不想早退休的国家体制内人员，可以一定程度上延迟退休，让他们多多为国家服务，但前提是付出相应的劳动，不能为了混工资而拖着不退休。对于农民、工人等，则可以继续沿用60岁退休的政策，让他们尽快领到退休金养老。
若是不分青红咋白，全国统一一刀切，对不起，我坚决反对。
国情不是一个筐，什么都能装的。若根据国情，那就区分地区、行业、人群，倒那时别说统一退休了，就是为了定退休政策也得吵翻天。
城沣，专栏作家，情怀写作者，传媒老炮儿。
