涉及1.4亿人！住房公积金制度将迎改革！“公积金是否应取消？”引热议

要不要取消公积金？

这是2020年最具争议性的话题之一。前不久，众多知名人士接连吹风建议 “取消公积金” 。

近日国务院明确“改革住房公积金制度”，对简单的“取消公积金制度”给出否定，提出提到加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度；改革住房公积金制度。

今年以来，社会上呼吁取消公积金的风声渐起，主要观点认为，我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低 12% 的成本。

取消公积金，为企业减负，这一说法一经爆出就引发千层浪。

更关键的是，在劳资关系不对等的大背景下， 取消公积金，相当于挪用职工利益以为企业所用，企业负担倒是减轻了，但职工利益何处弥补？

显然，企业不会将降低的成本，拿来给员工涨工资的——这种担心有着强劲的现实基础。

事实上，废除住房公积金制度的观点早已有之。

支持者认为，住房公积金制度已完成历史使命，在制度公平上存在问题，取消可以为企业减负；

反对者认为，取消住房公积金，意味着动了工薪阶层的蛋糕。

公积金纵然有诸多问题，但已经深入扎根于经济生活，一刀切取消恐怕并不现实。

数据显示，截至2018年末，住房公积金缴存总额145899.77亿元，提取总额87964.89亿元。2018年，住房公积金实缴单位291.59万个，实缴职工14436.41万人。

不难看出， 公积金覆盖面已经高达1.44亿人，而缴存总额则高达14.5万亿。 这其中，缴存人数最多的是广东，超过1900万职工纳入公积金系统。

5月18日官方在《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》中提到：加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，改革住房公积金制度。

这意味着公积金不会废除，可能迎来一轮改革。

公积金最为人诟病的问题在于收益率太低，对于职工来说，沉睡在账上的公积金跑不赢通胀，就是一种资金亏损。

还有一个问题在于公积金贷款统筹层次太低，贷款率高的地区和低的地区之间不能调剂。

简单粗暴的“取消公积金”不是解决公积金问题的办法，更应该关注的是如何改革公积金，让职工可以最大程度地享受到公积金带来的福利。

对此，有专家给出了公积金的4条改革思路：

• 一是提高统筹层次，加强地区间互融互通，提高收益率；

• 二是整体改制为国家住房公积金管理公司，成为独立法人的非银行金融机构（美国两房和吉利美的思路）；

• 三是改组为国家住房银行（中国邮政储蓄银行的思路）；

• 四是与企业年金合并（新加坡中央公积金的思路）。

对于公积金制度改革，你怎么看呢？欢迎留言参与互动哦~

本文内容来源于国民经略、21世纪经济报道、澎湃新闻、微博