判22岁姐姐养2岁弟弟，合理吗？

莫愁有料

爆料不是为了博取眼球，而是更好地看清世界的真相。加瓜小助微信（ID:mcyouliao）进莫愁读者群，解锁更多交流方式。

文 | 雷叔

来源 | 雷叔电影（normalbeauty）

你是姐姐，你会怎么办？

最近有个迷惑的新闻。

如果你们还没听过，可以阅读我的文字了解一下。

一对夫妇，身体不好，吃着低保，还生了二娃。

拿什么来养娃呢？

他们想到了22岁刚毕业的大女儿丽丽。

因为来自贫困家庭，她读大学很独立，没跟家里要钱。

一边上学一边兼职，过得非常辛苦。

全靠奖学金和助学金去付学费、生活费。

正当她要开始考虑工作问题的时候，家庭给了她一份职业——养弟弟。

还没结婚过，就先实习给人当妈。也许还没谈过恋爱。

她本来以为毕业能好好工作，慢慢过上美好的生活，但是突如其来的“负担”让她措手不及。

她想到了以前的艰辛，想到了美好未来被打断，于是选择了拒绝。

父母便将丽丽起诉到了法庭，法院也是判了父母胜诉。

丽丽要把弟弟养到18岁为止。

网友表示不理解：

“这不太合适吧，22岁姐姐刚步入社会也没有多久，自己生活已经很艰难了，还带个弟弟……”

“为什么？没这个经济别生啊。”

许许多多义愤填膺的声音出来了。

大家无法理解这其中的合理性。

试想一下，你是20多岁的姐姐。

四五十岁的父母突然生了一个弟弟，还让你养。

你拒绝，但法院支持他们。

你会怎么办？违抗法院的判罚，还是违心扶养幼年的弟弟？

结果都会陷入一种不利于自己的困境。

这虽是最近广泛关注的新闻，但又何尝不是千家万户由来已久的烦心事呢？

这个判决合理吗？

且看我国《婚姻法》第二十九条：

有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。

修订后的《民法典》第一千零七十五条原文复制了这个规定。

也就是说，姐姐扶养弟弟需要满足这三个条件：

一是，父母双亡，或父母没有抚养能力；

二是，弟、妹未成年；

三是，姐姐自己有负担能力。

因为如今大女儿丽丽的父母是低保户；

因为弟弟只有2岁；

因为大女儿丽丽毕业能找到工作。

所以这三条逐一符合。

虽说一片吐槽，冷嘲热讽，但这个判决并无不妥。

有人说，条款似乎并没有考虑人情世故，其实恰恰相反，法律在顾及亲情的作用。

兄弟姐妹同出一源，从小生活在一个家庭里，关系十分密切。

一旦父母双亡，或者父母无力负担未成年弟妹之时，不能不念骨肉之情。

毕竟我国自古以来一直强调兄弟姐妹的情谊，“友悌”往往是拿来和“忠孝”相提并论的。

合起来的“孝悌”是五千年来华夏各个家庭的根基。

每一个家族在开枝散叶、几代同堂过程中，靠着孝顺父母、友悌兄弟姐妹等善行，才能够维系着亲情情谊。

仅在物欲下追求单纯的利益，一家不能长久。

所以也有很多人看到姐姐拒养弟弟时，指责姐姐不念亲情，没有温情。

法律从人性上尊重我国悠久的历史文化传统，说白了其实是为了给更多人帮助和关爱。

这无可厚非。

而且，这个“扶养”不等同于“抚养”。

扶养义务是相互的。

婚姻法还规定，由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

也就是说，姐姐承担了扶养弟弟的义务后，在姐姐多年后需要被扶养时，弟弟应当承担责任，回报姐姐。

似乎其乐融融，一家子幸福美好。

其实无非是在释放一个信号：

社会是鼓励兄弟姐妹情深的，

只是似乎这个“鼓励”渐渐变成了硬性规定。

这个结果合情吗？

先来看看关于父母的问题。

既然吃着低保，又有了20多岁的女儿，这样的情况下还要坚持二胎，生了二胎后要求成年女儿去养刚出生的那个小孩。

自身似乎不是残疾，也似乎没到法定退休年龄了，为何不能父母双亲出去多打份工？

每一环节都是令人匪夷所思，很不合逻辑。

尤其二胎是儿子。

这么小的孩子不仔细看，都能看做姐姐的儿子。

令人怀疑，是不是这么多年来就等着二胎政策的开放，就为了生一个在他们看来能传宗接代的儿子。

既然在他们眼里生孩子完全是属于夫妻双方的选择，跟姐姐没有任何关系。那么事后，为什么要姐姐承担责任呢？

总的来看，“管生不管养”和“让女儿养自己的弟弟”这两点说明，二人自始至终并没有想过为自己的行为承担责任后果。

这像成年人干的事吗？

横竖说不通。

关于姐姐。

姐姐不仅仅要工作，现在更是要养一个2岁的孩子。

你知道成本有多大吗？

这个岁数，假如宝宝不生病，奶粉钱、尿片、纸尿裤、早教玩具、宝衣服等，有人粗略估算，一年花个小2万，一点都不过分。

这还只是2岁阶段，还得考虑未来照顾他16年，还得考虑小孩子不得不面临的生病的医疗费。

据《中国经济生活大调查（2017—2018）》数据显示，孩子教育在学龄家庭日常消费支出中占比高达57.2%。

就算工资再高，姐姐一半以上的工资花在他身上，凭什么？

她不用生自己的亲生孩子了吗？

现在的大学毕业生，养活自己都很困难了。

如此逼人家“尽义务”，她还怎么可能心甘情愿抚养。

于是有人建议，姐姐把工作辞了，备战考研，就可以说明自己“没有负担能力”了。

如果是这样的负担加她身上，可以想见，没有多少人愿意和她谈恋爱，和她结婚生娃。

毕竟“扶弟魔”一直是令适婚男性及其父母躲避不及的一种女性，何况还是这么小的弟弟。

谁也不想平白无故地将收入的一半以上，莫名地献给小舅子。

关于儿子。

缺乏父母抚养长大的弟弟，未来长成什么样子存疑。

在父母与养育自己的姐姐之间的矛盾中度过童年，很难说不会有什么严重心理问题。

如果有，是不是需要用一生来疗愈童年？

家庭教育的缺陷不是钱财和物资就能解决的。

法律考虑过上面这些问题吗？

其实从一纸诉状开始，这个家庭的亲情就面临瓦解。

这个判罚更是让它雪上加霜。

托尔斯泰写的那句名言太有预见性：

不幸的家庭各有各的不幸。

生孩子的关键是什么？

我想在这里插播一个类似的案例。

68岁的黄先生退休前是律师，67岁的妻子退休前是医护人员。

他们老两口本身已有一子一女，而且子女的孩子都已经成年，最大的孙女已经18岁，正上大学。

去年有一天，妻子被检查出怀孕了，老俩口想生。

两子女无论如何都无法接受，扬言只要生下孩子，就断绝父女、父子关系。

子女如今却对待小妹妹疼爱有加，曾经剑拔弩张的两代人冰释前嫌，阖家欢。

原因之一是，高龄产妇引起了很多媒体注意，婴儿的奶粉、尿不湿等等都有赞助商提供。

加之老两口都有退休金。

黄老先生还想多挣钱，于是再次回到了律所。

他请了月嫂照顾妻子和婴儿，可以说基本没有给子女造成什么负担。

因为“基本没有给子女造成什么经济负担”，这一家的关系才能和好如初。

在这相似的案例里，最关键之处就是老人有自身抚养的能力，所以可以再生。

如果本身就没有抚养能力，或者抚养能力不充足，就会产生巨大的家庭感情危机。

毕竟一般人活得很辛苦，给他们雪上加霜，谁也不乐意。

可高龄的妻子最后还是坦言，如果再选择一次，她不会留下这个孩子。

“很痛苦，真的太痛苦了。我疼得眼睛都不想睁开。”

年纪大了怀孕有天然的生育风险。

凡此总总，父母在生孩子这件事上更应该量力而行。生而不养，不如不生！

生孩子的关键就在于“养”和“育”两方面。

不仅仅是简单的衣食住行的抚养，还有让他成为一个合格的人的教育，需要投入金钱、感情、时间等巨量的成本。

不是把他从娘胎里抱出来就行了。

如果生二胎，也要承担起随之而来的义务，平衡好两个孩子之间的关系。

为此，网友们有的建议：一胎有权利决定能不能生二胎了。

当然是否具有可操作性还值得商榷。

最好还是在生孩子之时，慎重考虑未来的养育远景。

是否该生，是否好养？

毕竟，生而不养，养而不育，

何以为家，何以为父母呢？

读者群

入群须知

▼

大家好，我是莫愁。

总有那么一群不甘平凡的人，渴望突破地域和社交圈层的限制，结识不同细分领域的朋友和加入各种有意思的兴趣小组。而我的读者群也更看重共同参与，并以此为据点，延伸至金融、八卦、成长、社交等领域的全方位拓展提升平台。所以，如果你对我的读者群感兴趣，我很希望你的加入。

入群方式：自助加群，点击“阅读原文”填写入群前申请。

莫愁前路无知己

欢迎扫描下方二维码

添加我的个人交流微信

▼

点击“ 在看 ”解锁更多 ↓↓↓

继续滑动看下一个