李心草案从案发到宣判均引来网友持续高度的关注，多次成为社会舆论的热点。我们不禁要问，为什么这样一起案件会导致舆论的汹涌澎湃呢？
关注青少年的生命安全
回顾此事，案情并不复杂，舆论却很汹涌。
这与办案民警在执法过程中的不严谨导致公信力受损有关，也和李心草家属在网络发声引起人们对弱者的同情、对生命脆弱的扼腕有直接的关系。
除此之外，更为重要的原因是，此案戳中了人们对青少年生命安全担忧的痛处——风华正茂，青春四溢，在最好的年华里却走向了不归路。
世事无常，人们极其不愿看到这样的悲剧，但这样的事情却时有发生。而且，很多时候都是一些日常中看似普通的、习以为常的事情所导致的。
也许就是和朋友去喝顿酒，也许就是某个知识点掌握不牢被老师批评，也许就是感情或生活中遇到了一些不顺心的事……
如果没有酿成悲剧，这些事儿压根都算不上事儿。但就是这些小不值一提的事儿夺取了一个个年轻鲜活的生命才最让人防不胜防、担惊受怕。
青少年男女关系
青少年的男女关系向来是中国父母的最大困扰，大家要么讳莫如深，要么手足无措，要么高度敏感。
总是找不到一个恰到好处的度，没有一个自始至终的态度和教育方式。
人们纷纷吐槽父母前些日子都还义正辞严地声称不要和异性有过多的接触，一下子又苦口婆心地催促呢赶紧结婚生子，让年轻人无所适从。
毕竟，人和人的关系和感情常常没有我们想象的这么简单，不可能做到收放自如，想什么时候开始就什么时候开始，想什么时候结束就什么时候结束。
而我们常常这样去要求年轻人，虽然自己在处理关系上力不从心，一筹莫展。
李心草案中，涉及男女深夜饮酒，还喝了很多，男的还有俯身近距离接触和扇耳光的不当行为，给人很多想象和解读的空间。
因此，宣判“反转”后人们还是有很多的疑问。
其实，算不上真正意义上的反转，只是人们习惯于用“应该怎么样”来代替“事实是什么”。
一些网友认为这个判决出乎意料的轻的原因大抵在于此。
不以舆论定案
复盘整个案件，我觉得法院没有以“民意”而是事实来定案是很大的进步。
只有远离“媒介审判”，社会才会真正走向法治的轨道，也才能杜绝“事不闹大不重视”的畸形现象。
有事找警察、有事靠法律，而不是有事找记者，有事网上发声引起舆论关注的社会才是良性发展的。
李心草案引起了社会的高度关注，但我觉得我们除了习惯性紧紧盯住公平公正之外，更应当关注如何让年轻人珍爱生命，如何让他们正确对待和处理好男女关系上来。
当然不是说监督公正公平不重要，而是不可太疑心重重，掉进一无所有一事无成只有一肚子牢骚的怪圈。