“代孕”背后，女性或沦为“生育机器”，孩子或沦为“商品”
近日，“代孕”两字因为知名女星郑爽疑似“代孕欲弃养”事件被推上风口浪尖，代孕相关话题多次登上微博热搜，成为全民关注的最热门话题之一。
代孕这件事引发巨大的社会反响与讨论，揭开了代孕的产业链以及在我国代孕这种行为背后的伦理问题。
什么是代孕？
代孕，是指有生育能力的女性借助现代的医疗技术，将受精卵植入女性子宫，为他人妊娠、分娩孩子的行为。
代孕一般分为以下4种：
（图源：360百科）
但是，无论哪种形式的代孕行为，在我国都是明令禁止的。
（图源：央视新闻官方微博）
代孕暗含巨大风险以及伦理道德问题
由于代孕涉及到很多法律、伦理和社会等问题，我国法律明令禁止任何形式的代孕行为。但是，无论是代孕的需求方还是代孕的提供方，对于其中容易出现的风险问题，并不是很清楚。
由于任何形式的代孕行为在我国都是违法行为，代孕在我国处于地下状态，所以代孕机构与供求双方签订的代孕协议属于违法协议，并不受我国法律保护，实际只是一份“君子协定”，并没有任何法律效力。一旦出现纠纷，无论是代孕机构还是供求双方，都不能得到法律保障。
（图源：环球财经）
协议在法律上基本起不到任何作用，更多的是口头上的“诚信互信”。
近年来，因为代孕出现的纠纷层出不穷，一些代孕机构为了保证代孕妈妈胚胎植入的成功率，不断给代孕妈妈打针吃药。即使成功植入，也会面临着流产的风险，谁都不能保证移植进去的胚胎全部存活。如果孕育过程中，或者产后胎儿存在缺陷，双方往往会推卸责任，甚至发生弃婴的现象。而对于那些做出“包生男孩”承诺的代孕妈妈，一旦发现所怀的女孩，就会被强行进行打胎。这样多次流产的后果，不仅导致代孕妈妈拿不到事前承诺的报酬，还有可能付出终身不育的代价。
代孕行为推翻了自然状态下的传统生育模式，婴儿具有生物学和遗传上的两位母亲，对传统母亲的定义提出了挑战，进而带来法律和伦理学上各种问题。这个孩子究竟和生母是什么关系？母亲的身份该如何界定？谁是真正的父母？谁是具有法律上、道德上权利和义务的父母？背后存在着法律以及伦理上的巨大隐患。
代孕或使女性沦为代孕机器，孩子成为明码标价的“商品”
在郑爽这次的“代孕”事件中，居然冒出很多支持代孕的声音。他们支持代孕的理由总结起来主要有以下几点：
无可厚非，对于不孕不育的夫妇来说，代孕是他们能要孩子的一个途径。但是，为什么我国要明令禁止代孕行为？因为，代孕完全是将女性变成生育机器，将孩子当做是一件商品，是一场血淋淋的交易，违背伦理道德，违背人性。
代孕，简单上来理解，就是一个女性将自己的子宫“出租”给别人，替别人孕育孩子，从中获利。在代孕机构中，每一位代孕妈妈会被标上不同价格，价格的高低由代孕妈妈的学历、长相、家庭、身高、血型等等决定。为了方便管理，代孕妈妈通常会被代孕机构集中在某一个地方生活，每天管吃管住，被“圈养”着。这些代孕妈妈每天的工作就是在调整身体的状况，通过打针吃药，随时做好怀孕的准备，等待着客户下单。
一旦遇到客户下单，代孕中介机构会按照客户的需要，例如要男孩还是女孩、单胞胎还是双胞胎，给代孕妈妈植入配合客户需要的胚胎，让代孕妈妈彻底沦为中介机构的“生育机器”、“赚钱机器”。同样的，由代孕妈妈生育出来的孩子也成为了一种“商品”，孩子的性别可以挑选、肤色可以挑选，而且就像是商场里买东西一样，如果出生后发现孩子存在某种缺陷，孩子还可能遭遇“退货”“退单”，像被挑选过的残次商品。这是多么违背人性的一件事！
在我国，代孕存在着非常庞大的需求。由于生活节奏的加快、环境的污染、不健康饮食以及工作压力增加等原因，罹患不孕不育的夫妇越来越多。在当今社会，不孕不育已经成为一个普遍存在的社会问题，根据中国人口协会发布的《中国不孕不育现状调研报告》显示，我国不孕不育的夫妇不孕不育症的发生率高达15%-20%，也就是说平均10对育龄夫妇中就有1-2对夫妇面临着生育困难的困境，并且，发生率还有逐年上升的趋势，直接影响了家庭幸福和社会和谐。
但是，这都不应该成为支持或者鼓励代孕的理由，因为，孩子不是商品，生命更不能交易。
- End -