@ 了抓
本公众号将长期关注欧洲互联网产品技术、市场营销、法务合规领域动向。
对特定行业领域和专业问题有需求的读者，欢迎留言点播，我们会根据你的要求反馈。转载请在后台留言。
一周前，川普号召粉丝聚集在美国首府华盛顿，并暴力攻陷了国会山。
众议院议长佩洛西表示，“我们的民主遭到了可耻的袭击”。
一年多以前，
佩洛西：香港的示威游行是“一道美丽的风景线”。
华春莹：“我们希望这样的’风景线’在美国越多越好”。
美媒认定，在干扰确定选举结果的会议，非法破坏国会大厦，伤害和杀害执法人员，威胁国会议员、副总统和国会人员，并从事其他暴力、致命、破坏和煽动行为上，还没有交权的现任美国总统川普，应该负有不可推卸的责任。
简单说就是，现任总统此前拒不承认选举失败，煽动自己的支持者反了。
造反举大旗的平台是推特，川普的“个人账号”在那里曾经有八千多万的粉丝，振臂一呼，响应者众。
造反做组织的平台是Parler，舆论环境比推特等等更“轻松”，因此聚集了大部分川粉、右翼极端人士、阴谋论者——毕竟占领国会山这种事儿，说没人组织，你信吗？
一时间，各大网络平台，联手封杀了川普
第一个行动的是推特。
早在2020年5月，推特就受不了川普的“推特治国”方针，在他发的所有推上加注了一行标识：“此条推文违反了推特平台反对颂扬暴力的原则，但是，鉴于潜在可能的公众利益，我们决定允许用户访问该条推特”。
图片来源：还没被炸号前的川普推特
在攻占国会山上事件发生以后，推特的忍耐终于到达了极限，宣布封杀川普，直接删掉了八千八百万粉丝的川普大号 @realDonaldTrump，删除了以前的所有推文，并在这个上面加了一个期限：永久。
八千八百多万粉丝是什么概念？川普在这次大选中，拿到的有效选票是7,100万张，败给了拜登的7,400万张——妥妥一个庞大的私域流量池。
这个私域流量池，价值还相当高，因为转化特别牛逼。受众为了他，杀人放火都不在话下。如果是带货呢？恐怕李佳琦和薇娅加起来都不够看。
然而，这么大个私域流量池，就这么被推特给炸了。不仅如此，推特还顺手炸掉了一整套流量池矩阵，包括川普的竞选账号 @TeamTrump，他竞选团队总监、国家安全顾问、律师等的个人账号。
而后，其他平台也纷纷跟进，包括Facebook、谷歌、Instagram、前度要被川普封杀的抖音，还有语言学习平台Duolingo、成人A片平台PornHub什么的，有的没的，反正踩上热点就上。
只不过，Facebook的措辞就软得多了，只是在“未来两周”内封禁，保证权力顺利移交。以后的事情，可以以后再研究。
Duolingo创始人Luis von Ahn宣布平台封杀川普（图片来源：推特）
Parler倒是没有禁掉川普，但是它整个平台都被苹果/谷歌/亚马逊禁了。这意味着：
- 新用户无法再从苹果和谷歌的应用商店下载这个APP
- 老用户也用不了了，因为依托在亚马逊上的服务器都没了
- 这些造反的人，大概是没有任何平台可以表达他们的愤懑之情，竟然跑去河里抓了条海牛，往人家身上刻了川普的名字Trump，又给扔回了河里。
不是，你们是不是走错了片场？是不是打算搞个“王权天授”的神迹？刻完海牛，下次你们是计划录个狐狸叫“大楚兴，川普王”吗？
警方悬赏五千美元，寻求伤害海牛的嫌疑人线索（图片来源：Facebook）
那么问题就来了，
互联网公司有没有权利封杀川普？
很多人觉得没有，觉得这违反了美国言论自由的立国精神，也违反了法治的宗旨。
就连德国默克尔都站出来说了一句，“有问题”。
但实话实说，这个做法，在现行的法律框架下，并没有什么问题。
川普并没有被封杀说话的权利，他的言论依然自由，只是他的发声渠道，发生了一点变化。
翻译成大家都熟知的场景，就是——
知乎协议（草案）截图（图片来源：知乎）
很明显，川普在注册推特的时候，也是点击过“同意用户协议”的，在他危害国家安全、企图颠覆国家政权、煽动党派仇恨、破坏社会稳定的时候，推特认为他违反了协议，就封了个号。
你可能会对推特禁止川普是否正确持有不同意见，但他们肯定有这个权利。
没了推特、脸书、油管、Parler，他还有对用户发布内容审查更为宽松的MeWe、CloutHub等新产品，再不济，他还有电视、广播、纸媒。
而且，他是真的不能在推特上发声了吗？其实也不见得。
毕竟，他的总统账号 @POTUS 还活得好好的。
川普的总统推特账号（图片来源：推特）
只不过，从川普上任以来，就很少以“总统川普”的身份发表言论，都是在以“个人川普”的身份。
至于原因，一方面，“总统川普”的言论是要封档的，类似于给皇上写个起居注，几千年后还看得到皇上有多荒唐。当然了，他说不定并不怎么介意这件事。
更重要的一方面是，“总统川普”的账号是要移交的，卸任以后就不是他的了，那么他精心打造了4年的私域流量池怎么说呢？是吧？
既然封杀没问题，为什么默妈说他“有问题”？
这件事就要从默妈本人说起了。
早在2013年，默妈和当时的美国总统奥巴马一起在柏林搞了一场联合媒体见面会。
那一年，如果大家还记得的话，就是斯诺登爆出棱镜计划的那一年。全球上下，舆论一片哗然。
有媒体就问默妈说，针对美国安全部门通过棱镜计划监视监听普通公民网络行为和电话这件事，你怎么看？
默妈说：互联网对于每个人来说，都还是neuland呀！
名词解释时间：Neuland，德语，意为“没有人涉足过的新领域”。
两天之内，#neuland这个话题标签在推特上被转了四万多次，《华盛顿邮报》直接评论：默妈像是从1995年来的。
还出了好多这样的恶搞图片
恶搞广告图片：“和我们一起探索Neuland吧！”
而后，美国国家安全局又被曝光从2002年开始就在窃听默克尔的手机，此外，在监听名单上的还有德国财长、经济部长和农业部长。
德国检察部门为此调查来调查去，都没办法掌握到确凿的证据，只能不了了之。
2020年，默妈又表示，她已掌握确凿证据，俄罗斯也黑进了德国议会的IT系统，盗取了她的电子邮件。
（图片来源：DW）
接二连三的这种事，让人很难不怀疑，默妈她到底明白推特封杀川普是意味着什么吗？她知道其实川普在推特上还有一个作为“总统川普”的官方发声渠道吗？
还是说，她其实认为，互联网公司，不应该有权利这么做。
如果说，互联网公司无权这样做，那么面对反动、暴力、仇恨言论的时候，他们应该怎么做呢？
那就来看看欧盟是如何要求的
如上所示，但是不得进行内容审查的部分，可不包括社交媒体呀！
毕竟《基本法》写出来的时候，社交媒体还没出生呢。
2019年10月，欧洲最高法院确定，欧盟每个成员国都可以要求Facebook不仅在该国、而是在世界范围内，删除该国认定为非法信息。
虽然Facebook认为，一个国家没有权利认定特定信息是否在世界范围内非法，但是它的反对无效。
欧盟认为：在言论自由之外，互联网企业有义务监控和删除任何在任意国家会被认定为违法的信息。
2020年6月，欧盟又宣布，Facebook、谷歌、推特必须提供月报，写明其在遏制虚假新闻方面所作出的努力。
假新闻的传播，尤其是新冠疫情下假新闻的传播，给欧洲地区的民主政治和欧洲民众的健康生活都造成了严重伤害，减弱封锁效果、削弱官方政策的权威性、对经济造成负面影响。
和疫苗相关的假新闻和阴谋论在社交媒体上频传，让德国民众接种疫苗的意愿，在2个月内就下降了20%。
也就是说，欧盟认为删帖是OK的。
不仅由欧盟提出要删的内容要删，社交平台还要主动按月汇报，他们如何发现、如何删。
但是，很明显，默妈传递出的信息就是，删号不OK。
社交平台在欧盟运营的操作，大概又要出新法律了。
写明删号OK的Facebook用户协议（来源：Facebook）
德国人，就真的不删号吗？
德国也有个极右翼民粹政党，叫AfD（德国选项党）。
意思是：除了大党，你们还有另一个选项，就是我们。
这个党在2013年成立，一开始是反对欧洲一体化和欧盟单一货币政策的，就是说：反欧盟、反欧元。
理由也很简单：凭什么欧盟穷国的屁股，要我们强国来擦？
到了2015年难民危机了，这个党又开始反移民、反难民。引导和鼓励针对外国人的暴力攻击。
总之，他们的选择简单明了，什么危机，我们就反什么。德国最棒，德国第一。凭什么要我们把耻辱纪念碑建在城市里、写在历史书上？对纳粹历史认知要来个“180度翻转”。
听听这论调，跟川皇一模一样。
开始仇恨穆斯林以后，这个党派就开始在原东德地区异军突起，在五个联邦州里都成为州议会第二大党。
和川皇“推特治国”的战略不谋而合，AfD的主营阵地也在社交媒体。
一部分原因，当然是传统媒体更有节操，迫需发声的他们不得不转战假新闻和阴谋论也无所谓的社交媒体。
另一部分原因，有节操的传统媒体们，在社交平台上的占有率也太弱了！
根据2019年的一项调查，AfD在Facebook上有1,500个主页，平均每周发布超过4,000个图文消息。其他党派每周最多几百个。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。AfD发了删、删了发，反正没有任何成本。但在Facebook上所有党派的消息中，成功掌握了高达85%的市占率。
AfD印发的种族主义儿童填色书，画着拿着枪和土耳其国旗的人（图片来源：DW）
对于AfD，确实没有什么社交媒体的“删号”新闻，“删号”新闻更多发生在线下。也就是说，当你选择AfD 作为政治理念的时候，就要面临自己“社会性死亡”的风险。
比如：
- 参加游行时被要求离开
- 小孩被学校拒收
- 圣诞集市拒绝你去参加开幕式
- 去吃饭先被服务员拒绝提供服务，然后被餐厅赶出门
- 或者，去吃饭时餐厅干脆不同意你进门
- 一举一动都被警方和情报部门加倍注意
- 已经受雇的被解雇
- 通过职业培训后在有空缺的情况下不予录用
- 等等等等
备注：上面的都是真实发生过的事情，不这么说的话，我怕你不信。
那么问题就来了。
既然餐厅可以决定不为特定客人提供服务，互联网平台为什么不能做出相同的决定？
德国自己在这个问题上，大概也没怎么想明白。
- 全文结束 -
往期文章
DSA/DMA 靴子即将落地，欧盟互联网政策收紧之际，Facebook和Apple先打起来了？
两项新法草案，一个最终目的，为用户提供广泛、安全的产品服务选项
5人团队，A轮想融2600万，一不小心来了22个亿，这家欧洲人数规模最小独角兽是干嘛的？
在酒店业，厨房的利用率一般只有10%，共享厨房则可以 7 X 24 分批出租
最新欧盟反垄断执行方案，互联网不再有“入口”
今天的干货特别多，拿去直接写PPT不谢！
