浅谈海外专利申请与问题应对（一）
海外专利申请干货分享来了！欢迎有需要的小伙伴进来围观！！！
有些企业会用处理中国专利申请的经验来应对海外专利申请，这种做法值得商榷。因此，本文旨在梳理海外专利申请中的决策点，为企业IP决策者在海外专利申请过程中提供参考。以下分析和建议是基于公司申请专利的战略是价值优先来考虑的。
1
海外专利申请的必要性
如果申请人的专利申请已经在中国公开，而并未在海外布局专利，那么友商可以免费在国外使用该技术。随着中国申请人的创新能力增强，有必要评估不在海外布局专利带来的损失。
海外专利布局费用不低，如果公司暂时无法筹集到足够的资金来覆盖海外国家，可以通过PCT途径来延迟大部分费用的发生，直到筹集到足够的资金。
各个国家的审查员很难对所有的语言的对比文件都熟悉。
一份专利申请多个国家，可以让掌握不同语言的审查员来对同一专利进行检索，找到更全的对比文件，从而提高专利的稳定性和专利价值。
有的申请人会担心，经历了多次审查之后，权利要求的保护范围会大幅缩小。为了解决这一问题，有必要找专业机构来提供服务。
在申请多个国家时，建议选择优质的中心事务所。所谓中心事务所是指其他事务所会听从中心事务所的指挥。优质中心事务所能够协调各个国家的专利申请，使得一份专利在全球范围稳定且有价值。缺乏经验的企业往往忽略了对外国事务所的沟通（不要假设各个国家的专利彼此是无关的）。放任不管可能导致专利被无效。
2
海外布局国家的选择
IP决策者需要确定公司是否有明确要布局的海外国家？
如果有，那么接下来要判断布局哪些海外国家，以及布局海外国家的数量。
布局哪些海外国家是个复杂的决策。为了简化在哪里布局专利的判断，可以归纳为以下三个因素：
（1）市场因素：在自己的产品设计、制造、销售的国家布局；在竞争对手的产品设计、制造、销售的国家布局；
（2）法律因素：在对专利申请人友好的国家布局；在专利侵权救济强的国家布局；
（3）技术因素：根据技术的迭代速度进行海外布局，对于迭代速度较快的国家，应当从大的改进方向上布局公司中、短期技术规划项目的专利。
3
进入途径的选择
（1）在优先权12个月之内能确定布局国家；
（2）目标国家的数量不多于3个；
（3）未来不打算申请其他海外国家。
- 在12个月之内不能做出海外专利布局决策，建议选择PCT途径
- 还有一种情况是，公司先选择了巴黎公约进入海外国家，但是后期意识到还可能进入很多其他国家，那么怎么办呢？
不必惊慌！只要在优先权12个月之内，申请人还可以启动PCT途径。
那么PCT申请阶段该怎么做呢？具体的申请文件怎么撰写呢？进入具体国家后怎么又快又省钱呢？更多精彩，敬请期待后期分享！！！
