【编者按】

日前，零点有数政府治理事业部梁佳、谢林联合发表论文《财政支持农村综合改革分配机制探析——基于西部Z省实践案例分析》并刊登《中国农业会计》杂志。文章通过剖析西部Z省农综改实践案例，指出当前农综改资金分配已有实践模式与实现乡村振兴战略短中期目标之间存在衔接上的难点，并从竞争性和公平性二元分配划分视角出发，针对资金分配环节的具体工作提出政策建议。

*后台回复【农村综合改革】即可获取全文PDF，以下为论文原文。

摘要：近年来，农村综合改革在解决制约农村发展的深层次矛盾方面取得了丰富经验，但从战略视角度量，当前农综改资金分配已有实践模式与实现乡村振兴战略短中期目标之间存在衔接上的难点：“上整下散”分配方式难以有效衔接乡村规划，软、弱、涣散村在资金竞争中存在“排斥效应”，分配结果与村集体经济项目选择存在不同程度的公平性与可行性偏差。因此，本文剖析西部Z省农综改实践案例，从竞争性和公平性二元分配划分视角出发，结合财政资金目标特性差异，提出完善财政支持农综改分配机制的理论逻辑框架，并基于此思路，针对资金分配环节的具体工作提出政策建议。

关键词：资金分配；农村综合改革；村集体经济；组织振兴

01

引言

农村综合改革是解决制约农村发展深层次矛盾的重要举措。近40年来，沿着社会主义市场经济方向，农村先后实行了三项重大改革：以家庭承包经营为基础的农村经营体制改革、 以税费改革为重点的农村分配关系改革和以完善农村上层建筑为核心的农村综合改革。三项改革分别奠定了农村市场经济微观基础，理顺了国家与村民的分配关系，使农村上层建筑更加适应生产力发展和经济基础的需要。三项改革循序渐进，不仅为“三农”发展不断积聚动力、创造活力，也为经济社会全局发展夯实了基础。

五个子项目因主要目标分别关注基层民主、村庄美化、村集体经济、基层党组织建设和探索改革创新机制模式等不同方面，实施内容存在一定区别（详见表1所示）。

综上，当前财政部门主要以项目形式将资金下达至村庄支持农村综合改革。因子项目存在目标和内容差异，加之各村资源禀赋不同，村庄能申请到的项目类型、大小以及可能性均存在差异。

（二）主要经验 

在村民参与维度，通过项目不同阶段对村民参与进行引导，激发村民主体意识，加强基层民主；在基础设施建设维度，将资金投入乡村建设短板，完善农村基础设施建设，改造提升人居环境，增强美丽乡村底色；在衔接脱贫攻坚维度，项目实施有效促进农民增收；在村级组织建设维度，增强组织“造血” 功能，有效提升村基层组织自我保障和服务群众能力和党组织凝聚力；在特色效用维度，边境省份将农村综合改革和省情结合，加强党建，夯实固边基础。

（三）分配结果与基层干部个人能力关联度偏高

项目申报、立项、实施过程中，对村干部的动员能力有一定的要求。动员能力强的村，申报项目积极、在竞争立项环节有一定的竞争优势、项目完成情况较好，并因此次年会更容易申请到相关资金。村干部动员能力较弱的村，一是申报项目不积极；二是在项目竞争立项环节处于劣势，不易申请到项目；三是项目完成情况较差，甚至会影响到次年相关项目的 申报。

而我国当前的村干部选拔、管理、任用等机制尚不健全，调研过程中，笔者观察到村民为使贫困户能领取村干部补贴，将村里贫困户户主选为村主任的案例，这类村干部的动员能力相对较差，导致村庄在项目竞争立项过程中处于劣势。另外，村委的动员能力，与村干部受教育水平、能力、年龄、思想素质、在村庄中的威望等因素相关，而这些因素又受当地经济发展水平、教育水平、人才引留政策、本村村干部选举的隐性规则等诸多内外部因素影响。

乡镇干部编制方案的能力亦对项目的申报结果存在较大影响。部分乡镇干部受教育水平较低导致文字功底较弱，或本职工作与实施的项目相关性较低，其编制的方案难以有效论证项目的必要性和可行性，难以申请到项目。问卷调查结果显示，43.86%的乡镇干部表示申报项目的过程存在困难，其主要表现在方案编制方面。调研过程中，笔者观察到负责党务工作的乡镇干部负责编制种养殖项目实施方案的现象，导致最终方案可行性较低，无法顺利推进后续工作。

（四）收益条件设置导致项目选择的“类型偏差” 扶持

壮大村集体经济项目对立项村补助50万元，以实现村集体资产增加，帮助村庄获得集体收入，维持村集体正常运转。为此，部分省级对扶持壮大村集体经济项目提出了收益要求，收益目标根据本省经济社会发展水平，多为3.5万- 5万元/年不等。

因各村资源禀赋存在明显差异，不同村集体经济发展方式具有较强的因地制宜式需求特征。一些区位条件较差、人口密度较低的村，不适宜修建商铺获取租金，根据自身条件申报了特色种养殖等项目，但因种养殖项目盈利周期长，且投资风险相对较高，短期内未必能达到收益要求的可能性较大，因此，各级政府筛选项目时，存在一定项目类型偏好，多保留修建商铺、农贸市场等可以产生固定租金收入的项目，种养殖项目被成功立项的概率较低。在Z省抽样调查的299个村集体经济项目中，仅有22个与种养殖相关，占比7.36%。可见，资源禀赋更适宜实施特色种养殖项目的村庄，更难申请到扶持壮大村集体经济项目资金。因而，为能申请到该笔资金，部分村庄选择不考虑本村具体情况，仅申报可产生固定租金项目。这一方面导致项目成熟度、可行性较低，在竞争立项过程中优势较小；另一方面，即使成功申请到资金，亦未能为村集体增加价值最优资产，项目收益远达不到目标要求，更可能因产出较低影响该村之后年份申报其他项目资金。

现有研究结果表明，涉农资金统筹整合可以促进县域生产总值及人均收入增长，且政策存在一定“累积效应”，即资金统筹整合的时间越久，正向效果越显著（李书奎等，2021）。通过财政支农资金整合能大幅度提高各种支农资金社会效益和经济效益，使“三农”走上可持续发展之路。

1.统筹专项，打破各涉农部门多头管理格局。由于各省区市的贫困县均已脱贫摘帽，自2021年起，农综改资金的下达和使用方式上将不再存在贫困县和非贫困县的区别。对此，农综改资金后续可整合到涉农资金中下达，提高其使用效益。一方面，负有安排财政支农资金职责的财政部门在安排预算资金投入时，应通过调控财政支农资金以及财政支农政策，对农村中相关公共资源进行合理配置，有效调整生产布局，加快推进村庄编制相关规划，实现区域间以及区域与部门之间生产要素的合理组合和整合。另一方面，进一步整合完善中央层面和省市级预算体系。同步中央、省市级预算编制，实行“大专项+任务清单”管理模式（侯小娜等，2019），支农资金整合投入、整体运作，打破当前各涉农部门多头管理的格局，在维持现行各 涉农部门职能职责的前提下，构建行之有效的协作、协调机制，加强综合协同，达到集中管理的目的。近年来，一些发达省份已开始探索相关机制，如江苏省通过每年举办农业农村重大项目建设现场推进会，重点推进实施乡村建设、绿色发展、要害工程、稳产保供、产业融合等五大类项目，各涉农部门集聚资源要素，优化协同服务。

2.提质导向，创新涉农资金管理机制。以提高农业农村发展质量为导向，转变当前以投资驱动为主的传统农业农村经济增长方式。大力实施创新驱动发展战略，整合使用涉农资金，为农业农村发展提供物质条件并创造良性发展环境；完善相关政策，为建立现代农业农村产业体系、生产体系和经营体系提供相应政策支持，加速农业科技成果转化和应用，带动农业和农村经济高质量发展，推动乡村全面振兴。

（二）明晰目标特性，细化不同子项目资金分配方式

根据各子项目目的和内容，设置对应的资金分配方式。农村公益建设项目，需经过村民“一事一议”过程确定资金投入方向，一定程度上成为了各村的“补短板”资金，用于村民群众需求较迫切、反映较强烈、利益较直接的项目。从Z省的情况来看，农村公益项目多用于修建道路、安装路灯、修建蓄水池等基础设施建设。这类项目更适合采用因素法分配资金，根据各村人口数、村集体收入多少、基础设施建设情况等因素测算后进行分配。扶持壮大村集体经济项目，是因部分村集体没有收入来源、无法负荷村级公共服务的必要开支所设立的项目。这类项目同样更适合采用因素法分配，根据各村人口数、村集体收入情况、实施方案的成熟度和可行性等因素测算后进行名额分配。而美丽乡村建设项目、试点试验项目和特色项目这类以建设示范村、探索综合改革新模式为目的的项目类型，可以保留当前竞争立项的方式，确保资金能够充分发挥效益，起到引领示范作用。

（三）完善经费使用，加强专业力量计划阶段参与度

由于农村项目特殊性，基层在短时间内无法脱离“文本申报”的方式，因此，明确农综改资金下达至各县的“工作经费”可用于聘请第三方机构等专业力量参与项目方案编制，短期内显得尤为重要。每年农综改资金除各立项项目资金外，均会配备一定工作经费用于各县开展相关工作。以Z省为例，2019年Z省配备3000万元工作经费开展农村综合改革，每县根据当年综改资金额度和项目情况分配到10万- 60万元不等。由于未明确工作经费使用范围，实践中出现部分县将工作经费投入到项目，而未作为“工作经费”使用，还有部分县全年未使用工作经费。基于此种现实，可进一步明确工作经费可用于聘请第三方机构等专业力量参与方案编制。一方面，聘请专业机 构对基层干部开展相关培训，提升其参与方案编制的能力；另一方面，可用于委托专业机构参与编制方案。更多社会专业力量的参与，有助于减少因基层干部个人能力约束所带来的项目成熟度不足、可行性不高，并进一步减少项目频繁变更、进度滞后、款项拖欠、效益不佳等现象。

（四）资源禀赋驱动，支撑村集体经济“抱团发展”

2021年中央一号文件要求发展壮大新型农村集体经济。一般观点认为，问责能够强化改革效应，这也是部分省级政府提出扶持壮大村集体经济项目年收益需达到一定收益要求的初衷，并将其作为绩效考核结果列入次年的资金分配。但这也引发了各级政府对项目类型的偏好，导致项目申报结果公平性欠缺。基于此，资金分配可向“抱团发展”模式适度倾斜。单个扶持壮大村集体项目的资金额度为50万元，资金体量较小，对于一些不具备区位优势的村庄来说，项目选择存在一定困难，而解决集体经济发展层次低困境的需求亦十分紧迫。“抱团发展”的核心思路是增强村集体的“造血”功能，推进产业结合、资源统筹、空间打通、要素集聚、功能复合（屠霁霞，2021），靶向明确、精准施策实现扶持壮大村级集体经济的目的。除了当前较为常见的“村村抱团”，即将多个行政村联合申报一个大型项目外，亦应探索其他抱团模式，如“村企抱团”（企业结对帮扶“空壳村”或薄弱村，用企业优势帮助村庄发展特色产业）、“异地抱团”（除项目“异地”之外，各级政府亦应在人才交流、相关技能培训等方面提供支持）、“单位包村”（单位部门与 “空壳村”、薄弱村“一对一”地结对帮扶）等。