今天2020年4月28日，据海外网引援俄卫星通讯社报道声称，新型冠状病毒疫情笼罩美国之后，白宫高层就一度在转移视线，企图将民众注意力转移到中国身上，不过随着美国确诊病例数量打破100万，特朗普很明显开始兜不住了，结果话音刚落加州就传出一巨大消息，圣克拉拉县验尸官透露消息表示，美国所公布首例新型冠状病毒确诊患者时间并不对，真正“零号患者”被感染导致死亡是在2月6日，而并非是联邦政府公布的2月28日。
毫无疑问，这位新型冠状病毒“零号患者”于2月6日宣布抢救无效死亡，其尸检报告在2月7日就已经出炉，结果显示该患者心脏、气管、肺部和肠道都存在新型冠状病毒，这非常明显就是遭到新型冠状病毒感染而导致死亡，结果上报尸检报告给白宫相关部门时却被驳回了，驳回理由也是相当可笑，认为尸检报告存在不确定性，希望法医对其进一步检查，因此白宫相关部门迟迟不愿意签字。
直到4月23日，美国这才公布出最早感染患者记录，时间上整整被往后推迟了76天，这也从侧面反应出美国想要隐瞒疫情蔓延的事实，因此美国大部分民众对特朗普所言都不再买账。最开始，中国被新型冠状病毒笼罩时，特朗普却还大义凛然表示，美国一定不会被疫情波及到，因此奉劝民众们没必要抢购口罩，结果如今美国新型冠状病毒确诊病例数量全球第一，白宫高层“问责团”却都罕见集体闭嘴了。
值得一提的是，美国一直认为新型冠状病毒源头来自国外，却将早期防控疫情失败责任推得一干二净，甚至国务卿彭佩奥至今还表示，新型冠状病毒是来自武汉病毒所。不过，美国首例新型冠状病毒确诊患者时间又被往前推了三周，况且这极有可能并不是美国“零号患者”，加州州长已经下令对去年12月遇难者进行尸检，如果被检查出死因还是新型冠状病毒导致，那病毒真正源头可就显而易见了。
美国有线电视新闻网(CNN)4月28日报道，美国耶鲁大学的研究人员27日发布一份报告称，自从新冠疫情开始在美国蔓延，美国各地的死亡人数增加，很多人并未确诊过。
耶鲁大学公共卫生学院领导的研究小组发现，从3月1日至4月4日，美国的死亡人数“显著增加”，大约增多了1.5万人，远远超出正常预期，尤其是疫情最严重的纽约州和新泽西州。比如在纽约市，因为各种原因的死亡人数（总死亡人数）是新冠肺炎死亡人数的3至4倍。
而这段时期，美国官方公布的新冠肺炎死亡病例的数字是8000例。
耶鲁大学传染病流行病学专家丹·温伯格表示，虽然目前研究小组无法证明死亡人数的增加与新冠病毒有关，但有明确的迹象显示出二者是相关的。
温伯格介绍，研究小组参考了许多州的医疗数据。“在这些州，我们先看到类似流感的疾病患者数量增加，一两个星期后，就会看到因肺炎和流感而死亡的人数增加。这在一定程度上证实，我们目前看到的情况与新冠病毒有关。”
研究小组发现，纽约州官方公布的新冠肺炎死亡病例数，和研究小组统计出的死亡人数相差不多，而其他一些地区的统计就没有这么准确。由于新冠病毒会导致呼吸道疾病，死亡病例可能会被归为肺炎和常规流感病例；而新冠病毒会造成糖尿病、癌症和心脏病等患者本身的基础疾病恶化，这些死者也可能不会被列为新冠肺炎死亡病例。
研究小组还发现，有证据表明，当美国各州还在确认新冠病毒是否传到该州时，已经有人因为感染新冠病毒死亡了。“在一些州，如佛罗里达州和佐治亚州，在病毒检测广泛进行的数周前，肺炎和流感造成的死亡人数已经在增加了。”
研究小组还指出，“封城”措施会减少死亡病例的发生。
报道指出，一些公共卫生专家表示，几乎可以肯定，在1月时甚至早在去年12月时，新冠病毒就已经在美国传播了。目前一些州的卫生官员正在调查1月和2月的死者，看他们是否感染了新冠病毒。
当地时间4月26日，《华尔街日报》发表了一篇题为“新冠疫情让大政府时代归来”的文章。
文章认为，历史表明全国性的冲击，如大萧条、二战、金融危机，能以一种持久的方式扩大政府的作用，此次疫情也改变了美国的政治哲学。
《华尔街日报》报道截图
上个世纪，大萧条给美国带来了更大的社会安全网和更多的政府规划，二战促成了美国完整统一的国防部门，冷战催生了一个州际高速公路。而在过去20年里，9.11事件催生了国土安全部和统合的美国情报机构，08金融危机导致美联储采取了一系列干预措施。
新冠疫情不仅是一场全面的公共卫生危机，它还带来了大萧条以来最严重的经济冲击，迫使美国政府效仿过去的干预计划并进一步扩大，投入了数万亿美元。
如今美国两党和大多数民众都达成一致，在联邦和州一级接受了大量新的政府支出——尽管联邦预算每年赤字已经达到近1万亿美元。
文章称特朗普比起传统保守主义者，更符合一个民粹主义政治家。他充分支持这些支出，投入方舱医院的建设，用总统权力规定企业的生产供应，并要求扩大他的权力。
据《华尔街日报》和美国全国广播公司（NBC）最近联合进行的民调显示，在接受采访的900名两党选民中赞成增强美国政府作用以应对危机的，都占到了近三分之二。
09与今年赞成扩大政府作用的美国民调结果对比，《华尔街日报》报道截图
“美国指南针”（American Compass），一个致力于修正经济政策的保守观点的组织，其领导人奥伦·卡斯（Oren Cass）表示，“我们能学到的教训是，你不可能一到需要的时候，就有办法随时开启一个强大有效的政府。”
联邦政府和州政府的主动行动也在美国引发了强烈的反弹，不少人认为美国政府事做得太多了。多地抗议者走上街头，批评领导人，尤其是州长们是在“越权暂停经济”，“置美国人的就业和生计于危险”。
右翼“茶党爱国者”（Tea Party Patriots）的联合创始人珍妮·贝丝·马丁（Jenny Beth Martin）称：“我看我们已经可以讨论将来的美国是社会主义还是资本主义国家了。”她和她的支持者认为，美国政府采取了过度的反应，伤害了普通美国人。“茶党”最早发起于08金融危机，其强烈反对“大政府”，认为“大政府”下美国政府权力集中过多。
但对于左翼来说，危机则增强了建立国有化医疗体系的呼声。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）表示，疫情让人们更关注当前私营体系的缺陷。
前爱荷华州州长，民主党人汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）预计，过去40年中美国那些“政府不重要”、“问题在政府”的呼声，在未来可能会逐渐消失。
对于共和党而言，“大政府”无疑与该党名人罗纳德·里根（Ronald Reagan）的名言相冲突。在1979-1982经济危机期间，里根在就职演说中表示：“当前危机中，政府不能解决问题，政府才是问题所在。”
但很多共和党人认为，疫情与经济危机是不同的。政府关闭企业和公共场所是为了遏制疫情，这意味着采取这些大胆而代价高昂的行动是合理的。2万亿美元援助对于小企业的支持也让共和党乐于接受，因为共和党人认为小企业是更符合他们政治理念的经济力量。
《华尔街日报》的“是否支持扩大政府在经济领域作用”民调，红色为支持，报道截图
《华尔街日报》认为，早在疫情暴发前，特朗普就一直在尝试让共和党摆脱里根的传统保守主义，转向更民粹主义的政府理念，其政治哲学是敢于用政府权力和财政“满足美国工薪阶层的需求”。
文章认为，在美国走出危机后，将会引发一场关于“大政府”模式的争论。政治策略师斯科特·里德（Scott Reed）认为，共和党可能不会继续支持扩大政府，他表示，“政府扩大将使其与商界的关系更加紧密。从长远来看，我认为中间偏右的共和党会想要一定程度上扭转这种局面。”一般来说，共和党倾向于传统的联邦模式，赋予各州和州长更多权力。
特朗普政府4月初曾宣布会从一项1000亿美元的资金中拨款，帮助没有医保的人支付新冠相关费用。这似乎与民主党左翼长期提倡的全民医保有所照应。
另一方面，特朗普支持在低利率时期举债，这又与共和党对国家债务和赤字持续的不满形成矛盾。特朗普试图借此为重建和改善美国的基础设施提供资金。
不过文章也指出，尽管还无法预测美国政府未来会是什么样的模式，但与政治人物的对话显示，很难期望人们对联邦政府作用的看法还能像过去一样。
《华尔街日报》最后认为，从长期来看，疫情带来的危机的影响将取决于经济复苏的速度。民众的反应可能并不随意识形态或个人性格改变，而是倾向于在各个层面上建立更有能力的政府。
无党派民意调查家安·塞尔泽（Ann Selzer）表示，“不大放厥词、更有能力的领导人可能会更受青睐。”
