张文宏，你是某些人眼里的公敌
张文宏，你是某些人眼里的公敌
公元1630年，明崇祯三年，农历八月的一天，北京城万人空巷，人人围观一个杀人场面。所有人都在拍手称快，叫骂声不绝于耳。愤怒和兴奋扭曲了人们的脸，就连平素最慈善的人都变得面目狰狞。
兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务袁崇焕被处以中国历史上最严酷的死刑——凌迟，大明最后的长城轰然坍塌。
在处死袁崇焕的过程中，这位昔日的民族英雄，曾取得宁远大捷、宁锦大捷的抗金名将，却成了人人争啖其肉的十恶不赦之徒。
袁崇焕之死，到底是冤杀、误杀，还是自取其祸，历史自有公论。但不管怎样，亲率关宁铁骑数百里驰援北京的袁督师，没有死在与后金的激战中，却死在了他效忠的朝廷刀下，并被他和他的战士们保卫的百姓生啖其肉，这实在是一个极大的讽刺。这一切，皆因袁崇焕身上的一个罪名——卖国贼。
被卖国或叛国罪名冤死的，袁崇焕不是第一个，也不是最后一个。
封建社会里，要整死一个人，最好的罪名是“谋逆”。今天的社会，要搞臭一个人，最好的帽子是“洋奴”。
在此次抗疫中声名鹊起的“硬核医生”张文宏，不知道踩了谁的尾巴，就因为号召父母们早餐不要给孩子喝粥，而要喝牛奶、吃三明治，便被千夫所指地骂为“洋奴”。
喷子们的逻辑很是清奇，估计是跟街上算命的瞎子学的。他们的“推理逻辑”如下：
大前提，凡说中国之外的东西好的，都是“洋奴”；小前提，张文宏建议吃洋早餐；因此结论是，张文宏是“洋奴”。
分析完喷子们的推理过程，我不由得吓出了一身冷汗：坏了，本人当初学的是计算机，而且我无数次说过计算机比算盘好，不知会不会成为“洋奴”？
想到这里，我从床下掏出一瓶82年的可乐，正准备喝一口压压惊，突然又像触电一样给扔掉了——喝可乐会不会也有问题？算了，以后还是专喝豆汁好了，即便我很不习惯它的味道。
喷子们大多文化程度不怎么高，但我不相信，喷子们真的无知到不明白三段论推理的基本原则的地步——结论必须以大小前提成立为基础。
上述三段论推理的大前提成立吗？我想即便是最无知的人，只要良知尚存，便不会给出肯定的答复。
也许某些人会蹦起来大叫冤枉，因为他们从没做过上述推论，那只是我做的。所以，他们可以理直气壮地控告我诽谤。
喷子们无耻归无耻，但人家从不无脑。他们也知道上述推论的大前提比放某种废气还臭，所以他们很“巧妙”地隐去了大前提，以达到混淆视听的效果。
但如果没有大前提，光靠张文宏推荐西式早餐，就能得出他“崇洋媚外”的结论？请觉得这种逻辑正确的人有种站出来，让大家看看所谓无知的下限。
此外，为了给“搞臭张文宏大计”再加把火，在扣上一顶“洋奴”帽子的同时，某些人甚至风马牛不相及地替他“算出了”（准确说应该是想象出了）每年180万元的收入，为了搞臭张文宏真是够拼的。
但我就不明白了，只要是合法所得，人家收入多少关你屁事？莫非在喷子们心中，科学家、医生、学者们都必须穷，否则就该人人得而诛之？没错，喷子们就是这么想的——你们受人尊敬也就罢了，凭神马还有钱？不行，我们喷子坚决不答应！
可问题又来了：随便一个二流明星或者一个稍微有那么点名气的网红，每年挣的钱都可能比180万多，而且他们还有名，妥妥的名利双收，为什么没见有人喷他们？这事儿太玄幻了，不科学啊，不科学。
某一刻，我忽然想通了这里面的道理。
巴尔扎克在名著《高老头》里有句名言：正人君子是大众的公敌。因为在巴尔扎克看来，《高老头》时代的巴黎，“遍地风行的是腐化堕落”，所以一个“不声不响，不愿分赃”的人（即巴尔扎克认为的正人君子），自然就成了那些蝇营狗苟之徒的眼中钉、肉中刺。
同样道理，张文宏这种人的存在，无时无刻不在证明着喷子的人生有多么失败，因此自然也就成了某些人眼里的公敌。
高尚的人看见高尚的人，想的是“见贤思齐”，因为可以向他学习。
而卑劣的人看见高尚的人，想的是如何把他搞倒搞臭，因为这样的人他们学不了，所以只有搞倒搞臭高尚的人，周围便没有了高尚的人，他们才能躲在众多的卑劣之徒中，不显山不露水，继续心安理得地卑劣着，“从此岁月静好”。
巴尔扎克在《高老头》里借“鬼上当”伏脱冷的口，对一心往上爬的穷学生拉斯蒂涅说：“在天才的威力之下，大家会屈服；先是恨他，毁谤他，因为他一日独吞，不肯分肥；可是他要坚持的话，大家便屈服了；总之，没法把你埋在土里的时候，就向你磕头。”其实巴尔扎克错了。
对于天才或者高端人才，许多人的确会恨他，但不是因为他不肯分肥，甚至不是碍了那些人什么事，而是天才或者高端人才让他们不舒服，欲毁之而后快。“行高于人，众必非之”，就是这么个意思。总之，要lou大家一起lou好了。有的时候，人性的阴暗一至于斯！
至于巴尔扎克认为“没法把你埋在土里的时候，就向你磕头”，也许在权力或金钱面前的确如此。但显然天才或高端人才不在此列，因为他们从未掌握过真正的权力或金钱。
因此，对于天才或高端人才，喷子和网络流氓们的原则是“没法把你埋在土里的时候，就把你放到聚光灯和显微镜下”。在聚光灯下，这些人的眼睛比黑猫警长的眼睛睁得更大、更像铜铃。如果能抓住你的一点毛病就好了，要是你“吹捧”了洋玩意那就更妙了，轻则可以冠以“洋奴”之名，重则骂为“某特”、“某狗”，唾沫星子即便淹不死你，也恶心死你。
还是当流量明星好。出轨了有人替你辩护，说是对方想出名勾搭的你；吸毒了有人替你说情，说那只不过是你为了寻找灵感；身上披了侵华日军的屁帘（旗子）有人替你解释，说不知者不为罪；在演的戏里像个面瘫，有人挺你说那不是面瘫，男的那叫“酷”，女的那叫“萌”；把角色演成了白痴，男的叫“天真无邪”，女的叫“傻白甜”。就连组团成了外国公民，粉丝们也选择集体无视，神奇地默契失声。
流量明星到底为咱们这个国家贡献了什么？是喷子和脑残粉们的就业，还是闪光的思想和精神财富？抑或是在面对灾难时候的最后防线？
在脑残粉们的眼里，流量明星们的一切问题都不是问题，怕只怕他们不出问题。因为有时候不出问题就没有曝光率。
喷子们不骂流量明星，是因为流量明星是他们唯一的偶像和精神寄托。所以全世界没有几个自觉活得不如意的人羡慕科学家、艺术家、文学家、学者和企业家，还是那句话，这些离他们实在太遥远，而希望哪天时来运转成为明星的人却比比皆是。所以全世界选秀类的节目一个比一个火爆，中国似乎尤为突出。要是国内哪家电视台不搞个选秀类节目，出门都不好意思跟同行打招呼。
在这个价值观面目全非的社会转型时代，科学家、艺术家、文学家、经济学家，总之这个家那个家的成不了公众的榜样，而明星、网红却个个成了许多人心中的“励志哥”“励志姐”，一如某位由群众演员一戏成名的明星。
所以，中国今天的“艺考”火爆的程度，不仅超越了任何一个时期，也独领了全球风骚。自然，还有全球第一的“横漂”现象。
“北漂”、“上漂”、“深漂”反映了年轻人追梦的悲喜剧，有其积极意义。但“横漂”的火热程度，却绝非中国的福音。
让咱们回到主题上来。骂国王和总统是社会的进步，但骂科学家却是文明的倒退。
有时候，我真替鲁迅先生庆幸，因为他没有活在这个转型社会。翻翻鲁迅先生的书，用今天的眼光看，随处可见能将我吓出一身冷汗的“反动言论”。
比如，在《纪念刘和珍君》里，鲁迅说：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”；在《论睁了眼看》中，先生讲：“在这条路上，就证明国民性的怯弱，懒惰，而又巧滑。一天天的满足着，一天天的堕落着，但又觉得日见其光荣。”还有，“中国人向来不敢正视人生，只好瞒和骗”（同上）、“但他们（中国人）却不很向强者反抗，反而在弱者身上发泄”（《坟·杂记》）、“中国人不疑自己的多疑”（《我要骗人》）等等。
对了，鲁迅还“黑”过中医。他在《<呐喊>自序》中就讲过，“中医不过是一种有意的或者无意的骗子”。光这一条，放在今天，最起码给他按个“某特”的罪名，那是跑不了的。我估摸着，怎么着也得再给整几个名目吧，像“某狗”、“跪舔”、“汉奸”、“卖国贼”什么的，反正不能便宜了他。
哦，差点忘了，鲁迅在日本留过学，还有他二弟周作人和三弟周建人都娶了日本老婆，因此还得给他安排一个“日本爹”，让他滚回日本去，我广大“正义的”喷子们容他不下。就这么愉快地决定了！
幸好，鲁迅没有活在当下。要不然中国就少了一个呐喊的斗士和一位文坛巨子，但一定会多一个人人喊打的“过街老鼠”。
不，也许在今天，他只能成为一名网络写手，成天写些诸如“某明星成龙不敢亲近，刘德华不敢搂她的肩，身份曝光把大家吓了一跳”，或者“大妈带了个宝贝来做鉴定，专家说是假的。大妈轻蔑地一笑，问你知道我是谁吗？”之类的标题党“新闻”，混迹于各大手机新闻网站。
要不就写点“丈母娘过生日，开宝马的坐一桌，开奔驰的坐一桌，最没出息的小女婿问：开飞机的坐哪桌？”之类的三俗小说，混点稿费糊口，连做“汉奸”、“某特”的机会都没有。因为没人看他写的那些忧国忧民的东西，那种“破玩意”又带不来流量，还不如某网约车平台“杜蕾斯文案专员”写的“来，共享炮，了解一下”吸引人。
其实，真正欲将“张文宏们”搞倒搞臭的居心叵测之徒代表不了大众。在骂张文宏的人里面，绝大多数人只不过是出于对某些真正视中国为寇仇的人的义愤，就像生啖袁崇焕之肉的人们一样。
大多数骂张文宏的人，只是看到这么多人骂他，于是不明就里地跟着踩上一脚。毕竟在今天这个快餐文化盛行的年代，没有人会去思考为什么。因此，大众只是太懒了，懒得去了解真相。
但我常常在想一个问题：那些清醒的聪明人，为什么在这时候就没有几个站出来，为真理或常识说话的？特别是那些同样身为专家的人，为什么不在第一时间站出来，以权威的身份支持张文宏？如果我没记错的话，好像只有钟南山同样讲了早餐喝牛奶、吃鸡蛋面包的话，算是间接支援了张文宏一把。
也许，真正的专家懒得讲这种属于幼儿园的小盆友都该知道的话，那在他们的专业里连ABC都不如。身为大专家，就该有大专家的“范儿”，要讲就得讲点大家都不明觉厉的话，讲常识太lou。
也许，清醒的聪明人不站出来说话，有的是自持身份，不愿意像街头小混混打架一样与喷子们论战，那是像我这样自认为没有什么身份、 只有身份证的人干的事；有的是不愿惹祸上身，毕竟喷子们的网络暴力想想都让人不寒而栗；有的是自知骂不过喷子，毕竟要论打架骂街，君子是干不过流氓的，自古皆是如此。
只不过，大家如果都懒得说、不屑说，或者自持身份、明哲保身的话，岂不是要任由喷子和网络流氓们强奸民意？那时，留给孩子们的，除了无知、无良和无耻，还能有什么？
谭嗣同在戊戌变法失败后说：“各国变法，无不从流血而成。今日中国未闻有因变法而流血者，此国之不昌也。有之，请从嗣同始。”如果要还舆论一个清明，只能以网络流氓的风格对付网络流氓，以喷子的方式对付喷子（这是我最不愿看到的），那么，请从我始。
我还就真不信了，什么时候正气压不倒邪气？