情感呈现中的不对称规则

情感呈现中最大的偏差之一是寻求对称性，也就是你爱我我爱你，你我的爱相匹配，当我爱你比你爱我多一点，或者你爱我比我爱你多一点，其中的一方或者双方会敏感到，甚至很多时候演变为争吵与分手。在道理上，人们追求情爱与情感表现的对称性并不错，但在实际的情感关系中不对称性呈现才可能是更有力和更现实的情感呈现。

情感呈现中的不对称性可能以这样的形态表现出来：一方持续主动，而另一方持续被动，并没有出现用主动感化或者最终换取了对方也主动的情况；一方总爱赞美，另一方总爱批评，赞美很少换得表扬，批评很可能并无依据；某一方比另一方花更多的钱，挣钱的一方交钱、挣钱少的一方管钱；一方可能做更多具体的事情，另一方有更多的时间却并未在工作或者家务上做得更多；一方平时比较多占据话语上的强势，另一方并没获得均等的表达机会。诸如此类的不对称现象并不少见，那么是否不对称就意味着问题或者较不幸福呢？

图源@摄图网

实际的情况是，不对称很可能成为情感关系双方的争执点，而成为争执点的双方关系维护就可能陷入困难，而在我观察到的不少场合，不对称才是关系维系和强化的关键：双方接受这样的不对称，而并未等待时机可以去改变这样的不对称性；一方更具耐心和包容心，对另一方表达宠爱、让渡和弃让对称性需要；吻合双方性格的行为习惯的匹配；经过一段时间的磨合，因为珍视双方关系的存续，某方刻意调整自己的行为模式来接受对方更感舒适的不对称性关系形态。当不对称关系在心理与行为上形成相对稳定甚至固化的模式后，它甚至比对称性更加稳定。

​

对称美与对称关系是人类审美与人类想象世界中的理想形态，人们甚至进一步把对称性规则简化成了对半规则、一对一规则、对等交易规则，但这样的形态在现实社会中的存在并不普遍，真实的社会关系中，人际关系很少完全对称性，而更多是程度不同的不对称的，尽管这不太吻合人们先验的理想形态从而导致很多人在开始的时候不接受甚至对抗这样的不对称性，如果人们在一开始就明白不对称性的自然合理性，减少抵抗、对抗、拒斥和反对，那么我们可能更快走向和谐幸福之道。在不对称中，人们才能更好表明爱、表明为爱甘愿调整的意愿和权利、表明自己为更好地与对方亲近而进行的努力而不是一种统一的对称格式。说话的时候让所爱的人多说点，做事情的时候为所爱的人多做点，争吵的时候因为爱对方所以多让点，有资源的时候为爱人的安全感让对方多掌控点，这种看起来不太对称的做法不才是表达了爱和呈现了情么？