奥运会复盘 | 中国女队：翻身仗？还是噩梦成真？

本届奥运会上，中国竞体女队在时隔9年后包揽了平衡木项目上的冠亚军，也超越了里约奥运会上一枚铜牌的成绩。虽有金牌收入，账面成绩上“打赢翻身仗”，但是团体成绩屈居第七“致敬雅典”，跳自两项横向对比里约奥运会无人进入决赛，以及多个单项得分能力居下不上，都是本次比赛直接反映出来的问题，这些问题的存在也更加直观的暴露出这个周期以来国家队教练组以及领导层多项决策上的错误。本届奥运会体操女团看似“翻身仗”，实则“假繁荣”。

正如前些天男队复盘所说的，体操项目上的个人成绩只会折射出一名运动员的个人能力，至于一个国家的竞技水平如何，只能通过团体比赛体现。复盘女子体操团体决赛，想必这场比赛也让深爱这个项目许久的体操迷们特别失望。中国女队预赛排名第三由高低杠项目开场，欧钰珊依旧沿用了预赛双蹬杠shapo的成套并且没有做并掏回环，难度仅为5.2难度，获得13.233分；唐茜靖较为流畅的完成了自己的高低杠收获了14.5的高分；芦玉菲屈叶掉杠，再次上杠后由e转开始重新做了一遍最终仅收获13.333分。开局不利，但在第一组的美国队拜尔斯跳马Y900失败，并且随后退出了接下来所有项目的比赛，导致美国女队不得不开始以3-3-3的方式进行余下的比赛。俄奥女队三人跳马稳定发挥。其实从这时候起，奖牌甚至金牌的争夺就更有悬念了。第二轮是中国队的传统强项平衡木，唐茜靖、芦玉菲、章瑾三个人都发挥的略微紧张，但也都顺下来了，中国队稍微弥补了此前高低杠的劣势。同时，第一组的美俄两队高低杠都发挥正常，并且她们的难度分均远远甩开中国队，相较之下中国队已没有实力去争金夺银。第三轮自由操项目上芦玉菲和章瑾较为正常的发挥出自己的水平；此时，唐茜靖体能不足的问题开始凸显，在自由操项目上没能较好的发挥出自己的实力。此时的美俄两队都在比平衡木，俄罗斯出现两人次掉木，美国女队的三位运动员顺利完赛。此时，美俄之间的金牌之争进入到胶着状态，中国队想要保证铜牌，需要三人次跳马难度全部完美发挥，并且需要多支队伍“送温暖”。最后一轮比赛上，美国队Jordan Chiles自由操发挥失常，俄奥队三人均顺利发挥。中国队在跳马项目上唐茜靖、欧钰珊均摔倒，章瑾的完成质量也不如预期，最终跳马单项全场垫底，总分最后位列第七。

造成如此糟糕的团体成绩，从浅层来看，是因为有多名运动员出现了动作失败，从深层来看，中国女队沦落至此，只能说是多方位不当造成的结果，咎由自取。

1. 排兵布阵

本次女子体操团体的排兵布阵是导致失利的最大因素。相较于前几个周期的规则，本周期的团体采用4-3-3的模式，对选手的全能能力以及体能要求更高。在这种赛制下，团体成员最好都要保证四项有套，否则相当于不给自己留下退路，而从资格赛可以看出，我们的自由操完全没有第四人，这相当于给团体留下了一个很大的隐患。团体决赛当天，教练组只安排欧钰珊上了跳马和高低杠两项，强项平衡木因为预赛发挥不佳未上场，这就导致唐茜靖就不得不成为“劳模”打满四项，还需要兼顾给所有队友喊口号的角色，体能必将受到一些影响。同时，团体决赛中欧钰珊贡献的两项，跳马失败，高低杠的难度为5.2，这些情况并非意外：从全锦赛后，欧钰珊的伤病就已经严重影响其正常训练，除了平衡木，其他三项均不系统，后期合练也很少全程参与。很明显，这种“将完全不在竞技状态的运动员放入团体”排兵布阵的目的，正是为了豪赌平衡木，毕竟队里其实还是有好一些能拉四项成套、竞技状态在线的运动员。试问女队教练组及领导决策层，放弃团体而去死保单项金牌，最终女团“梦回雅典”，你们真的问心无愧吗？团体是衡量一个国家综合体操实力的唯一标准，最终仅获得第七，辜负广大纳税人对体操强队应有的期许，你们又有何脸面说自己“打赢翻身仗”、“重回世界第一体操强国”？

2. 伤病控制

不知大家是否还记得，在本周期的开始，有一批带给大家惊喜以及希望的小花，然而在五年后的现在，只能引得一阵唏嘘。里约周期因伤错失奥运的刘婷婷和罗欢，前者今年上半年因脚伤非常严重，一直无法系统训练；17年全运会以及日青赛上大放光彩的陈一乐以及黎琪，当年轻松的dty、漂亮的平衡木以及质量难度兼具的自由操让人充满遐想；高低杠拉过6.5成套的杜思雨和周瑞雨；青年组平自就博人眼球的殷思思；以及今年全锦赛已恢复较高水平竞技状态的李诗佳和这次带伤坚持的欧钰珊，都曾带给我们无限期待。

不能否认，在竞技体操上，每个运动员都不可避免会出现一些小伤小病，也都会因为伤病的困扰出现职业生涯的低谷期，甚至因此错失奥运会，但这些“种子选手”大面积地严重受伤，最终导致没有一个人健健康康的走到奥运会，展现最好的自己，这是运动员自己的遗憾，也是中国体操队的损失。在两年前的青运会前，我们就曾提过这个问题，外国运动员的运动寿命普遍较长，且能不断从伤病中恢复竞技状态。反观中国队，实在是令人唏嘘，但愿中国体操女队教练组加强防伤防病的意识，做到真正的科学训练，不要再让孩子们留下遗憾，不要再让中国体操队在大赛上留下不堪的成绩。

3. 规则学习

放眼本周期女子体操的规则，以及打分风向，我们不难看出国际体联鼓励的编排方式。再回看我们国家的总体水平，除了平衡木从国家队到省队都掌握混合连接的“财富密码”，其他几个项目的培养和发展却停滞不前甚至处于倒退的水平。跳马每年凑齐三个720都很困难，撑马、腾空以及高远度永远都是老大难的问题。高低杠编排同质化较为严重暂且不说，本周期，几乎所有国家都在想方设法大力提升高低杠的水平，各种独特的连接编排层出不穷，而我们不仅完全没有跟上这场潮流，甚至连我们祖传的e组三大转体的完成数量与质量都在直线下降，难度难以和欧美国家相提并论。回顾奥运会，我们曾经的老对手美俄两国的高低杠难度都已经远远超越我们，新兴崛起的意大利、法国，甚至比利时等国家难度也即将或已经超越我们。反观我们国家的高低杠水平，除了极个别上个周期一直坚持到现在的老运动员还能凭借原有成套和技术为国挽尊，本周期新涌现的选手大多上难度少，质量下滑，只有少量选手有所建树，昔日的“高低杠强国”已快沦落为“高低杠弱国”，何其可悲。自由操也一样，难度不如从前且质量下滑暂且不说，国际体联在本周期打分里的有偏向的边角舞蹈编排原则、音乐舞蹈的契合度、舞蹈与观众的互动性以及其它各种艺术性的展现，国家队的教练组和编舞老师真的认真学习了吗？国内裁判打分与国际接轨了吗？国内比赛无视规则，打分按省籍、组籍区别对待，不少成套分数严重夸大，完全背离社会主义核心价值观，到了国际赛场完全无法和现实接轨，只会觉得自己“又被黑了”。本周期我们引入了外国教练乔良作为总教练，曾企图奢望带来一些训练质量和水平上的变化，但是很可惜，在最重要的奥运会上毫无展现，甚至相比从前更逊一筹。

除了四项发展情况，比赛里的种种更多的反映了教练组以及国内一些裁判对于规则完全没有吃透。今年全锦赛上的平衡木的教练编排错误和裁判D分计算错误；奥运会团体决赛上，芦玉菲掉杠后重新做的质量问题甚多的e转导致完成分损失更多，这些都反映出了教练组规则没吃透。这些问题也不是在奥运会上才发生，19年世锦赛女团决赛刘婷婷的高低杠，还有选拔测验里，欧钰珊平衡木成套当中的抱木180上在几天前的泛美锦标赛上已经认作D组动作，两次队测当中，国内裁判都对已经认定的难度视而不见，并且给予E组认定。这些一而再再而三出现的问题难道不应该敲响警钟吗？新周期已经到来，恳请教练组以及国内的一些裁判虚心一些，学好规则，把握好风向，不要再出现这些连体操迷都能发现的问题。

4. 选拔机制

回看本次奥运会的选拔机制，同样也是形同虚设。全锦赛预赛加决赛全能成绩排名前八的选手自动进入大名单，然而全锦赛预赛结束后，这个规则随着让赛的出现已然毫无意义。618选拔测验后，奥运名单在各组各省的博弈中完全定下，替补选手早早被排除在外，所谓“公平、公正、公开的选拔机制”在此时就显得更加像个笑话。而名单队内公开后，相较于集中冲成套量的外国队伍，国家队的备战热情反倒减少，不少人开始懈怠，没有在大赛前形成足够的成套积累，这也是导致女团最终失利的重要原因之一（详见第六点）。对比本次奥运会上表现优异的国家射击队、国家游泳队等，他们的选拔方式靠公开比赛测验的成绩积分，全部做到“公平、公正、公开”，无关运动员的年龄大小以及比赛经验，只靠成绩说话，选拔出临近奥运状态最佳的运动员。所以才能在奥运会上收获如此漂亮的成绩。在这一点上愿国家队领导层以及决策组好好反思，并且多向其他取得优异成绩的项目学习。同样都在总局工作训练，吃着同样的饭，我们的团体成绩倒退得如此难看？

5. 一家独大

回想最辉煌的08奥运周期，“好苗子”的资源分配较为均衡，每个教练小组都有三名左右不错的选手，教练组擅长教学的项目各异，最终才能创造出大家最希望看到的百花齐放百家争鸣的中国体操。然而在这一周期，教练组“一家独大”的情况非常明显，第二条里所列的这些曾经惊艳过的运动员们，大多出自王群策徐惊雷教练组，不可否认，这两位教练的教学水平非常不错，曾经带出眭禄、姚金男、黄慧丹这样的世界顶级选手，早些年也是国家队第一个攻克出shapo换杠的小组，但是，这些运动员能够保持多年竞技成绩优异，和组里一线运动员数量有限、教练匀得出足够的精力放在一位运动员身上密不可分。在本周期，该教练组几乎聚集了本周期所有天资较好的选手，也诞生了刘婷婷这样的新科世界冠军，但组内一线选手众多，教练没有足够的精力去为每一个运动员量身打造所有成套动作和训练方针，导致组内出现大面积伤病、大量成套打磨不到位的问题。

6. 训练重心

不难看出，本周期在弱项跳马以及自由操上没有什么发展，高低杠编排逐渐落后于欧美国家之后，国家队就开启了“豪赌平衡木”的策略。即便奥运会被教练组“赌博成功”，包揽了奥运会平衡木的金银牌，但是同样付出了团体失败这样一个更大的代价。团体的第四人选择带被许多伤病困扰中的欧钰珊，只因为教练组赌她的平衡木能进入单项决赛并且冲击单项金牌。诚然，欧钰珊的平衡木规格高、质量好，拥有拿高分的潜质，但是平衡木向来是个好练不好比的项目，且队内本身并不缺乏平衡木理论能上6.5的选手，教练组和领导层为了单项利益去放弃团体的成绩，这是极不应该的。

再想想今年大获全胜的俄奥队以及就算没有拜尔斯也依然实力不差的美国队，出发奥运前这两支队伍都在冲量训练，以保证成套的感觉和适应高强度比赛的体能分配，同时举办各种公开测验比赛保证运动员对于比赛心理的适应。反观我们，全锦赛后的测验不重视，最后一次队测乔总教练甚至当着所有运动员的面说出“这次就是随便走个过场”这种话，奥运名单出炉后，为了防伤叫停拉套训练，最后越防越伤，这样的队伍去了奥运会怎么可能比的出来呢？去了奥运会当然也就只能“稳下来”了。此次奥运会，女子团体成员里只有唐茜靖和章瑾基本上拿出了应有的难度，其余两人对比锦标赛以及测验，在不同程度上均可预见性地有所缩减，这能反应出来成套训练的积累对于大赛的重要性，也是科学训练当中非常重要的一点。希望教练组能够重视起来，警醒起来，防伤防病不能等到大赛前才重视，而应该存在于每日点滴训练中。如何安排科学训练、研究好四项的发展方向以及训练时间比例，都是保住团体成绩以及“体操大国”这一称号的重要课题。

7. 盲目自信

正如前文所说，本次奥运会出发前，就已经有运动员身体状况严重不乐观，即便如此，国家队依然不带任何一名替补队员前往东京。这种情况不是第一次发生了，2018年雅加达亚运会，黎琪在出发前也出现了不乐观的伤病，队伍依旧不带任何替补前往赛场，最终不得不上替补人员时，罗欢必须连夜赶往印尼。本次奥运前，我们也发文提醒过国家队，鉴于疫情隔离政策影响，除非“+2”选手也能有四项成套，否则替补将是十分重要的，并且，从国家乒乓球队前往日本的阵容也可以看出，国家并没有因为疫情限制过一支队伍出发日本的合理人数。最终也能看到，强大如美国女队，男子五名女子四名替补选手全员飞往日本候补，即便是东道主日本队，替补选手寺本明日香依旧跟随队伍训练到最后一刻。领导层在明知运动员身体状况极不乐观的情况下，为了省队利益、或赞助商利益、或豪赌平衡木不惜牺牲团体，不带任何一名替补运动员去日本，实乃荒谬。

想起体操馆里大大的横幅“拼团体、搏全能、打赢东京翻身仗”，然而真正的东京之仗是怎么打的？团体从排兵布阵开始自动放弃，全能选手只配做“团体打工人”，全队上下豪赌平衡木一个单项，如此种种，做法与口号不一，竟然还在沾沾自喜已经“打赢东京翻身仗”。巴黎周期就已经悄然到来，仅剩短短三年的时光，新周期已取消单项名额的规则，回归5-3-3的赛制，没有这样的空间留给体操女队再去“豪赌平衡木”，毕竟“赌”的同时分分钟奥运会团体参赛资格都得拱手让人。但愿体操女队的领导层以及教练组不要再让体操女队重蹈覆辙这个奥运周期“假繁荣”的悲哀，冷静地反思，有所作为。我们期待巴黎周期，中国体操女队可以真正意义上地“打赢翻身仗“。