OpenStack 与 Kubernetes 的共存
OpenStack是面向资源层的IaaS云平台管理软件，可以帮助用户构建和管理私有云和公有云。
目前，OpenStack仍然是开源IaaS领域的主流平台，有超过80%的中国企业正在使用OpenStack。但是随着K8s的日益普及，有很多OpenStack用户开始关注云原生。有一些用户也尝试将工作负载从Openstack迁移到云原生环境中。
OpenStack + Kubernetes 是目前相对流行的云应用解决方案栈。对于那些部署了OpenStack，同时又在尝试使用Kubernetes的用户，为了帮助他们更好地同时管理OpenStack和K8s，我们建议用户以K8s作为底座，OpenStack由K8s统一部署和管理，以及统一编排。各种租户子网（跨K8s和OpenStack）能够动态定义和连接/断开，用以支持动态变化的租户需求。
在这种场景下，OpenStack VMs 和 Kubernetes Pods 的网络互通成为了一个亟待解决的问题。同时, OpenStack 所提供的网络隔离功能也应该在与 Kubernetes 连接的过程中生效: 属于一个 VPC 的 VMs 理所应当地不能访问另外一个 VPC 的 VMs 以及 Pods/Svcs。
面对这样的需求，灵雀云Kube-OVN团队工程师与Intel的OpenStack专家共同拟定了相应的方案。在方案里，Kube-OVN 需要提供的基本功能如下:
- 提供 Kubernetes Pods 和 OpenStack VMs 之间的路由交换, 实现网络互通；
- 为 Kubernetes 提供和 OpenStack 相同的网络隔离规范, 保证 VPC 之间的网络隔离。
目前有两类实现方案, 一种是基于 ovn-ic 的方案, 以松耦合的方式提供路由交换和网络隔离；另一种是基于同一个 ovn 底座的方案, 这是一种紧耦合的方案。
方案前置要求：
- Kube-OVN升级到 V 1.7版本以上；
- OpenStack usurri +. 必须基于 ovn 部署。
方案一：基于 ovn-ic:
组网方式一:
ovn-ic 是 ovn 提供的一个 inter-connection 工具, 用于在不同的 ovn 控制器之间交换路由，可靠性和性能由 ovn 保证。
如图所示，ovn-ic 作为中间人, 相互交换 OpenStack OVN 和 Kubernetes Kube-OVN 的路由信息。
这样设计的好处是部署简单, OpenStack 和 Kubernetes 相对独立，互相之间不会影响。
同时也有一些弊端：OpenStack 和 Kubernetes 分别部署, 资源利用率独立计算；而且OpenStack 的网络隔离特性无法展现。
组网方式二:
依然基于 ovn-ic, 但是会为 OpenStack 的每个租户建立一个 Kubernetes 集群。
如图所示，ovn-ic 会负责打通 OpenStack 集群中的每个 VPC网络和其对应的 Kubernetes 集群的路由。
这样设计的好处是部署简单, OpenStack 和 Kubernetes 相对独立, 互相不受对方变化的影响，同时能够支持 OpenStack 的网络隔离特性。
也有同样的弊端，OpenStack 和 Kubernetes 分别部署, 资源利用率独立计算。
方案二：基于相同 OVN 底座：
这个方案要求 Kubernetes 与 OpenStack 基于相同的 ovn 控制器部署。 Kube-OVN 目前支持 OpenStack 部署在 Kube-OVN 的 ovn 控制器上。
在这个方案中，OpenStack 在部署时, 网络组件沿用
了 Kubernetes 中的 Kube-OVN 提供的接口，因此，OpenStack 和 Kubernetes 的网络底座是同一个 ovn。相应地，Kubernetes 和 OpenStack 的组网能力也完全相同。
这个方案的好处显而易见：
- OpenStack 和 Kubernetes 能够在同一个 host node 部署 VM 和 Pod，能够最大化一个 host node 的资源利用率；
- 支持 OpenStack 的网络隔离特性。
当然，也会有一些弊端，包括部署复杂，Kubernetes 和 OpenStack 在虚拟网络组网时会有相互影响等。
这两种方案已经登陆GitHub，哪种会更满足你的使用场景？欢迎感兴趣的小伙伴们加入Kube-OVN社群参与讨论。
https://github.com/kubeovn/kube-ovn/blob/master/docs/OpenstackOnKubernetes.md
了解更多
灵雀云Alauda Kubernetes - 灵雀云
