这两天，有关家庭暴力的话题引发社会热议。先是陕西一男子被曝不顾孩子哭喊，持续攻击妻子头部，并用扼颈抱摔等方式实施暴力；后有西安的李女士发布实名救助视频，曝光丈夫对自己与孩子实施的家暴、不给生活费等行为，请求妇联等有关部门给予帮助。

图片来源：视觉中国

家庭暴力不是关起门来的“家务事”，而是应当被制裁的违法行为。“家暴只有零次和无数次。”这些被反复重申的道理，有利于鼓励受害者不再隐忍、勇敢发声，进而走出婚姻困境。

值得注意的是，在这类事件被曝光后，受害者仍面对两种典型偏见：一种是向被家暴的一方提出质疑，认为可能是其“有错在先”。在相关救助视频中，李女士就指出，自己讲述三次被家暴的始末，是为回应网友“你老公为什么打你？说重点”等疑问。另一种则是怀着“恨铁不成钢”的心态，对被家暴者发出“选人眼光不好”“不马上离婚，等着过年吗”等指责。

这些言论的问题在于它们背后都有着“受害者有罪论”的思维框架，并不利于帮助女方理性抉择，也实在不是社会关爱被家暴者的应有姿态。

家庭生活中，夫妻双方产生争执、分歧有时不可避免。由于情绪不佳，无法心平气和地沟通，有时也不免产生冷战、僵持等状况。但合理控制情绪应该是成年人的基本素养，无论如何，都不能挥起拳头，动辄对身边最亲近的人暴力相向。作为旁观者，更不能预设被家暴者“有错在先”，用“老公打你一定有理由”等言论苛责受害者，为已然违法的施暴者开脱。

更何况，很多时候，家暴者口中的打人理由只是借口。对于控制欲强、猜忌心重、有暴力倾向的人来说，哪怕是很小的一件事，也可能被用来小题大做。因此，家暴发生后，不去追究施暴者的过错，反而让受害者“自证清白”，对后者实在是不公平。

此外，对于家暴事件，轻率地指责女方不够果断、眼光不好等，也缺乏应有的共情。要知道，暴力倾向有着一定的隐蔽性和伪装性，不少家暴者在婚前表现正常，结婚后则“性情大变”，这些有时是难以预料的。悲剧发生后，社会应该给予受害者更多理解和耐心，并科普对暴力倾向的科学识别方式，而不是“事后诸葛”地进行苛责。

而且，婚姻关系往往牵涉彼此感情、子女、经济、当地风俗等多个方面，离婚后的生活也会前路未知。因此，在遭到家暴后，受害者不敢、不想站出来发声，在切断婚姻关系时有所犹疑，是常见的表现，很多时候也没办法“一下子就想通”。

图片来源：视觉中国

对此，社会一方面要细化法律和制度保障，减少受害者逃离婚姻暴力的桎梏和阻碍。比如，对全职太太来说，尽量避免“娜拉出走之后”式的无助，使其获得合理的家务劳动补偿，就能减少她们勇敢抉择的顾虑。

另一方面，为受害者提供可靠的心理疏导，也对帮助他们理清思路大有裨益。由于婚后把更多精力投入家庭生活中，一些女性（特别是全职太太）面临着交友圈日益狭窄、对外沟通相对闭塞的问题，便很容易被精神操控，困在“为孩子忍一忍”“家丑不可外扬”“再给一次机会”等固化思维里。此时，科学的心理咨询，并不是代替受害者做决定，而是协助他们跳出固有成见，用更加理性、冷静的方式分析问题，认清内心，放弃“他会变好”等不切实际的幻想。

面对家暴事件，一味向受害者发出指责是容易的，却也是残忍的。反家庭暴力法规定，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于家暴者，应当有力落实法律规定，让挥起拳头的人受到应有的制裁。

而对于困在迷局中的受害者，则应给予更多帮助和理解。至少，动不动就苛责被家暴者的“受害者有罪论”该消停了。

撰文/任冠青

编辑/黄帅