如果滥用自己手中的权力，那么一家大型的正规媒体能产生多大的破坏力？
他们只要轻描淡写地，按自己的喜好发一篇只写了部分事实的报道，就可以轻易逼死一个人。
15岁的男孩刘学州，就这么被活活逼死了。
今天，全网都在批判新京报，一家大型国家级媒体，甚至还具备官方背景。
可惜，它做的事，不符合自己那显赫的身份。
身份证上写着2004年出生的刘学州，实际出生于2006年，他的亲生父母给他取名叫丁晶。
当时，丁晶的生父已婚，生母未婚，生父和原配离婚，打算迎娶刘学州的生母，但凑不够所需的几千块钱彩礼。
所以，他们把3个月大的丁晶给卖了，卖了3000块钱，用这笔钱当彩礼把丁晶的生母给娶了。
而丁晶，被河北邢台的一对夫妻花3万元买下领养，并改名叫刘学州。
2009年，刘学州的养父母在农村房子内制造烟花，不小心引发了爆炸，不幸双双去世，这一年刘学州不足4岁。
从此，刘学州就成了一个孤儿，寄居在养父母的各个亲戚家中度日，依靠国家发的孤儿补助生活，后来又依靠国家的免费义务教育和各种奖学金上了学。
在不断的寄居中，刘学州知道了自己的身世，他知道自己并不是养父母亲生的，和这些帮助他的养父母的亲戚们也没有血缘关系。
2021年，网上兴起了各类帮助拐卖儿童寻找亲生父母的活动，孙卓和孙海洋和亲父母相认后，都获得了一个圆满的结局。
15岁的刘学州，看到孙海洋等人的美满结局后，也想寻找自己的亲生父母，而一直抚养自己的爷爷奶奶等亲戚（养父母的），也支持他的行为。
2021年12月6日，刘学州开始寻亲，他在宝贝回家志愿者网上面发布了一则寻亲视频，自称来自河北邢台，养父母在15年前从山西大同的一家饭店将他买来，得到了警方的联系。
2021年12月14日下午，刘学州的爷爷奶奶在家中翻箱倒柜，找到了当初收养刘学州时亲父母提供的一张疫苗接种卡，上面有刘学州的本名和亲生父亲的名字。
在得到这种疫苗接种卡后，刘学州很快就找到了自己的亲生父亲。
然后，在警方的帮助下，刘学州和亲生父母做了DNA检测。如果不是多地警方的联手帮助，就算做DNA检测都是个大麻烦。2021年12月26日，在警方的帮助下，刘学州和亲生父亲在上学的石家庄市相认。 2022年1月10日，在警方的帮助下，刘学州和亲生母亲在乌兰察布市相认。 能和亲生父母相认本是好事，但对于刘学州来说，却拉开了死亡的序幕。
如有可能，我相信刘学州宁可永远不见自己的这对亲生父母。在这十五年的时间里，父亲4婚，母亲3婚，多次重组家庭，双方总计生下了5个和刘学州有血缘关系的兄弟姐妹。对于突然从天上掉下的刘学州，给一点口头关爱可以，给一点点钱可以，再多的给不了，因为如果给了，就会影响自己目前家庭生活的稳定，生父来见刘学州甚至都要瞒着目前的妻子。在和亲生父母相认后，高兴的刘学州提出了自己的愿望，希望自己能有一个家，以后不用在各种各样的亲戚家借住。但他的亲父母却并没有居住在一起，不仅如此还多次再婚，重组了多次家庭，刘学州应该住在谁家里？亲生父亲不希望刘学州住进自己家里，亲生母亲也不希望刘学州住进自己家里。刘学州退而求其次，希望亲父母能帮他解决一个落脚的地方，买个房子，或者至少租个房子。刘学州的亲生父亲还好一点，认亲后还给了刘学州一个5000块的红包，然后还给了他3000块钱，让他买点礼物捎给刘学州的亲生母亲。而刘学州的亲生母亲不仅一毛不拔，反而把刘学州给直接拉黑了。 2022年1月17日，刘学州发文，称自己遭到了亲生父母的二次抛弃。
在公布了自己亲生母亲拉黑自己的截图后，刘学州还质问了自己的亲生父亲。为何你们一点责任都不想负，只顾着自己生活的安稳如意？ 刚借助警方力量寻回亲生父母的15岁孩子被二次抛弃，此事实在太稀罕了，迅速引发了网络热议，
从1月17日开始，刘学州的百度搜索指数开始骤然提升。 1月18日凌晨，刘学州曝光和亲生父母之间的对话，母亲表示当初这个养父母不抱养还有家庭更好的人要抱养，如今刘学州惨成这样完全是养父母造成的。凭什么怪我，你应该去怪你那早死的养父母，大概就这意思。 同时，刘学州也发博解释了自己要一个住的地方的原因，给他们看了自己目前的“家”。
刘学州认为，自己只是要一个落脚的，能住人的地方，并不是要房子，能住就行，和你们大城市里的所谓房子完全就是两码事。 1月19日，新京报发布长文，自称独家专访刘学州母亲。在新京报记者撰写的文章中，生母张女士拉黑刘学州的原因是“自己想要获得平静生活”，张女士本想大仁大义的弥补孩子，甚至还借钱给了刘学州让他去三亚旅游，但万万没想到刘学州这个白眼狼居然要求自己给他买房子，还威胁亲生父母分别离婚，导致两家生活受到严重影响。以上，是新京报发布新闻中的内容，还仅仅只是导言，里面的描述更多更具体，是一篇很长很长的小作文，刘学州被描绘成了十恶不赦，利欲熏心之徒。和母亲相见后，开心的刘学州去了三亚，这里是他一直向往的地方。但钱不是生母出的，而是自己打暑期工一点点攒下的，和生母张女士一块钱关系都没有，因为张女士一块钱都没出。从亲父母那获得的，只有生父给的一点钱，而刘学州为了认亲来回奔波的差旅费都花的不止这么多，还给亲生父母买了很多礼物。而且生父给的那点钱，刘学州一分没花，只花了自己打工赚的钱。新京报的文章中说，生母张女士想让刘学州和自己一起住，但刘学州不愿意，非要自己给他买房子。但实际上，张女士都没让刘学州进过家门，更从未说过愿意让刘学州住进自己家的这种话。自己领着孤儿补贴长大，从小养自己的姥姥听说自己要寻亲都没说自己是白眼狼，你们这两个从小就把自己卖掉的亲生父母，哪来的资格说我是白眼狼。而刘学州的生父，则发了个朋友圈，称刘学州是“人设包装，卖惨成功，网络乞丐”。 当初为了3000块能卖亲儿子的人，如果能借此顺利的甩掉一个包袱，什么事都能干出来。
亲父母人品不行，但人品不行对刘学州的伤害也没那么大，毕竟这只是两个普通人，大不了以后老死不相往来就是，就当自己没认过亲。新京报是国内排前几的顶级大报，仅在微博就有4500万粉丝，他的文章将刘学州描述成十恶不赦的恶人，那刘学州就是恶人，为了钱可以抛弃一切良知的恶徒。 随后，仅仅只有15岁的刘学州，遭到极其恐怖的网络暴力，无数人冲到他的微博、抖音等个人账号下面，对他污言秽语的痛骂。
“心机婊”，“快去死”，“恶心”，“娘炮”等留言持续不停的涌入刘学州的账号，连续骂了刘学州几天几夜，直到刘学州自杀。自杀前，刘学州不是没想过自证清白，他也接受了一些小媒体的采访。在采访中，刘学州说自己没有拿过亲父母的钱，生父倒是给过3000块让他给生母买点礼物用，但这笔钱自己一分都没有动，花的都是自己打暑期工赚的钱。 同时，他还对记者说，自己要的不是一个房，而是一个家，只要能给个落脚的地方就行了，和网上说的根本不是一回事。 同时，刘学州还对记者说了自己和亲父母的沟通过程，他说自己是很平静的和生母谈，然后生母就突然说自己在逼他们，然后就着急了，随后就情绪极其激动的说了大一堆，然后就挂断电话了，再然后就是把他给拉黑了。 对于新京报的污蔑和诋毁，刘学州有理有据的给予了一一驳斥，但毫无意义。
因为新京报先声夺人，占了先手优势，给围观群众一个先入为主的印象，当很多人已经形成了刘学州就是恶人的印象时，你再澄清任何东西别人都会觉得你是在狡辩。而且报道刘学州，帮刘学州辟谣的那个媒体，太小了，体量远远不能和新京报相比，这导致辟谣的声音极其微弱。因此，在接受媒体采访后当众辟谣的刘学州，发现自己的处境没有丝毫改善，每天他都在被一大群人网暴，各种无底线的污言秽语塞满了他的整个手机。如果是一饱经社会历练，精神意志非常强大的成年人，或许还能扛过这些网络暴力，但刘学州只是一个15岁的男孩。一个15岁的男孩，在连接受记者辟谣都没用的情况下，会想到什么办法去自证清白？1月24日00:02，刘学州发布了一条长文，以“生来即轻，还时亦净”为标题，讲述自己从出生到今天的生平历程，并自己的身后事也做出了安排，连寥寥无几的遗产都安排了用途。 凌晨2点，有好心人在三亚海边发现了已经吃药自杀的刘学州，并紧急送到了医院抢救。
这个15岁的男孩，用自己的命才换来了这次发声机会，让全网的人能够真正听一听他的自我辩解。他从小被校园霸凌，男老师猥亵，长大了还被生父母添油加醋的颠倒黑白，被抹黑成了“假笑男孩”。养父母去世后，再也没有人保护他了，只能默默忍受所有人的欺负。
再然后，就是遭到了新京报的小作文抹黑，被疯狂的污染秽语轰炸。
这个可怜的男孩，过完了如此凄苦的一生，自己靠暑假打工赚来的那点钱，临死前还把一半分给了带大自己的姥姥姥爷，一半捐赠给了石家庄孤儿院，还记得对带大自己的爷爷奶奶问好。在遗书的最后，刘学州说，自己不奢求大家可以同情他的遭遇，因为自己在努力掩盖悲伤，尽力让大家看到他阳光一面，把笑容展现给大家的时候，遭到的更多的是攻击。刘学州希望这个世界能够少一些内心黑暗恶毒的人，他很喜欢大海，因为他感觉大海可以装下很多声音。刘学州，一个非常努力上进且心态阳光的男孩，依靠国家的孤儿补贴和义务教育，拿到了很多很多的奖状。 疫情期间，刘学州努力支援国家，当上了志愿者，为抗击疫情做出了自己力所能及的贡献，并获得了国家颁发的荣誉证书。 这个证书，不是随随便便拿到的，是那些穿上防护服支援在第一线的志愿者，做出了诸多贡献后，才能拿到的荣誉奖励。 可惜，这么一个自强不息的上进男孩，面对如此没有爱，没有尊严的人生都没有绝望，却被网络暴力摧毁了活下去的最后勇气。
采访刘学州的生母张女士有错吗？把张女士说的话报道出来有错吗？在新京报的文章中，通篇都是“其生母张女士告诉记者”，“张女士表示”。如果说内容有污蔑刘学州之处，那也是张女士撒谎，和新京报有什么关系？张女士撒谎自然是谎言的源头，但其实99%的责任都在于新京报。因为在描述事情的时候，几乎所有的人类都会选择性的描述那些对自己有利的事实，而隐瞒那些对自己不利的事情。同一件事，你让4个目击者去描述，会得到4种不同的描述，甚至会得到4个完全不同的“真相”，而且有可能这4个“真相”全部都不是真正的真相。因此在记者的职业准则里，凡是涉及到利益冲突的报道，一定要采访三方。比如说，当张女士把刘学州描述成人渣的时候，如果新京报要报道，那就肯定会损害刘学州的名誉，这就构成了利益冲突。因此，在采信张女士的话之前，新京报必须要采访刘学州，听一听刘学州怎么说，如何回应张女士的指控。同时，还要采访一个知道真相的第三方，听一听第三方是怎么评价的。记者把这三方的意见全部写入报道，才能构成一个完整的采访。这种采访即便不能还原所有真相，也不会和真正的真相偏差过于离谱。必须走这个流程才能做新闻报道，也是之所以只有正规媒体才有采编权的原因这个三方原则，不是什么秘诀，而是新闻专业的学生上大学的时候就能在教科书上学到的东西，入职后会在新人培训中再度给你反复强调。但是在这次刘学州自杀事件中，我们可以看到，在新京报的文章中，通篇都是“其生母张女士告诉记者”，“张女士表示”。只要新京报的记者采访了刘学州，哪怕刘学州直接挂了电话，或者说无可奉告，甚至说不接受采访或者联系不到，都算新京报记者走过了这个流程。电视台播出很多采访视频时，有些公司负责人或者地方官员面对电话采访很快就挂了电话，或者说不方便采访，或者说无可奉告，然后电视台还非要把这个镜头播出来。为什么要播挂断电话的采访镜头，无可奉告有什么好播出的？因为播出这个镜头，就代表记者已经走了三方原则，你不接受采访是你的事，并不是记者没有给你发声辩解的机会。但新京报的记者压根就没采访刘学州，更没采访第三方，没有给刘学州一丝一毫自辩的机会，直接就把小作文发出去了，在网络上给刘学州判了死刑。新京报是有采编权的正规媒体，新京报的记者全部都是持牌上岗，受过正规培训，为什么会犯如此低级的错误？这是行业操作基础原则，上大学的时候老师就讲过，你们这群记者不知道？张女士的话，无论说什么，那都完完全全是一面之词，新京报你能直接把这个当事实真相？你不听听另一方怎么说吗？如果只听张女士的一面之词，那这件事就是一个刚寻到亲的15岁少年黑了心肠，要逼亲生父母离婚，还要房要钱，想吞了亲生父母财产的故事。但如果也去采访刘学州，甚至还去采访第三方，那这件事就完全成了家长里短的一个普通事，最多最多就是亲生父母二次抛弃了孩子的事，公众的兴趣会大幅降低，热度和流量都没有了。我费时费力，还要多采访那么多人，多整理那么多材料，就是为了让自己流量大幅降低的？张女士的一面之词就已经够劲爆了，为何要节外生枝呢。因此，这种操作几乎成了行业惯例，三方原则这个在教科书上就强调的行业底线早就被这些“正规媒体”给抛弃了。前几天的中国新闻周刊，在采访“最辛苦打工人”岳某的时候，即便是在污蔑威海警方时，都敢不用三方原则。根据岳某对中国新闻周刊的陈述，自己刚联系不到儿子就报警了，但警方一直置之不理，而且态度极其冷漠。很久很久之后，威海警方不知道从哪弄了个尸体，很明显不是自己儿子，他们这些警察非说是自己儿子，只是为了赶紧结案。自己不愿放弃儿子，就来北京找，花了很多很多钱，到处打工谋生，每天凌晨去做零工，就为了能找到儿子。中国新闻周刊的小作文发出后，全国人民都破防了，大家都感动的一塌糊涂，然后把威海警方给骂了个狗血喷头。和新京报一样，中国新闻周刊并没有篡改岳某的话，也没有造假。但岳某所述，就一定是完全的真相？要不要听一听对方怎么说，给对方一个自我辩解的机会？但中国新闻周刊的记者没有这么做，不采访威海警方，不给对方一个辩解的机会，更没有采访第三方，直接就把小作文发出去了，把威海警方描述成了酒囊饭袋，尸位素餐之徒。2020年8月12日18时许，岳某报警，说儿子在上午9点“失踪”，9个小时没联系到。虽然一个成年人仅仅9个小时联系不到不代表什么，因为可能性很多，偶尔玩忘了都有可能。但警方依然通过调取监控轨迹追踪，走访调查，发布寻人启事等方式进行了寻找，最后将岳某的儿子列为失踪人口。8月26日，警方在一个水塘里发现了“一具浮尸”，尸体出现了腐烂后明显的“巨人观”。经现场勘测，排除他杀可能，经DNA对比，确实此人就是岳某儿子。但岳某不承认这个事实，他们认不出经“巨人观”膨胀后的巨大尸体的样子，也不承认DNA检测的结果。随后，他们通过去北京上访等途径，在一年多的时间里“苦寻儿子”。为了避免上访可能导致的麻烦，威海警方把岳某儿子的尸体在殡仪馆里冷藏了一年半，始终等着有人来查。威海警方发布事实公告后，尤其是重点提到尸体一直冷藏在殡仪馆时，舆论瞬间反转，因为铁证如山，真相和岳某说的完全不一致。岳某爱子心切，不愿承认儿子死亡的事实，对记者说话时隐瞒部分真相，只说部分事实，这是人之常情，甚至可以说绝大多数普通人都会这么做。敢面对不利真相，甚至把对自己不利的真相主动告知别人的，少之又少。但这件事的撒谎责任，不在于岳某，而是中国新闻周刊。如果中国新闻周刊走了三方流程，联系下威海警方，询问一下这件事。威海警方不管是拒绝对这件事发表看法，或者直接挂掉电话，只要把不接受采访或者挂掉电话这个事写在报道里，新闻周刊就一点事都没有了。哪怕警方一个字不说，只要你打了电话，那就算你做了这个流程，你就没有工作责任。但现在是中国新闻周刊的记者压根就没联系过威海警方，更没找一个第三方进行核实。这个记者，居然直接就把岳某的一面之词当完整的事实真相来写了，然后直接发了小作文。怎么了，威海警察局那么大的地方，你找不到联系电话？作为一个持牌记者，你应该在文末加一句，本文全部是岳某的一面之词，记者未联系威海警方，未联系第三方进行核实，请读者等后其余几方发表意见后再自行甄别真相通过自己的语言改编工作，把一面之词写的好像就是事实真相，然后故意隐去风险提醒，混淆读者判断，让读者误认为这就是事实，误认为中字头媒体已经替他们进行了核实了，这个就是真相。如果读者看完之后，记者在文章末尾反复提醒他这个不一定是事实，威海警方没采访，这个只是一面之词，那还会有这么大的轰动吗？记者当然不会让这种事发生，他就不提醒，这是故意的。一个那么可怜的打工人儿子被尸位素餐的警察弄没了，结果现在每天这么惨，这是多么吸引眼球的“社会奇观”啊。反正，不做三方采访又没有惩罚，大家都这么搞，已经很久很久没人罚了，出什么事都不算事。威海警方被泼了一身脏水后，中国新闻周刊连个道歉都没有，也没有任何处罚降临。威海警方意志强大，准备充分，早就防着这一天，所以有惊无险的渡过了这一劫。但15岁的男孩刘学州，没有这么强大的承受能力，没有想到自己会承受这一切。论关爱弱势群体，还有比刘学州这种孤儿更弱势的群体吗？好不容易找来的妈，才认亲几天又把他抛弃了，直接拉黑。新京报的记者当初发小作文前，但凡用一下三方原则，稍微让刘学州有个发声自辩的机会，那刘学州就不会死。现在微博小作文横行，很多人用一面之词欺骗群众，获取私利，但那些都是普通个人。你新京报是正规媒体机构，写文章的作者是正规持牌记者，你也能只写一面之词？还有那些看了新京报一面之词就去围攻刘学州，以道德之名对这个可怜的男孩进行网络暴力的所谓“热心群众”。“没有。他们站在道德的制高点，在圣光下，我看不清他们的脸。”
只写一面之词的所谓持牌记者，你们的良心真的不会痛吗，你们的职业道德难道都喂狗了吗？希望刘学州下辈子生活的世界，没有这种“记者”，在自己被大媒体污蔑前能有个发声机会。 欢迎把我推荐给你的家人和朋友哟
为确保你能收到每一篇文章，请主页右上角设置加星标