极目新闻记者 曾凌轲

视频剪辑 马星翔

​1月24日凌晨，曾在网上寻亲的17岁男孩刘学州在海南三亚服药身亡。三亚公安部门表示，具体情况有待进一步调查。刘学州4岁时养父母身亡，去年寻找到亲生父母后却因住处问题发生矛盾，并被其生母拉黑。随后，刘学州解释自己只是想找父母安排个住处，想要一个家，并非找父母要求买房。但此时，刘学州已深陷网络暴力。1月25日，刘学州生前好友告诉极目新闻记者，刘学州去世后，多位师友在朋友圈缅怀这个年轻生命的逝去，愿天堂没有伤人的恶语，刘学州下辈子能遇上爱他的父母。律师分析称，其生父母是否涉嫌遗弃罪，要判断养父母和亲生父母之间有没有构成送养关系，抚养权是否转移。

多位师友发朋友圈缅怀

1月24日凌晨，寻亲男孩刘学州在微博发出遗书，记录了自己生前的遭遇。4岁养父母身亡，由养母的母亲抚养长大。小学时遭遇校园霸凌性格内向，初中境况有所好转，却又遇上老师猥亵。2021年，自己通过志愿者帮助和网络寻得亲生父母，后却因自己的住处问题和亲生父母发生纠纷。

至今，也没人清楚刘学州的真实年龄。根据其身份证上记录的日期，刘学州今年17岁，但其在寻亲成功后曾对外界表示自己的真实年龄是15岁。但无论如何，这个未成年男孩的生命已经定格在24日凌晨的三亚。

1月25日，刘学州生前同学、好友李力（化名）告诉极目记者，看到刘学州的死讯，师友都很震惊，纷纷在朋友圈发文缅怀，愿天堂没有伤人的恶语。

李力是刘学州初中同学、好友，他告诉极目新闻记者，自己初一转校和刘学州成为同学。在加入学生会后，认识了当时任职副主席的刘学州。

“他工作挺负责的，开朗、善良。你很容易注意到他，值班的一排人看过去就他最高。”李力回忆初见刘学州，就对这个高个子男孩留下了印象。后来，两人作为学生会成员经常一起值班，在学校举行活动时维持秩序。

李力很少从刘学州处听到他讲述关于他的身世和难处，只是“学校会把贫困生领补助的原因公示在公告栏，有的是低保、有的建档立卡、刘学州那一栏写的是父母双亡。”李力回忆，他和刘学州在食堂值班结束后，经常一起吃午饭，互相打气时说得最多的就是“好好活着”。初三时，刘学州去往石家庄读中专，和李力联系渐少，但在生日时仍记着给李力发了一句“生日快乐”。李力说自己佩服刘学州的清醒，“我们这所中学普高升学率不高，他很清楚大环境，所以没耽误时间读初三，而是直接去读中专了。我觉得他看得很透。”李力说。

1月25日上午，有以前的老师给李力发来刘学州的微博遗书。李力说自己还没看完，就想着刘学州终于站出来指认当时学校里猥亵他的男老师，这次一定可以告倒他。但随后老师提醒，这已经是一封遗书。25日下午，学校一个经常有学生留言的QQ空间里，已有许多同学站出来指认同一名老师。

极目新闻记者看到，刘学州去世后，诸多生前师友都在朋友圈发文缅怀他，惋惜这个年轻生命的逝去。

刘学州曾经的老师发朋友圈回忆，上次刘学州去三亚，自己还开玩笑让他用喝椰汁剩下的壳装点三亚的空气回来，“怎么今天就看到了这样的消息？”。刘学州同学则发朋友圈说：“愿天堂没有伤人的恶语，一路走好！希望下辈子能遇见爱你的父母。”

生父母是否涉嫌贩卖和遗弃，有待调查

关于刘学州的住处，刘学州生前和亲生父母发生过争吵。其亲生父母曾对媒体表示，刘学州要求父母为他买房，因此将他拉黑。刘学州在遗书中记录，自己跟亲生父母表示想要一个住的地方，想要一个家。买一套或者租一套都行，自己有地方住就行。

关于刘学州遗书中提到的自己儿时被买卖一事，山西大同市公安局新荣分局表示，24日已接到多名网友报警，现正展开调查。而其所在中学有老师猥亵学生一事，河北南宫市教育局称也已开展调查。

上海市光明律师事务所律师罗春雷向极目新闻记者表示，刘学州最终服安眠药不幸身故，是这个社会的悲剧，引人深思。

罗春雷分析，首先，根据《刑法》规定，其生父母将刘学州贩卖给养父母，符合贩卖儿童的犯罪构成要件，可以根据具体情况追究其刑事责任。但现在已经过了追诉时效，所以无法追究其生父母贩卖儿童的刑事责任。

其次，关于遗弃罪。罗春雷指出，刘学州找到生父母的时候还未成年，如刘学州没有与养父母形成法律上养父母与养子女关系，刘学州生父母对其有法律上的抚养义务。而生父母现在拒绝提供住宿，也拒绝保障其生活，在道德上应受谴责，也可能触犯刑法，构成遗弃罪。

最后，网络暴力也是刘学州的服药自杀的一个重要原因。关于网络暴力，现在还没有完善的立法，但并不代表相关人员不需要承担责任。关于刘学州的言论，如果能够证实为虚假，那么发表不实言论的相关人员应当承担侵犯名誉权的民事责任，情节严重的，甚至构成侮辱诽谤罪。

“这个悲剧从发生到现在历时十多年，反映出的漏洞很多。贩卖儿童的相关立法需要进行明确，历史遗留的被贩卖儿童问题，需要出台具体政策予以规定，网络暴力问题屡屡出现，更需要针对网络暴力进行完善的立法，以维护良善的网络及社会环境。”罗春雷表示。

河南豫龙律师事务所律师付建提醒，判断刘学州亲生父母是否涉嫌遗弃罪，要理清“送养”和“遗弃”的区别。

“如果小时候的行为构成遗弃，此时在法律上亲生父母对刘学州的抚养义务并没有因此丧失，长大后再次拒绝履行该义务，仍涉嫌构成遗弃罪。如果小时候的行为属于‘送养’，则此时抚养权已经转移，则亲生父母对第二次的回归，不属于遗弃罪，因为此时亲生父母并不具有‘抚养权’。”付建解释，“如果不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响等，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量‘营养费’‘感谢费’的，属于民间送养行为，不能以拐卖儿童罪论处。”