【侨报讯】由全球顶尖科学家和美国顶级监管机构成员组成的科学家小组周一（13日）在权威科学杂志上发表评论文章，称没有必要推行加强针疫苗的接种。

图为莫德纳与辉瑞公司所生产的疫苗。（图片来源：美联社）

美联社报道，专家们在回顾了有关疫苗性能的研究后得出结论，尽管存在传染性更高的德尔塔（Delta）变种，但目前的新冠疫苗仍能够起到很好的效果，特别是针对重疾。他们总结说，“即使在接种率相当高的人群中，未接种疫苗的人群仍然是疫情现阶段传播的主要驱动因素”。

发表在《柳叶刀》上的这篇评论文章对哪些群体需要增加剂量以及何时需要增加剂量的激烈科学辩论进行了阐述，这也是美国等国正在努力解决的一个问题。

总统拜登承诺会“遵循科学”，但这篇评论文章提出了一个问题，即拜登政府是否会比专家们行动更快。

这篇文章的作者包括联邦食药监局（FDA）两位主要疫苗审查员菲尔·克劳斯博士（Dr.Phil Krause）和马里恩·格鲁伯博士（Dr.Marion Gruber）。在其他16位作者中，有美国、英国、法国、南非和的前沿疫苗研究人员，还有来自世卫组织（WHO）的科学家，该组织已敦促各国在穷国能够更好地获得疫苗接种之前暂停推进加强针。

如果FDA和联邦疾控中心（CDC）都同意，白宫将在本月晚些时候开始计划加强针的接种。FDA的顾问们将在本周五（17日）的重要公开会议上对是否接种辉瑞疫苗加强针进行权衡。

乔治敦大学研究公共卫生法的拉里·戈斯汀教授（Larry Gostin）表示，对于大多数美国人是否真的需要加强疫苗以及白宫是否领先于科学家的这场辩论来说，这篇文章就是在“火上浇油”。

戈斯汀说：“在公共卫生机构采取行动之前做出科学宣布，这样做一直都是在犯一个基本的流程错误，而现在发生的就是这回事。”

美国已经为免疫系统严重受损的人群提供了额外注射辉瑞疫苗或莫德纳疫苗加强针的机会。

对于普通人群来说，争论的焦点是，在疫苗仍能有效预防重疾的情况下，是否应该推行加强针——这样做可能是为了阻止完全接种人群中出现较为温和的突破性感染。

科学家们在评论文章中对自Delta病例激增以来的全球相关研究（主要是关于美国与欧洲的疫苗）进行了回顾。该研究小组得出结论：“这些研究都没能就疫苗对重疾防护能力大幅下降给出可信证据。”

病毒传播得越多，就有越多的机会进化成可以不受当前疫苗控制的新型毒株。这些科学家们认为，与仅仅给予额外剂量的原始疫苗相比，创造能够更好匹配循环变异的加强疫苗（就像定期更新流感疫苗一样）可能会获得更大的收益。（完）