最近公益的话题再次热了起来，这个行业俺熟，所以凑个热闹。
关于捐献，五百多年前的冯梦龙，在《笑林广记》中就讲过一个很贴切的小故事：
有僧人到市镇上募捐，南城门外庙里的菩萨要修金身，李甲捐献纹银一两，僧人在梳簿上写了几笔，作揖道谢，逶迤而去。
有好事者嘲曰：你捐银一两，你咋知道这个秃子不会拿银子去喝酒听戏包粉头？
李甲答曰：阿弥陀佛，我捐给菩萨，如果和尚藏匿，遭报应的是和尚，关我何事？
冯梦龙早就看得清清楚楚了：
捐献的事儿，其实就是这么回事儿：捐献人的心意到了，剩下的事情，就只能靠和尚自觉了。
如今文明社会，对于慈善募捐，法律法规很全面，但依然丑闻不少，令人丧气不已。这种事例，想必大伙儿都会有很深刻的感受。
首先，我们有必要了解一下“公益”和“慈善”的区别，其实区别还是挺大的：
出力不出钱，或者拿别人的钱去行善，这叫做“公益”；
自己出钱，或者捐献给公益机构，这叫做“慈善”；
再说个小花絮：
多年前国家立法《基金会管理条例》的时候，有法学专家提出应该叫做《爱心公益基金会管理条例》，有位长者笑着否定了：这不是脱裤子放屁，基金会的本质就是非盈利社会组织，从事的原本就是社会公益和慈善，何必多此一举？
当我最初看到韩老师的“一包方便面”的豪言时，其实我丝毫没有感到意外，因为在韩老师之前，已经有过很多明星大腕说过类似的狠话了，结果都是一地鸡毛。
但以我对韩老师歌声的喜爱，还是愿意相信韩老师确实是打算做到透明公开的。
问题在于，基金会的运作，并非依靠个人，而是志同道合的团队，过去有句俗话叫做：
饶你官清似水，难逃吏滑如油。
其实我更担心的是，韩老师未必了解自己发起成立的这个基金会的真实运作情况。
我宁愿相信韩老师的“方便面”誓言，只是表达了一种态度。
我们当然不能以这种极端严苛的要求，来审视韩老师的基金会接受社会公众监督的透明程度，但是，法律法规显然是行为的底线，我们只能以最基本的法律要求，来审视韩老师的基金会，这个标准，想必不会招致韩老师的抵触情绪。
言归正传：
先说说韩红爱心慈善基金会的性质：
发起成立于2012年5月，非公募基金会。
2019年8月，北京市民政局批准韩红爱心慈善基金会获得公开募捐资格。
简单的说，非公募基金会只能在自己朋友圈里玩。
问题开始出现了，根据资料显示，其实韩红在基金会成立之初，就开始在互联网平台上，以及其他各种途径，向不特定社会公众募捐。
很显然，韩老师的这种公开募捐行为，违反了法律规定。
这是韩红爱心慈善基金会在2013年收取社会公众捐款的财务资料：
我很奇怪的是，韩红爱心慈善基金会在非公募基金会的情况下，如此大张旗鼓的向社会募捐，每年获取捐款上千万，是如何通过民政机关的年度审查的？
我们应该注意到，最近几天有韩老师的支持者反复强调，韩红基金会在2019年才获得公募资格，所以2019年的公益开支没达到法律要求的70%，是合理的。
现在，你们应该知道了吧？这个理由，是站不住脚的。
我们应该善意的理解为，韩老师行善心切，顾不得还没有公募资格了，先做公益要紧，这个理由虽然违法，但情有可原。
可问题依然存在，即使韩老师打了个擦边球，行政管理部门也对韩老师网开一面，但韩老师公开募捐获得的善款，显然不能再以非公募基金会的标准来执行了吧？
非公募基金会的年度执行标准，可只有区区的8%。
这条法律很简单：社会公众捐给基金会的善款，基金会必须执行支付70%；
非公募基金会，亲戚朋友自己掏腰包，只需要执行支付8%；
我猜想韩老师不会把社会公众的捐款，当做自家亲戚朋友的赞助吧？
对于韩老师而言，这是一个两头堵的违法事实：
如果您有公募资格，您就必须每年度执行公益开支70%；
如果您没有公募资格，你就不能向不特定社会公众公开募捐；
现在流行大数据分析。
韩红爱心慈善基金会成立之初，原始基金数额，是200万元，到了2018年，基金会的资产规模，已经达到约四千万元，短短的六年时间，增长约20倍，平均每年留存捐款约630万元，这还是韩老师没有获得公募资格的情况下。
看起来，韩老师理财水平全面吊打徐翔，韩老师没去财经界发展，那是财经界的损失。
现在，让我们研究一下，韩老师基金会2018年度的资产负债表：
其中三个重要数据：短期投资、长期投资、固定资产原值。
纳尼？韩老师对外投资了近三千万元？
公众捐款花不出去，开始投资挣钱了？哦，保值。
投资了啥？符合基金会章程和宗旨么？
啥，公众无权知道？
根据《慈善组织信息公开办法》第十二条，30天之内必须公开。
但多年来韩红基金会官网上，没有任何信息。
这是不对的，因为这是社会公众的捐款。
很显然，韩老师又违反法律规定了。
关于固定资产原值210万，通常而言，基金会的固定资产，最多就是些电脑打字机等办公设备，条件好的，给基金会的外勤员工配辆车，韩老师的210万元，大概就是韩老师自己的那辆座驾了吧？
贵了点，也太豪华，不像是做公益的。
关于基金会的信息公开：
1、根据《基金会管理条例》
但在韩红爱心慈善基金会的官网上，只有2018年度的“年度工作报告”，该报告仅有一份《审计报告》，其他的一概阙如，没有，不提供。
韩红爱心慈善基金会其他年度的“年度工作报告”，一概没有。
这是几个意思？韩老师？根据法律规定，年度工作报告以及相关资料，必须建档保存并且公示，你们的基金会咋就不愿意公开呢？
2、关于公益项目信息披露：
根据法律，
慈善项目实施周期超过六个月的，至少每三个月公开一次项目实施情况。
但是在韩红爱心慈善基金会的官网上，至今仍在向社会公众募捐的公益项目，多达10个，“常年有效”，多年以来，居然从未公开过项目实施情况。
必须说明的是，公益项目的执行情况，包含：项目名称、项目内容、实施地域、受益人群、来自公开募捐和其他来源的收入、项目的支出情况，项目终止后有剩余财产的还应当公开剩余财产的处理情况。
现在，让我们回过头来，仔细数数韩老师的基金会，究竟违反了几条法律规定？
答案是：七条！
其中涉及到信息公布的法规，四条！
基金会的年度工作报告，韩老师未公布的公益项目信息，其实并不复杂，在北京市民政局的官网上，就有格式化的表格可以下载，逐项填写就是了。
问题在于，韩红爱心慈善基金会，连这个法定的义务，都不愿意遵守。
那么，如果韩老师的基金会连起码的法律法规都不能遵守，还能指望透明程度能够让捐赠的社会公众看到一包方便面？
现在，让我们来告诉韩老师，究竟应该怎么样让捐赠人找到那包方便面？
某地区受灾，有人喊饿了，
韩老师发起一项公益项目，
社会公众向韩老师捐献方便面一包，
韩老师给捐助人出具发票，
然后在基金会官方网站上公布，
收到了方便面一包；
韩老师的志愿团队，将这包方便面送去受灾地区，送到灾民手中，拍照留念，灾民签收。
韩老师在基金会的官方网站上公布该公益项目的执行情况，
捐款人看到自己捐赠的这包方便面，果然到了灾区人民的手中，送去了爱心和温暖，
感谢韩老师，感谢志愿者！
完美！
这才是一包方便面的愉快旅程。
韩老师基金会目前的情况，别说捐赠人找不到自己捐出的方便面了，恐怕连捐赠人的一头大象，都完全没有可能找到。
最后，韩老师加油，希望这篇博文，能够成为改善基金会合法管理的契机，
并祝韩老师的公益事业，更上一层楼。
