■去年11月2日晚，警方針對灣仔和銅鑼灣的非法集結展開驅散和拘捕行動。圖為警方在莊士敦道拘捕蒙面示威者。 資料圖片一周兩涉黑暴案判無罪 裁判官何俊堯皆拒納警證供
去年11月2日港島區集會遊行因混亂遭警要求中止，其後演變成黑暴肆虐。一名25歲工程師在灣仔港鐵站外被警員制服及搜出電磨機、錘子和對講機等工具，被控管有攻擊性武器等三罪，案件昨在東區裁判法院僅花半天便審結，裁判官何俊堯裁決指，兩名警員的證供有出入及不理想，法庭認為不能放心依賴兩名警員證供，裁定被告所有罪名均不成立，當庭釋放，被告的「手足」聞判鼓掌叫好。何俊堯本周三在裁決東區區議員仇栩欣及其助理被控襲警案時，指兩警非誠實可靠，拒納兩警證供，裁定仇和助理罪名不成立。■香港文匯報記者 葛婷
昨日受審的25歲的工程師陳俊賢，被控各一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、無牌管有無線電通訊器具及管有任何物品意圖摧毀或損壞財物罪。控罪指他於去年11月2日，在灣仔港鐵站外管有一部電磨機、兩個圓磨機刀片、兩個錘子、四支螺絲批、兩個鉗、一支士巴拿、兩個電鑽和一個支撬棍，一部無線電收發器。被告不認罪，案件昨開審，控方傳召兩名警員李家駿及嚴凱華作供，審訊歷時半天審結。
何官指，由於控方案情未有提及被告管有對講機，故裁定無牌管有無線電通訊器具罪表證不成立。至於另外兩項控罪，何官則指拘捕被告的警員李家駿是最關鍵證人，但他在關鍵要點的證供有不理想之處，亦與證物及警員嚴凱華的證供有多處出入。包括李供稱被告當時是手持涉案的 Fox 袋，但嚴則表示Fox 袋是於被告背囊內跌出。
他續稱，兩警員就着背心的便衣人士到場協助的時間亦有出入，李指對方於嚴在場時仍沒有離開，但嚴則指當時對方並不在場。基於上述原因，何官認為李的證供不能放心依靠，故對涉案物品是否由被告管有存在疑點。基於疑點利益歸於被告，故裁定他另外兩項罪名不成立。
周三裁決仇栩欣及助理無罪
裁判官本周也花兩日時間審理東區區議員仇栩欣（23歲）及助理勞澤乾（23歲）被控襲警案。二人被控去年8月11日當日在北角英皇道僑冠大廈外襲擊警員許景耀，何俊堯在本周三裁決時稱，兩名警員作供與客觀事實不符，以及不合邏輯、常理，是「大話冚大話」，又認為他們因不滿被拍攝才截停兩人制止拍攝，並非正當執行職務，故裁定兩被告罪名不成立。何又對警員「使用不恰當武力」表示關注，着控方記錄在案。