一、女生被同行男子下药，检方存疑不捕
7月30日，深圳市福田区人民检察院就赵某涉嫌强奸一案的情况进行了说明。
检方表示，本案的关键物证，水杯的药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失；
现有证据难以认定嫌疑人有“意图违背女方意志，强行发生性关系”的主观故意，尚达不到批准逮捕的证据标准。
当天中午，被害人发布微博称，她于29日接到检方通知，已得知“存疑不捕”决定。
但她认为“对方这样的说法实在无法接受和相信”，并向检方表示将坚持自己的诉求。
她表示自己会坚持下去，“相信正义不会因辩解而偏颇”。
追寻正义的道路注定不会一帆风顺。在检方“存疑不捕”后，作为被害人的她可以做哪些事，努力让正义尽早到来？
二、多数人对逮捕的理解，都是错的
检方对赵某“存疑不捕”后，公众结合前期媒体披露的案情及警方通报，尤其是赵某自书的悔过书，对检方的决定提出质疑，甚至称本案证据“铁板钉钉。”
本案证据真如部分网友所云，“铁板钉钉”吗？刑事诉讼程序中的“逮捕”与公众的认知，到底有何差别？
（一）逮捕的法律性质是什么？
在刑事诉讼程序中，逮捕是一种保障追诉程序正常进行，并在一定期限内完全剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施之一，而且是最严厉的强制措施。
除逮捕外，拘传、拘留、监视居住、取保候审也是强制措施，但严厉程度均轻于逮捕。
（二）逮捕要满足哪些法定条件？
根据《刑事诉讼法》第八十一条的规定，逮捕要同时满足3个条件：
若犯罪嫌疑人没有社会危险性，是不是因为不满足“社会危险性要件”，所以不得采取逮捕这一强制措施？
并非如此。
根据《刑事诉讼法》的规定，若出现以下2种情形，则不再审查是否具有上述5种社会危险性，进而来判断其有无逮捕必要，应该直接逮捕：
（三）从刑拘到逮捕，中间发生了什么？
根据警方此前的通报及检方的说明，赵某于7月15日被刑事拘留。
7月22号，警方向福田区检察院移送审查逮捕，检方于7月29日作出不予批准逮捕决定。
在此期间，公、检各自的职权是什么？案件在公、检两家是如何流转的？
从图中可以看出，公安机关（福田分局）可自行决定拘留赵某，但决定批捕的权力专属于检察机关。
根据检方通报，赵某虽未被批捕，但公安机关的侦查活动（补充侦查）及相应的刑事追诉程序依然要继续进行，补充侦查完毕后可重新提请批准逮捕。简言之，未被批捕≠没事。
三、碎纸片理论：“存疑不捕”，到底“疑”在什么地方？
所谓不批准逮捕，主要有以下3种类型：
所谓存疑不捕，主要“疑”在以下4个方面：
刑事诉讼中的事实认定规则，可以用经典的“碎纸片理论”来形容。
所谓碎纸片理论，即将一张报纸撕成100张碎片扔出窗外（案发现场），再从窗外捡拾（调查取证）这些报纸碎片，并尽力拼接出一张接近完整的报纸（裁判案件）。
理想状态下可以完整地捡拾到全部100张碎纸片，进而完整地还原全部案件事实；而在正常情况下，考虑到风吹日晒或人为干扰、破坏等因素，可能只找到了80张、60张乃至30张碎纸片，这就是司法裁判中认定事实的依据。
既然不能苛求法官、检察官都像哆啦A梦一样，可以随时乘坐时光机器回到案发现场，看看当时到底发生了什么，也就不能苛求法官、检察官在只搜集到60张乃至30张碎纸片的情况下，靠“满腔正义”还原本应当由100张碎纸片组成的完整案件事实。
否则，这种靠满腔正义“还原”的案件事实与“脑补”又有何区别？
法官、检察官们都没有上帝视角，更无法做到全知全能。
要求他们把刑事诉讼程序中的一切约束条件都抛诸脑后，在每个案件中都搜集到完整、确凿的证据，进而产生“证据铁板钉钉”这种爆棚的自信，不仅与一般认知规律不符，也是“不惜一切代价”这种无脑、无赖逻辑在刑事诉讼程序中的集中体现，可以休矣。
四、存疑不捕之后：呼唤“教科书式营救”，更呼唤勇气
在现行的刑事诉讼制度下，被害人的诉讼地位几乎被边缘化。
如检察机关决定不予批准逮捕的，法律并没有强制要求检察机关必须将该结果告知被害人。
但作为被害人的她，还是有一些法定的救济途径可以尝试：
首先，根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第七条的规定，对存疑不捕决定不服提出申诉的，由检察机关相应的职能部门办理。即被害人可以对该存疑不捕决定不服为由，向福田区检察院相关职能部门提出申诉；
其次，根据《刑事诉讼法》第九十二条的规定，公安机关对检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的，可向检察院提出复议。
若意见不被接受，可以向上一级检察院提请复核。上级检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级检察院和公安机关执行。
因此，囿于主体原因，作为被害人的她不能直接向福田区检察院提出复议，只能借助福田分局向福田区检察院就不捕决定提出复议；
若她若对福田区检察院的复议结果不服，还得借助福田分局就复议结果向深圳市检察院提出复核；
最后，根据《刑事诉讼法》第二百一十条第三款的规定，被害人对有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可向法院提起自诉。
即如果本案移送审查起诉后福田区检察院决定不起诉，那么刑事追诉程序就结束了，作为被害人的她可向法院提起刑事自诉。
追寻正义的道路注定不会一帆风顺。这些救济途径对被害人而言，每一个都是一条艰难的路。
案发后，餐厅所在商场也对见义勇为的店员提出表扬，称其为“教科书式营救。”
捷克首位民选总统哈维尔有句名言：我们坚持一件事情，并不是因为这样做会有效果。而是坚信，这样做是对的。
做正确的选择，永远不是一件容易的事。
我们非常希望，每一个面临危险的人都能靠“教科书式营救”脱险。
但我们更希望，每一个人都能拥有强大的道德勇气，在定义“你是谁”的关键时刻，作出正确、艰难的选择。
