老人被狗绳绊倒身亡事件在网络上引起众多网友的关注，警方介入调查后，判断该事件为“意外”，许多人都对这个结果表示意外。
接着后来老人家属表示不追究狗主人和女孩的责任，许多网友表示更加意外，认为即使家属不追究，政府部门也应该追究。
那么我们今天就来聊一下，究竟什么是“意外”，又应该如何追究事件责任。
一、法律上的“意外”
“意外”从字面解释就是意料之外，所谓的“意料”就是认识之外、意志之外，即行为人无法认识到，或者事件的发生不受行为人的意志而左右。
《刑法》上的“意外”是指行为人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但主观上不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的情形。
我国的《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外，意外事件因为缺乏认识因素，不受刑法处罚。
回到事件当中，由于那个女孩把狗拉出来的行为只是为了遛狗玩，并不是故意让狗把老人绊倒致死。至于过失，女孩的行为确实存在过失，但并不是刑法范畴内的过失，而是民事上的过失。
因此，虽然此次事件属于意外事件，女孩不需要承担刑事责任，但却需要承担民事上的责任。
二、刑事过失与民事过失的区别
“刑事过失”采用主观标准来判断，而“民事侵权责任的过失”则采用客观标准来判断。
“刑事过失”有两种：
一是行为人应当预见，由于疏忽大意而没有预见自己的行为会造成损害结果。
二是行为人已经预见，但轻信能够避免行为造成损害结果。
这两种过失，都是从行为人的主观上来判断。
“民事过失”
一是法律是规定了行为标准，违反法定标准，行为人就具备过失。
二是“合理人”标准，即从行为人的职业、社会阅历、年龄等来判断行为人是否具备过失。
回到事件当中，女孩主观上没有故意，也不是疏忽大意或者过分自信，她是无法预见到狗会将人绊倒。但是她的行为客观是具备过错的，因为《侵权责任法》中规定了，动物致人损害的，饲养人或者管理人承担侵权责任。
三、如何追究责任
事件的后续报道，老人家属表示不追责老人被狗绳绊倒身亡。
此报道一出，许多网友表示不解，更有人认为，即使家属不追究，公权力也应该主动追究女孩的责任，惩罚这个女孩的行为。
那么，如果老人家属不追责的情况下，行政机关、司法机关是否能够追究女孩的责任呢？
答案是不能的。
上文解释过，女孩的行为构成侵权责任，侵权责任属于民事的责任，是平等的民事主体之间的关系。如果被侵权的老人一方不要求追究责任，国家是不能主动追责的。只有女孩的行为构成刑法上的违法、犯罪，行政机关、司法机关才能依照职权对女孩进行处罚或者处以刑罚。
小结：
这次事件中，老人意外死亡，实属无辜。根据具体的情节，饲养人和女孩应该分别按照各自的过错承担侵权责任，但是否追究责任却也是老人家属的权利。在这一起悲剧当中，没有人是赢家，我们应该尊重老人家属的决定。
对于女孩的责任，无论这个女孩过往的表现如何，对待此次事件的态度如何，作为一个未成年人，我认为最需要承担责任的都是她的监护人。人之初、性本善，社会舆论不应用过于恶毒的言论去苛责一个未成年女孩，而应该更多地关注未成年人的教育。一念天堂，一念地狱。
