序

《谁是中国大律师》准备出版了，桂明希望我写个序。看了书中采访的律师大家，很多都是我所熟悉的人物。他们能够上律师英雄榜，是当之无愧的，每篇采访之后又有桂明的精彩点评，真是锦上添花！

我觉得所有这些律师都有一个共同点，即律师的“独立性”，或曰其“民间属性”。

首先，律师的地位决定了其“民间属性”。虽然律师是公检法司系统中的一员，但唯有律师不具有官方色彩，不具有公权力色彩。他们不享受国家公务员的待遇，也不享受国家的社会保障福利待遇。他们既要与庞大的公权力相配合，更要与庞大的公权力相抗衡。如果没有其“民间属性”，那么其“独立性”是很难达到“抗衡”的作用。我认为，要做到“抗衡”，一要靠制度的保障；二要靠律师自身的勇气。

其次，律师的使命决定了其“民间属性”、“独立性”。律师的职责就在于维权，维护当事人的权利，而不是自己的权利。但要维护他人的权利，必须先维护自己的神圣权利。自己的权利尚且不能保护，怎么能去维护他人的权利呢？之所以现在提出要保护律师自身的权利，是有现实的紧迫性！律师活动在中国法治的第一线，他们最能亲身体会到法治的“阴暗面”。当事人不敢说，正义的律师是敢说的。这就要求律师坚定其“民间性”和“独立性”，敢于和公权力抗衡，既使这样可能会给他们带来牢狱之灾、甚至杀身之祸！但这恰恰是中国法治的希望！

最后，律师手中掌握的武器，不是“权力”，而是“权利”。以权利对应权力！这也可以说律师不是靠“以权压人”，因为他手中没有任何权力。律师是靠“以理服人”的，他靠的是法律的理、逻辑的理。因此所有这些律师中的名人都非常精通法律，善于运用法律中的“闪光点”，能够比别人更敏锐地发现问题的症结所在。所以说，律师的经验是无比的财富，律师捕捉问题的敏锐性来自于他对法律的熟知和丰富的经验。律师之优首先在于他不是倚靠权力，而正因为其“民间性”、“独立性”，他们必须掌握其独有的武器并得以致胜！

归根结底，可以归纳为一句话：律师不仅是法治王冠上的一棵宝石，也是民主王冠上的一颗宝石。律师作为一个群体理应在中国法治和民主的舞台上扮演更为主动、积极的角色！

是以为序。

江  平

2012年4月19日