​​​​       全面建设社会主义现代化国家，最广泛最深厚的基础依然在农村。党的十八大以来，党中央坚持把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重，把脱贫攻坚作为全面建成小康社会的标志性工程，脱贫的历史性成就，为开启全面建设社会主义现代化国家新征程奠定了坚实基础。面向新征程，坚实的地基 、有力的抓手仍然在农村。民族要复兴，乡村必振兴。

​       农民收入确实微薄，政府部门嘴上喊着让农民脱贫。农民将未成熟小麦做饲料，这样的价格可以增加农民的收入，若不谁会卖？这不是农民脱贫并增加收人的很好方式吗？这同中央规定脱贫增加收人不矛盾。民族要复兴，乡村必振兴，粮食价格很低，农民收人微薄，贫穷不叫振兴，贫穷怎么振兴农村？增加农民收入不要空谈，不要画饼方式给农民充饥，他们也有父母妻儿，也想过上富裕的生活。 政府部门曾因为外国粮食价格便宜，大量采购国外玉米，而不要国内玉米，不是没有发生过。政府部门不在乎农民的收入与感受，大量进口国外廉价玉米，但是规定让农民土地上只准种粮食，这是坑农、损农吗？这是让农民生活越来越好吗？

​        依法治国的前提是依法行政，若政府部门没有法治意识，不依法守法，还有什么脸谈依法治国。依法治国不是依法治民，不是官员们凌驾以法律之上，欺压百姓。小麦的所有权、使用权和处置权归农民所有，农民有权自由处置自己的东西，他人等无权干涉。政府部门可以同农民签订协议并提前预订小麦等粮食，若在预定成功的情况下，农民再次将小麦做饲料，那农民就违法违约了。政府等部门不预定，说明不要小麦，农民只能另行处置了。农民处置自己辛辛苦苦种出来的粮食，所有权归、使用权处置权归农民，农民将未成熟小麦做饲料不违法。即使小麦成熟了，谁又能保证不做饲料用呢呢？再有，农民对自己承包的土地拥有经营自主权，农民在自己承包的土地上只要不非法种植如大烟等，他人无权干涉农民在自己的土地上种植什么东西，经营就是了挣钱。但是有些政府却干涉农民的自主经营权，进一步干涉农民的收入。政府干涉农民自主经营征求过农民的同意吗，给予农民一定的经济补偿？答案是没有。让农民土地上只准种粮食，不是不可以，但应征得农民的同意并达成协议，并给农民影响其多元经营造成损失的相应补偿。若政府部门没有法治意识，不依法、守法，还有什么脸谈依法治国？这是历史的笑柄，依法治国不应是一句口号。

​        针对​农民将未成熟小麦做饲料，有些不道德的人反而站在道德制高点上同农民谈社会责任。农民这么多年交公粮等承担巨大的社会责任，但是连个退休都没有，80岁依然驼背劳作，这对农民不公平。因为粮价低，看看那些对粮食的铺张浪费者，你有什么资格指责农民？小麦做了饲料，养了牲畜，肉多了，自然吃粮就少了，这不叫浪费，只是使用方式发生改变了而已。有些行政部门也在指责。中国的政府机构臃肿，世界之首，蹭吃蹭喝的人要指责辛苦劳动的人吗？农民将未成熟小麦做饲料，主要原因是小麦价格太低了，若将政府机关的公务人员精简一些，将老百姓的血汗钱用来补贴一下粮食价格，这样的事情自然可以避免了。

​       总之，   农民将未成熟小麦做饲料，这同中央规定脱贫增加收人不矛盾。  依法治国的前提是依法行政，若政府部门没有法治意识，不依法守法，还有什么脸谈依法治国。依法治国不是依法治民，不是官员们凌驾以法律之上，欺压百姓。小麦的所有权、使用权和处置权归农民所有，农民有权自由处置自己的东西。因为粮价低对粮食的铺张浪费者不少，小麦做了饲料，养了牲畜，肉多了，自然吃粮就少了。这不叫浪费，只是使用方式发生改变了而已，应当指责粮食铺张浪费者而不是农民。中国的政府机构臃肿，世界之首。农民将未成熟小麦做饲料，主要原因是小麦价格太低了，若将政府机关的公务人员精简一些，将老百姓的血汗钱用来补贴一下粮食价格，这样的事情自然可以避免了。

​

 ​​​​