郑渊洁向国家知识产权局提交他撰写的对福建泉州舒克贝塔马桶商标无效宣告申请书
“舒克贝塔”是郑渊洁在1982年原创的知名文学角色名称。迄今为止，舒克贝塔系列书刊总销量已经超过3亿册，影响了中国70后、80后、90后、00后、10后五代读者。舒克贝塔系列图书自1982年发行以来，销量逐年递增，从无下降。2008年，联合国授予郑渊洁“国际版权创意金奖”，表彰他原创了知名文学角色“舒克贝塔”等文学形象。2021年，郑渊洁因舒克贝塔系列图书销量向国家缴纳8位数个人所得税。作家税单是最真实可信的图书销量证据，相比作家税单，任何图书销量排行榜都是苍白和不可信的。
在郑渊洁1982年创作知名文学角色舒克贝塔之后的第28年，2010年12月6日，福建“泉州市帝煌厨卫科技有限公司”（法定代表人：郑周荣，地址：福建省泉州市南安市省新镇省东村龙头290号，统一社会信用代码：913505833153608872）未经郑渊洁授权，恶意注册和郑渊洁原创的知名文学角色“舒克贝塔”完全相同的第8915525号“舒克贝塔”马桶商标，经营种类是马桶等厨卫用品，侵犯了郑渊洁的在先权益和知识产权。
协助“泉州市帝煌厨卫科技有限公司”注册第8915525号“舒克贝塔”马桶商标的代理机构是泉州市鲤城兴欣知识产权代理有限公司。《商标代理管理办法》第十二条规定，在明知委托人委托的事宜出于恶意或者其行为违反国家法律或者具有欺诈性的情况下，商标代理人应当拒绝接受委托。
郑渊洁于2011年11月25日在该商标公告期内，以该商标违反当时的《商标法》第三十一条侵犯郑渊洁的在先权益向国家商标局对该商标提起异议。商标局驳回了郑渊洁的异议。驳回的理由是郑渊洁无法证明他于1982年原创的知名文学角色名称“舒克贝塔”在马桶领域有影响力。福建泉州舒克贝塔马桶侵权商标被国家商标局准予注册。
最高人民法院2017年3月1日颁布《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，其中第二十二条明确规定，如果作品中的角色名称具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。
2021年12月，数百家主流媒体报道672个侵权商标逼停总发行量2亿册影响了中国5代读者荣获联合国国际版权创意金奖已经36岁的《童话大王》月刊。“泉州市帝煌厨卫科技有限公司”恶意注册的第8915525号“舒克贝塔”商标是逼停《童话大王》月刊的672个侵权商标之一。请点击链接看逾千万人阅读的：°数百家媒体报道672个侵权商标逼停发行量2亿册...
郑渊洁写给侵权商标的一封信：
郑渊洁写给三个商标的一封信
°法院终审判决邹家鸿恶意注册的皮皮鲁猪皮肉商...
°国家知识产权局宣告郭某强2011年恶意注册的童...
°法院终审判决江苏舒克服饰有限公司恶意注册的...
直接逼停《童话大王》月刊的三个侵权商标维权成功后，郑渊洁开始对逼停《童话大王》杂志的672个侵权商标依次维权。福建“泉州市帝煌厨卫科技有限公司”恶意注册的舒克贝塔马桶商标在672个侵犯郑渊洁知识产权的商标中名列第一。“泉州市帝煌厨卫科技有限公司”恶意注册的舒克贝塔马桶商标是逼停影响了中国5代读者发行量2亿册荣获联合国国际版权创意金奖36岁的《童话大王》杂志的重要侵权商标。
郑渊洁亲自起草向国家知识产权局提交的第8915525号“舒克贝塔”马桶商标的无效宣告申请书。郑渊洁享有著作权的《福建泉州舒克贝塔马桶商标无效宣告申请书》将收入《郑渊洁全集》。郑渊洁将于近期向国家知识产权局递交对福建泉州舒克贝塔马桶商标的无效宣告申请书。
2021年12月18日最高人民法院《人民法院报》报道，672个侵权商标（包括福建泉州舒克贝塔马桶商标）导致影响了中国5代读者发行量2亿册荣获联合国国际版权创意金奖36岁的《童话大王》杂志停刊。 最高人民法院《人民法院报》在报道侵权商标逼停《童话大王》杂志时说：维护自己的知识产权就应该勇敢站起来，就应该坚决斗争。这不仅是保护自己的知识产权，也是保护知识产权的市场健康。知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，关系人民生活幸福。加强知识产权保护，是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。 最高人民法院《人民法院报》指出：要提高知识产权保护工作法治化水平，要在严格执行民法典相关规定的同时，加快完善相关法律法规，统筹推进专利法、商标法、著作权法、反垄断法、科学技术进步法等修订工作，增强法律之间的一致性；要提高知识产权审查质量和审查效率，要加快新兴领域和业态知识产权保护制度建设；要加大知识产权侵权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价；最后，要调动拥有知识产权的自然人和法人的积极性和主动性，提升产权意识，自觉运用法律武器依法维权。
郑渊洁还希望国家知识产权局能够依职权主动宣告福建泉州舒克贝塔马桶商标无效：O郑渊洁
完全相同案例：
2009年11月24日，“江苏省协同医药生物工程有限责任公司”未经郑渊洁授权，恶意注册第7857854号“舒克贝塔”鼠粮商标，用于制造贩卖鼠粮，损害和侵犯了郑渊洁于1982年原创的知名文学角色“舒克贝塔”的在先权利。2018年6月15日，郑渊洁依法向国家商标评审委员会递交对“江苏省协同医药生物工程有限责任公司”恶意注册的第7857854号“舒克贝塔”鼠粮商标无效宣告申请书。2020年1月20日，国家知识产权局宣告江苏协同医药工程有限责任公司未经郑渊洁授权恶意注册的舒克贝塔鼠粮商标无效。理由是：“舒克和贝塔”作为郑渊洁创作的童话作品和角色名称在舒克贝塔鼠粮商标注册前已为相关公众所熟知，该名称具有较强的独创性，第7857854号“舒克贝塔”鼠粮商标与之构成高度近似，而江苏省协同医药生物工程有限责任公司未能说明其合理出处，江苏省协同医药生物工程有限责任公司将舒克贝塔鼠粮商标进行注册的行为，难谓巧合。舒克贝塔鼠粮商标的注册扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，应依法予以制止。该裁定已生效。
全国千余家媒体报道该案：O鲁西西
完全相同判例：
2021年11月18日，北京知识产权法院判决西安麦塔利卡商贸有限公司未经郑渊洁授权恶意注册的第13862961号“舒克贝塔”商标侵犯郑渊洁知识产权成立，注册无效。理由是“舒克贝塔”作为童话作品角色名称在西安麦塔利卡商贸有限公司注册“舒克贝塔”商标前具有知名度，可以作为在先权益予以保护。侵权商标为汉字“舒克贝塔”，其与郑渊洁童话作品角色名称“舒克贝塔”在文字构成上相同。结合“舒克贝塔”作为童话作品角色名称的知名度，西安麦塔利卡商贸有限公司对此应当知晓。加之“舒克贝塔”并非常用词语搭配，西安麦塔利卡商贸有限公司申请注册“舒克贝塔”商标时未进行合理避让，其主观上难为善意。侵权商标注册使用，容易导致相关公众误认为其经过“舒克贝塔”作品角色名称权利人郑渊洁的许可或与权利人郑渊洁存在特定联系，从而引起混淆误认。 西安麦塔利卡商贸有限公司注册“舒克贝塔”商标的行为不当利用了郑渊洁童话作品角色名称的知名度及影响力，挤占了郑渊洁基于该童话作品角色名称而享有的市场优势地位和交易机会，损害了郑渊洁对“舒克贝塔”这一角色名称享有的在先权益，从而违反了商标法第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。该判决已生效。
完全相同案例：
2017年9月15日，国家商标评审委员会对上海美术电影制片厂恶意抢注的第14761540号“舒克贝塔”商标宣告无效。国家商标评审委员会对上海美术电影制片厂成功注册的第14761540号“舒克贝塔”商标做出无效宣告的理由是："舒克贝塔"作为郑渊洁创作的童话作品中的角色名称在争议商标申请注册前已为相关公众所了解，其知名度的取得是郑渊洁创造性劳动的结晶。因此，作为在先知名童话作品中的角色名称所带来的商业价值和商业机会也是郑渊洁投入大量劳动所获得。因此，作为在先知名童话作品中的角色名称应当作为在先合法权益得到保护。上海美术电影制片厂有限公司申请注册的第14761540号“舒克贝塔”商标与郑渊洁童话作品中的角色名称“舒克贝塔”完全相同。随着童话作品《舒克和贝塔历险记》的宣传推广和发表，该童话作品中的角色名称“舒克贝塔”已为相关公众所了解，具有较高知名度。在此情况下，上海美术电影制片厂有限公司具有不正当利用“舒克贝塔”这一童话作品中的角色名称营利的目的，可能对郑渊洁因该角色名称知名度所带来的商业价值或商业机会利益造成不当减损。因此，上海美术电影制片厂注册的舒克贝塔商标损害了郑渊洁对“舒克贝塔”在先享有的角色名称商品化相关权益，违反了《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。综上，国家商标评审委员会裁定上海美术电影制片厂有限公司申请注册的第14761540号“舒克贝塔”商标无效。本裁定已生效。
完全相同案例：
2018年8月16日，国家商标评审委员会对浙江省瑞安市李某某未经郑渊洁授权恶意注册的第11969665号“舒克贝塔”商标宣告无效。本裁定已生效。
完全相同案例：
2019年3月29日，国家商标评审委员会宣告南昌市安娜苏商贸有限公司未经郑渊洁授权恶意注册的第9659062号、第9659180号“舒克贝塔SHOOKBETA”商标无效。本裁定已生效。
相同判例：
2020年9月9日，北京知识产权法院宣判石家庄东胜纸业有限公司未经郑渊洁授权注册的第9909972号“舒克”硬币包装纸商标无效。理由是：“舒克”作为童话作品角色名称在石家庄东胜纸业有限公司2011年注册“舒克”商标前具有知名度，可以作为在先权益予以保护。侵权商标为汉字“舒克”，其与郑渊洁童话作品角色名称“舒克”在文字构成上相同。结合“舒克”作为童话作品角色名称的知名度，石家庄东胜纸业有限公司对此应当知晓。加之“舒克”并非常用词语搭配，石家庄东胜纸业有限公司申请注册“舒克”商标时未进行合理避让，其主观上难为善意。侵权商标注册使用，容易导致相关公众误认为其经过“舒克”作品角色名称权利人郑渊洁的许可或与权利人郑渊洁存在特定联系，从而引起混淆误认。 石家庄东胜纸业有限公司注册“舒克”商标的行为不当利用了郑渊洁童话作品角色名称的知名度及影响力，挤占了郑渊洁基于该童话作品角色名称而享有的市场优势地位和交易机会，损害了郑渊洁对“舒克”这一角色名称享有的在先权益，从而违反了 2001年商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。
本案审判长宋鱼水。
该判决已生效。
相同判例：
2009年10月28日，江苏舒克服饰有限公司未经郑渊洁授权，恶意注册第5423972号舒克内衣商标，用于制造兜售内衣。同时未经郑渊洁授权恶意将“舒克”注册为公司名称。2019年12月13日，郑渊洁向国家知识产权局对该侵权商标提起无效宣告申请。2022年4月8日，北京市高级人民法院依法作出终审判决：江苏舒克服饰有限公司2009年注册的第5423972号舒克商标侵犯郑渊洁在先知识产权成立，商标注册无效。这是生效终审判决。国家市场监管总局和江苏市场监管局依法行政强制江苏舒克服饰有限公司改名。郑渊洁依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，同时用民事起诉索赔的方法维权，将江苏舒克服饰有限公司诉至北京东城法院。这是郑渊洁众多商标维权以来第一次向侵权企业巨额索赔。北京东城区法院于2022年4月27日开庭审理该案。此案尚未判决。此案引发众多媒体、公众和业内人士关注。
2021年9月，中共中央、国务院颁发《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，决定从2021年起至2035年，将中国建设成知识产权强国。保护商标知识产权是将我国建成知识产权强国的重要组成部分。郑渊洁认为，在我国在保护知识产权领域打击盗版书、保护影视作品著作权方面，已日臻完善。唯有商标领域保护知识产权还有很大改进空间。
中央电视台报道盗印舒克系列图书的10名盗版者被判刑：
郑渊洁的40集《郑在说法》节目应邀入驻中央政法委法治日报：
O童话大王
°侵犯郑渊洁知识产权六大恶疾 阻碍郑渊洁500万...
千万人阅读：°郑渊洁提交对苏州市燃气设备阀门制造有限公司...
千万人阅读：°郑渊洁提交对欧龙实业（上海）有限公司恶意注...
千万人阅读：°郑渊洁提交对成都建吉食品有限公司恶意注册的...
点击视频看郑渊洁2021年8月28日在北京朗诵会朗诵郑渊洁于2018年12月14日在北京知识产权法院开庭审理“卤西西”傍名“鲁西西”侵犯知识产权案时的法庭陈述词：
同年9月，北京高级人民法院终审判决“卤西西”傍名“鲁西西”侵犯郑渊洁知识产权成立，商标注册无效。9月18日，北京朝阳区市场监管局执法队取缔北京SKP、三里屯太古里和合生汇的“卤西西”专柜，其销售的“卤西西”卤腌食品被全部封存下架。
