最近一起域名争议在海外论坛引发了投资者的激烈讨论，即知名区块链投资机构Jump Crypto 起诉 Wormhole.com 79岁高龄的域名持有人，最终以5万美元的价格买下了该域名。
除了案件当事人本身的影响力和号召力外，这起案件还涉及到一个投资过程中“老生常谈”的问题：买卖双方通过电子邮件协商交易，（邮件内容）是否具有法律约束力？
背景梳理
Jump Crypto 在加密货币交易平台Wormhole 中拥有大量股份，2021年，Jump团队通过第三方经纪人联系了 Wormhole.com的持有人 Merryman，并给出了$2,500美元的报价。
Merryman拒绝了对方$2,500美元的要约，并给出了$50,000美元的报价；Jump团队（第三方经纪人）随即表示愿意支付$50,000美元购买 Wormhole.com。
在几周后，Merryman却称自己不愿意出售Wormhole.com；而Jump的法律团队则称 Merryman 违反了合同，必须兑现以 5 万美元出让该域名的承诺。
Merryman并不想在法庭上与该公司发生争执，同意以 5 万美元的价格转让该域名。
在该帖的回复下面，我们稍加总结了该案例的两个主要争论点：
（1）买家给出的报价并不合理
Merryman是一位79岁的宇宙天文爱好者，Wormhole.com（虫洞）这个域名是他在1994年手动注册的；也就是说，他并不够了解域名的实际价值。
“Wormhole”本身就是一个可品牌化的通用性单词，在明确Wormhole.com具备一定的商业价值的前提下，买家仍给出$2,500美元的低报价，显然是非常不合理的。
加上Wormhole品牌影响力的加持，Jump团队几乎不可能花费一个较低的价格，收购与之品牌完全匹配的.com。
据Decrypt 采访的一位法律专家称，Merryman 本可以通过庭外和解获得$200,000 至 $500,000 美元；
很显然，能够仅花费5万美元买下Wormhole.com，这对于买家而言是一笔非常划算的交易。
Wormhole在今年2月遭黑客入侵，并损失市值约3.25亿美元的以太币
（2）电子邮件通信本身是否“具有约束力的合同”
首先，法律界普遍认为，可以通过电子邮件建立具有法律约束力的合同。
但从目前公开的资料中，似乎并没有看到Wormhole.com的交易双方正式签署了相关的合约，所以部分投资者也对此持保留态度。
但是我们在法律顾问 upcounsel 《电子邮件是否具有法律约束力：您需要知道的一切》文章中，得到了肯定的答案：
对于电子邮件中的条款的协议，无论是否正式声明，都可以构成具有法律约束力的协议。
也就是说，“合同”更像是多方之间关于交换有价物品的协议，它的物理形式并不那么重要。
理论上，只要条款明确说明并同意，合同甚至可以写在餐巾纸上，并且“口头协议”也具有法律约束力（尽管这在实际中较难执行）。
（尤其是在海外）电子邮件是十分重要的沟通工具，投资者、终端以及第三方经纪人等，通常都会选择通过这种方式进行协商交易；所以投资人们在通过电子邮件开展业务时，也需谨慎行事。
几点关于“电子邮件合同”的安全提示：
- 在某些情况下，初步电子邮件可能构成具有约束力的合同，无论它是否引用了尚未达成一致的未来正式协议。
- 谨防创建“事实默示”合同，这可能因行业惯例和您的行为而发生。
- 请注意使用某些术语，除非您有意使用它们的含义。“接受”、“协议”和“同意”都可以在法庭上被视为对合同有约束力的接受。如果不打算签订实际合同，则“初步否定”和“不具约束力的提议”这两个词会更好地替代。
【资讯来源：coinletter / namepros】
【文章参考：upcounsel】
