聚法治之力，促社会治理（一）：让失信者“飞不出”恢恢法网

2月19日，鼓楼法院执行员朱启荣和书记员戴明君远赴昆明执行时，与被执行人上演了一场“机场偶遇记”。被执行人尚某与执行干警同乘一班客机回程，本以为是“逃之夭夭”，没想到竟是“瓮中捉鳖”，其中究竟有着怎样的故事呢？

拒不履行，依法限高

“机场偶遇记”的男主角尚某是A教育科技公司的法定代表人。2018年，该公司委托B广告公司为其公司产品进行拍摄宣传，并在电视台投放广告，结欠B公司广告费25.4万元。几经催告尚某仍不支付广告费，B公司遂将尚某及所控制公司作为被告，诉至法院。2019年7月，法院判决尚某、被告A公司支付B公司广告费25.4万元及滞纳金。

尚某拒不履行生效法律文书所确定的义务，经B公司申请，进入强制执行程序，但其名下暂无可供执行财产，该案于2019年12月终结本次执行，进入“沉睡”状态。同时，为了促进被执行人尚某自觉履行，法院依法向其发出限制高消费令。此后，此案被纳入鼓楼法院终本案件中间库，由执行指挥中心进行动态实时管理，定期查控财产线索。因被执行人尚某之姐作为A公司股东未完全履行出资义务，被追加为被执行人，且发现其名下有可供执行财产线索，立即启动终本案件恢复执行程序，将这起“沉睡”的案件再度唤醒。

机场偶遇，难逃法网

案件“唤醒”后，由执行员朱启荣和书记员戴明君办理。两人对尚某（女）名下财产耐心排查、细致梳理，发现其在昆明有一处房产可供执行拍卖。2022年2月17日，朱启荣和戴明君远赴昆明，对被执行人尚某（女）名下一处房屋进行迁让，张贴公告。同时传唤尚某姐弟俩进行谈话，此次见面是朱启荣、戴明君与尚某打的第一个照面，冥冥之中也为后面的“机场偶遇”埋下了伏笔。

2月19日，朱启荣与戴明君在昆明机场候机时，不远处有个“熟悉”的身影引起了两人的注意。虽然戴着口罩，衣着普通，但凭借着多年查人找物锻炼出的 “火眼金睛”，他们还是一眼认出了这位黑衣男就是尚某，出现了开头的那一幕。

追根溯源，惩戒失信

虽然人是认出来了，但朱启荣和戴明君却十分困惑：这位尚某早已被“限高”了，怎么会在机场同乘一班客机呢？为了不打草惊蛇，弄清事情原委，两位干警一路尾随尚某，直到临下飞机才迅速出动，一举“拿下”。

后尚某供述，他是在亲戚介绍下，了解到可在某电商平台找到“特殊渠道”购买机票的卖家，同时其亲戚向其推荐了卖家微信号。尚某与该卖家联络，通过提交护照，以约双倍价格支付了机票费用，成功出票并登机。

由于尚某违反限高规定，法院依法对其采取处罚措施，对其罚款五万元。同时向中国民用航空局及腾讯公司发出司法建议，建议加强相关制度落实，切实堵住被执行人购买机票登机的漏洞，并对涉嫌向尚某销售机票的微信账号进行调查，及时予以惩戒措施。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。