去年有学者发表了一篇文章(Adamo M et al. (2021) Plant scientists' research attention is skewed towards colourful, conspicuous and broadly distributed flowers. Nature Plants, 7: 574-578.),他们通过统计已发表的研究高山植物的文献,发现植物学者们更喜欢研究花朵漂亮的、小巧的植物,或植株较高的植物,或色彩艳丽(如蓝色、粉色)的植物,简单来说就是那些“高富帅”的植物种类更容易受到植物学家偏爱。对于那些长得不起眼的植物,或花色黯淡、不显著的植物,即“矮穷挫”们,就没法吸引研究者了。文章作者呼吁:应该摒弃这些偏见,一视同仁地对待所有植物,这样才能更为客观地推进植物保护工作。
APG系统的石蒜科(Amaryllidaceae)与葱科(Alliaceae)合并了,“Amaryllidaceae”和“Alliaceae”都是保留名,而且后者的年代更早(Amaryllidaceae J. St.-Hil., 1805, nom. cons. vs Alliaceae Borkh., 1797, nom. cons.),按照命名法规,合并后应该用葱科的科名。但是,植物学家不忍心让漂亮的石蒜屈居于满口气味的葱蒜韭之下,所以又针对Alliaceae把Amaryllidaceae进行了第二次保留(Meero AW et al. (2007) Proposal to Conserve the Name Amaryllidaceae against Alliaceae, a "Superconservation" Proposal. Taxon, 56: 1299-1300)。这篇发表在Taxon上的文章,表面上讲得冠冕堂皇,什么石蒜科的科名用得久啊,什么园艺界广泛认可啊,其实原因很简单,就因为葱长得丑。假如当初石蒜科要和天门冬科合并,合并后的科名肯定没天门冬科什么事,因为天门冬也长得丑啊。