随着全国碳排放权市场的开市，配套的CCER重启受到广泛关注，由于CCER机制对于减排行为（项目）赋予一部分资产，实质上形成一种补贴，对于增强新能源、电能替代、碳汇等行业收益预期有明显的效果。
从2021年初开始，生态环境部门以及各环境交易所多次放出信号，CCER最快可能在2021年底或2022年初完成。但时至今日，CCER重启计划和相对应的规则尚未有确切消息传出，年内是否能顺利重启，依然是个谜题。
![]()
很多人一直很好奇，CCER的重启为什么这么难？其实，CCER重启并不是一个简单的政策或规则的宣布，背后要解决的问题仍有很多，现在一起来看一下，CCER重启要面临的主要问题都有什么？
由于CCER设置的抵消比例较小，当前各方倾向比例约5%（全国第一个履约期CCER按照该比例进行抵消）。未来全国碳市场扩容至八大控排行业后，按照5%的比例粗算，年CCER需求约3.5-4亿吨，依照2021年CCER价格，将形成150亿规模的交易市场。但分散到各个减排领域，则显得非常有限。对于新能源行业，进入CCER支持范畴，按照当前减排因子，4亿吨CCER仅够支撑5000亿千瓦时电力。而更符合绝对减排的森林碳汇，每年也能产生3亿吨或更多CCER，很多机构对于林业碳汇潜力预测已远超4亿吨的额度。至于能效提升、电能替代和甲烷利用等项目，每年也能开发出大量的CCER。而CCER供给过多，将会造成价格下降明显，就需要进行取舍，选择减排效果最佳的行业加以支持。如果CCER项目都是负碳项目，就可以放松抵消比例限制，在碳排放和碳汇之间进行整体平衡。二、当前存在的方法学混乱，很多已不适用行业发展实际情况。截至2017年，已形成各类方法学十二批202项。很多能产生减排的项目或行为，细节已经具体到了某一项降碳技术特定场景的应用，比如：水泥等行业熟料生产增加无过程排放的添加剂、单循环转为联合循环发电；污水处理中改善流程降低排放；建筑住宅楼应用可再生能源发电。重复严重。不完全统计仅可再生能源发电相关的就超过7-8项，照明节能超过6项，生物质替代、甲烷利用等均超过10项；
大部分方法学应用于电厂、建材、石化等企业内部工艺改造，由于这类型企业大部分会纳入碳排放权市场，减排效果已反映在最终排放的降低上。
随着各行业环保要求趋严，原来采用的行业排放基准值已大大降低，很多工艺流程改进已在各行业标准生产中体现。
计量困难，各方法学是具体减排技术在非常细节的场景应用，具体减排效果通过近似计算居多，且均是基于基准值的减排量，基准值确定很难，所以计量很难做到精确。
由于CCER资产对于项目是额外收益，具有一定补贴性质，其利益驱动性强；而技术层面相对于原基准的减碳量的计算本就基于较多假设，细分场景的众多及专业性超出了核查人员的能力。虽然节能量相对减排量更容易测量、计算，但仍然带来众多的数据造假和骗补的问题，以至于合同能源管理补贴黯然出局。如果CCER减排资产的确定仍保留如此大的复杂性和人为裁量空间，其最终结果可想而知。虽然CCER是减排企业与碳市场的接口，以实现碳价更大范围传导，促进减排行业发展。但仍存在其他碳价传导机制，绿电就是重要的一项。
新能源绿色价值的体现可以通过开发CCER资产即体现在资产侧，且CCER支持空间有限且容易形成折价；而通过企业购买绿电（绿证），在实际减排核算中进行扣除，即在负债侧直接体现，能够更加公允，且不受抵消空间限制，不会造成折价，更适合正在大规模发展的新能源等可再生能源品种。中碳国科将持续关注零碳议题，举办更多的论坛沙龙，紧跟国家战略，用自身的行动与新时代的进步，共同对抗全球变暖的威胁，共同实现碳中和的目标。
（ 免责申明：中碳国科研究院发布的内容仅供读者参考之用，不构成买卖任何投资工具或者达成任何交易的推荐，亦不构成财务、法律、税务、投资建议、投资咨询意见。对任何因直接或间接使用本微信涉及的信息内容进行投资等所造成的一切后果或损失，不承担任何法律责任。）中碳国科研究院创始团队深耕绿色碳减排产业十年，一直秉持着“零碳价值创造者”的理念，专注中国绿色碳排放市场，碳中和领域整体解决方案。
作为清华大学全球化研究中心零碳议题的首席合作研究机构，研究院向各级政府、碳减排企业、控排企业及其它碳市场参与方提供碳达峰与碳中和路径整体方案咨询、碳减排项目开发、碳履约服务、气候信息披露、ESG合规咨询、企业零碳指数、CCER碳基金交易与碳配额交易等服务。