北京中小学开学是走向疫情结束的第一步
北京中小学开学是走向疫情结束的第一步
昨天本人发表了《坚决支持北京中小学明日开学》的文章,受到一些人的质疑,本人需要说明如下:
一、新冠疫情是长期的,新冠病毒对儿童的伤害是极小的
1、新冠疫情中儿童发病率很低,死亡率极低这是事实
全世界新冠疫情的事实充分证明新冠病毒对儿童的伤害很小,发病率很低,死亡率极低,特别是国内,10岁以下无死亡,20岁以下死亡1人。说明新冠病毒在国内对儿童的伤害极小。
2、不能让孩子“成为温室里的花朵”
新冠病毒已经三年了,能让学生持久不开学吗?有霜冻到来,把花移到室内是正确的,但只是微风小雨,也要把花长期移到室内,就不适当了。除非你想让孩子成为”温室里的花朵”。
3、疫情中“一个不死”根本就不是防疫!
有人疫情中强调“0死亡”,这根本就不是防疫。疫情中放纵“死亡”,是犯罪,要求“0死亡”也是犯罪。这个课题很大,以后专门发表。
4、学生开学是战胜疫情的第一步
全国人民急切希望疫情尽快结束,靠疫苗,全世界的实践已经充分证明单纯靠疫苗是结束不了疫情的。我国接种疫苗已经34亿剂次,仍然不能开放,也证明了靠疫苗结束不了疫情。特别是奥密克戎的传染性强,毒性弱。在这种条件下,对学生首先开放是科学的,合理的。是全面抗疫的第一步!
在新冠病毒面前东躲西藏,只能暂时躲避,且耗费大量人力物力,不是解决疫情的根本方法。。
二、儿童感染的传染问题和后遗症问题
1、儿童可能会出现感染者由于全世界的疫情尚未结束,随时都会出现疫情。学生开学也可能会有人感染新冠病毒。但是国内和朝鲜疫情的事实都证明并不可怕,即使被感染绝大多数不用治疗就可以康复。
2、儿童之间的传染问题如果出现有症状感染者,儿童之间的传染可能会出现,这时只应该隔离有症状的学生,不应该全校或全班隔离。如果出现无症状感染者,本人建议只是重点观察就行,不应该采取任何隔离措施。
3、儿童与家长之间的传染问题如果儿童感染了会不会传染给家长?大多数家长不会。为什么呢?(1)儿童感染者绝大部分是无症状感染者,儿童的无症状感染者的传染能力极弱,一般情况下是不会出现大量传播的。(2)儿童携带病毒的时间很短,大约3-5天,之后就出现抗体了。(3)如果孩子感染期间会接触到有基础病的老年人,那么应该及时隔离孩子或隔离老年人。隔离时间也不必过长,最多7天。
4、儿童感染的后遗症问题很多家长担心儿童感染后的后遗症问题,这是必然的,正常的。这个问题怎么解释呢?
(1)只有重症才会有后遗症问题
当前关于新冠病毒患者后遗症的问题存在明显恐吓的成分,什么目的大家应该知道,我一说明,文章就被删。事实上无症状感染者和轻症基本没有任何后遗症。后遗症严重的几乎全部是重症患者。
(2)这里以SARS儿童感染者为例说明
2003年中国出现了SARS病毒流行,儿童发病率很低,10岁以下没有死亡的案例。是儿童感染率低吗?不是。实际儿童的感染率不但不低,而且很高,不但2003年感染率高,而且2001年就出现了高感染率。2003年4月下旬起,北京儿研所呼吸道疾病诊断治疗中心的主力科研人员开始对儿童血清进行SARS抗体检测。研究人员首先采用华大吉比爱生物技术有限公司SARS冠状病毒抗体诊断试剂盒,对今年4—5月份住院的92名非SARS患者的血清标本做检测,检测发现其阳性率高达40.22%,复检总符合率高达93%。2001年的儿童血样也有40%以上的人有抗体。为确保检测的科学性,研究人员又对2001年(当时国内尚无SARS流行)在该院治疗的77名患儿的血清标本进行了检测,阳性率为41.56%;研究人员还同时使用了万泰生物药业有限公司的SARS冠状病毒抗体酶联免疫诊断试剂盒,对2001年保留的另外80份血清标本进行检测,阳性率也是40.33%。随年龄增长,儿童体内SARS抗体阳性率呈下降趋势。随年龄增长,儿童体内SARS抗体阳性率呈下降趋势。14岁后,基本和成人一样。
上海也做了类似的试验,结果基本相同。北京、广州、香港、台湾,世界各地都有如此现象,因此这是普遍现象,不是偶然,不是个案,为什么?为什么出乎人们的意料之外? 是什么使儿童产生了抗体?是吃了什么药?得了什么病?还是因为注射某种疫苗的意外收获?如果是曾经感染过,那么为什么症状没有表现出来?为什么没有造成大面积传染?为什么SARS在儿童身上可以“和平解决”?为什么儿童有抗体而成人没有?这一系列的问题五年来一直没有一个可靠的、让人信服的、科学的解释。下面的六篇文章将分别对各个问题给予详细的解释,会让你耳目一新的。证据图片
儿童感染SARS病毒后,99.9%的人没有任何感觉就出现了抗体,因此没有任何后遗症。有后遗症的500多人,几乎全部是被误诊误治的严重患者。北京 慕盛学
发布于 北京