为什么唐山事件中旁观者不站出来？

我们都很熟悉这句“路见不平一声吼”——学名叫“正当防卫”，我们俗称“见义勇为”。

但唐山事件中，那么多围观的，可竟无一人站出来，于是，人们发出感叹，这个世道，见义勇为的人越来越少了。

但真的是这样吗？

我有一个练过格斗的朋友，他对我说，要是他在现场，打这几个人渣不会费什么力气，但是如果不是网络这么揭露的话，他能不能离开唐山就不一定了。

然后他反问我：你觉得我敢出手吗？如果警察来了，会不会把我也抓了？

在他的反问中，我说不出话了，因为我知道他说的是真的。

就在前段时间，我看到一个某个地区的权威部门，发布了一个什么是“见义勇为”的解释，我把它放到这里，大家看看这个权威机关对“正当防卫”的解释吧！

这与你脑子中的“见义勇为”有多少相同，又有多少不同？

我们就拿唐山事件来说吧，在唐山视频中，你们还记得有个黄头发的女孩，在同伴受到欺侮的时候，拿酒瓶砸了那个叫陈某志的人渣。

这是标准的正当防卫，见义勇为吧？

但你们知道吗？这个陈某志事后居然去医院做了伤情鉴定，拿到了中级外伤的医院证明。

我们看电影的时候，都知道坏蛋干了坏事，是不敢去医院的，因为他们怕警察，但唐山事件的这帮坏蛋，如此残暴的把一个女孩打住院，事后居然叫了救护车去医院验伤，为什么？

这不能不说，这帮人真“懂法”，更说明这帮人背后可能有“高人”呀！

为什么？以这些人渣的智商，他们有可能会去医院，但不大可能智慧到做“伤情鉴定”，因为伤情鉴定明显是懂得上述这张“司法解释图片”——伤情鉴定是倒打一耙，反攻倒算的“套路”玩法。

也就是说，如果不是因为实况录相，凭这伤情鉴定，凭图片中的司法解释，如果那个黄头发的女孩不是女孩，是个男人，那对不起，这个见义勇为的男人，现在就在监狱中了。

即使不进监狱，这帮打人的人渣逃脱司法惩罚的可能性有多大？被定义为互殴的概率有多大？只要稍有社会经验的，都懂其中的复杂性。

所以，没有人见义勇为，背后的原因远比我们想象的复杂得多，键盘上见义勇为简单，喊口号就行了，但实际中，见义勇为的人伤了自己，可能无人管，伤了坏蛋，却完全可能成为你进监狱吃官司的原因。

大家会不会觉得奇怪，怎么要这么解释“正当防卫”？制度的背后是什么？是利益，要知道，正当防卫，见义勇为这类行为，在某些人的骨子里面是不愿意看到的，为什么？因为这会培养人的血*性。

是的，正当防卫、见义勇为的人多了，有血*性，路见不平的人就会越来越多，那你觉得谁不愿意你有血*性？

某些地区的某些人就是不愿意让你有血*性，就是要把你的血*性变成胆小怕事，然后解释权与操纵权就在他们手里，这才是唐山事件中，无人站出来的的真相吧？