写在前面
大家好，我是沙包。俗话说由奢入俭难，但在宁梵身上好像不太适用。这不，前段时间评测了一个宁梵最便宜的监听耳机，结果他们觉得价格还得下探，冷不丁地出了一个整整便宜200块的音乐耳机，价格拉到399，也就是本文的主角NA3 ESSENTIALS了（下文简称NA3）。值得注意的是之前推出过一款NA3洛天依联名版，和本次的小怪兽NA3是完全不同的产品，需要区别一下。
一.产品赏析与做工评价
NA3在包装环节有所简化，不过仍然融合了很多CD的元素。比如包装盒的长宽都和CD盒几乎一致，配上大范围的透明开窗直接展示CD型耳机收纳板。像素字体配上像素风的小怪兽形象，使其很贴合最近的复古电子潮流，送人也很不错。
NA3具有黑白红三色，其中我最爱的就是这个红色，比较接近番茄红，不过分鲜艳。其中，面板是红色，腔体和字体则是撞了白色。
腔体设计仍然是“具有耳甲挺”的类定制公模设计，翻译过来就是比普通绕耳式有更多贴合耳部曲线的设计，贴合感很好。被动隔音仍然是25db，降噪效果让人满意。
腔体采用聚碳酸酯材质，轻巧、强度高。表面类肤质处理手感细腻，塑料感比较强，但考虑到399的定价还算能接受。组装工艺良好，各接缝处理工整。
配件方面仍然是均衡/氛围两种共7对耳套。收纳包被简配为了PU皮的收纳袋，柔软度不错。
线材是5N无氧铜镀银材质，同级别里属于绝对良心的用料。外皮采用高弹性材料，加上外径比较粗导致韧性很高，抗造性和防缠绕能力几乎无解地强——但另一个结果是，即便绕耳式佩戴也会传入的听诊器效应。虽然比起直插式佩戴来说，听诊器效应并不多，但能改进一下的话就最好了。
做工评价：
组装工艺良好，腔体轻巧舒适，类定制公模设计贴合耳部曲线。配件较丰富，粗壮的线材略微影响体验。
二.声音表现
其实几百块价位的耳塞我非常喜欢玩，因为特点很鲜明，算是沉迷于这种常听常新的感觉吧。去展会或者耳机店也会特意把几百块的听一圈，如果有特别喜欢的就掏钱带走，一来二去，手上也攒了不少便宜精品。从中去掉非在售产品，本期拉3位同价位的选手加入对比：威泽HE01、水月雨Aria、Hifiman RE800s，并给出各项目的排名，便于选择自己喜欢的风格。
整体印象：
四位选手的声底都可以称得上杂食、泛流行，HE01、Aria比较偏向新派素质流，结像偏小，声音细腻精致。RE800s比较斯文，力量感弱、口味清淡。NA3则是收放间不徐不疾、四平八稳，我将其定义为“流行偏摇滚”的底子，因为它是几款塞子里听摇滚最爽的。声场方面，NA3横向延伸比较占优，其次是HE01、Aria；RE800s声场规模稍逊。
声场排名：NA3>HE01≈Aria>RE800s。
低频表现：
以400价位来说，低频应该是有一定规模、素质可圈可点的，而NA3的低频又是同价位的“超一线”表现。密度与弹性明显领先其他3条，保留了适中的混响，听起来比较热情、有韵味。RE800s的低频量少、染色少，bassline很爽快，但鼓声比较轻浮。Aria表现比较分裂，低频大部分时候都是冷静的素质流，有一定的层次感与力量感，但极低频却翻车了，底鼓肥大、发闷，影响了评价。HE01低频量适中，竟然有不错的透明度，但层次感不算很强。
低频排名：NA3>>HE01>Aria≈RE800s。
中频表现：
无论是NA3还是我中意的另外3条耳机，中频表现其实差距不大，更多是风格的不同。NA3的中频饱满有厚度，渲染得稍带点温暖，听感是很充实、有血有肉的那种，很适合听流行人声，对一些老歌也有不错的加成。Aria的人声直白、冷艳，结像比较小，分离度最高，中高频结合部分比较激进导致有一点齿音，适合听女声及ACG歌曲。RE800s的人声调校放到今天也算不错，但是这玩意居然是齿音最多的，刺激度影响了评价。HE01人声比较近，细节也够多，感情表达会好一些；美中不足是人声高音域的结像稍微有点飘。
中频排名：NA3≈Aria>RE800s≈HE01
高频表现：
几条耳机的高频分为耐听与素质两派。先说NA3，高频比较温柔走耐听取向，信息量和线条感不多，听器乐不是强项，因此排位靠后。HE01同样是耐听取向，但是中高频往上的部分有一定挑高，高频量没有明显的妥协，听起来是宽松舒展的。Aria和RE800s解析度较高，听器乐有一定优势，其中Aria瞬态会更好一些，听感灵动，排名最前。
高频排名：Aria>RE800s>HE01>NA3
三.总结与评级
与自家的监听系列相比，NA3不再强调“工具属性”，更专注音乐表现力。从前面的项目排名可以看出，NA3与我选出的同价位优秀选手打成一片，并且声场表现、低频质感有一定优势，说明声音是有足够竞争力的。实际表现来说，不仅对流行乐有足够的适应性，在摇滚乐、港台老歌等方面还有额外的加成，使其成为了这部分音乐爱好者可以放心盲狙的耳机。
个人评级：推荐。适合喜欢听「流行、摇滚、港台老歌」的用户。
