![]()
谷雨摄并授权作者及译者（Author & Translator） | 李笛（Steven）首发（First on）| 第一决策参考（微信id：ft29029）
「笔者按：此文原为英文版，因本人对一位德国前副总理菲舍尔涉及中美关系的一篇英文文章的不满和不同意见而起。菲舍尔的文章登载于一家名为Jackson Hole Economics的智囊机构（应有一定影响力，多次在美重要媒体上发文）的网站上。在此值得一提的是，起先，我在该文章所在网页留言区评论并提交成功了我的不同意见，等我几天后再次访问该页面时，该评论却消失了；为此，我询问了该机构的一位联合创始人（当时他是我的领英一度联系人），被告知他们并没有审查政策或措施——言下之意，如果我的评论的确有消失的话，可能是技术性的意外错误之类的问题；接之后，我写下了本文的英文版，并发布在领英上，请对方对该文章表态，对方看后表示认可；接下来，我在该机构网站上看到了一篇由一位在美的年轻华人写的涉及误读中国的文章，我对其表示了我的不同意见，并质疑该网站的选稿质量和动机，对方回应大致意为尽可能采纳不同意见；于是，我提出也把我的文章发上去，结果对方以本文立场与对方理念不符而回绝，并在领英上“拉黑”了我......今特翻译此文供参考。」“这个大流行病正在强化一种总体印象，那就是美国是一个堕落的超级力量，很快就会被一个（superpower）战略上高明、经济上有活力的中国所取代。强权兴衰成败的古老故事，如今正被一个病毒所左右。我们只能希望这一篇章会是和平展开的。”
当COVID-19病毒肆虐之时，听到如此保守和负面的看法，令人心忧。这种看法缺乏一种对人类和世界的道德上的领导力。您能够想象，这样一个令人不安的观点出自一个非常资深的人士？在他的这篇发表于一家名为Jackson Hole Economics的智囊机构的网站上的文章《全球势力的未来（The Future of Global Power）里提到，作者约施卡·菲舍尔（Joschka Fischer）先生，在1998-2005年间为德国外交部长和副总理，也即，曾经他的工作理应是为这个世界带来和平的。“美国是否要寻求遏制或者全面冲突——发展到军事冲突或者包括军事冲突在内的——来拦阻或甚至颠覆中国的崛起？这第二种战略”，这位作者在他的文章中说道，“再现西方在19世纪后期对付中国的手段，至少，会是绝对的危险的。”如果你“只能希望这一篇章会是和平展开的”，那么，该行动起来去努力争取（那结果）——像一个领导者那样行动，而非仅仅是去希望。既然“再现西方在19世纪后期对付中国的手段，至少，会是绝对的危险的”，那就放弃这种手段。并且“再现西方在19世纪后期对付中国的手段”也是没有道义的，不是吗？“在中美对峙的背景下，欧洲会发现自己受困于两个相反的地缘政治力量之间——并且，对于美国对中国的真实意图，毫无头绪......对西方来说，可选的方案是在战略竞争的基础上，追求一种长期的（对中国的）遏制。”基于这种设想，菲舍尔先生，在该文章中，继续建议道，“欧洲最好是选择这个选项。”让我好奇的是，这位作者是否仔细盘算过人类可能面对的境况，并且意识到，对人类而言，到头来，究竟什么东西才是最重要的。在我看来，如果我不得不去建议竞争，而非合作的战略时——当然了，条件允许情况下，我个人更偏好合作多过于竞争；我会考虑一种积极的和和平的竞争，而非负面的，比如遏制或者对抗这样的，因为，我意识到，这个世界最迫切需要的是领导力，而非权力。权力也许能征服人，但，是以一种挫伤人的能力的方式；而领导力会将人团结起来，以一种促进人的发展的方式。全世界范围内，谁为人们做了真正的好事，能够将人们团结起来，一起变得更安全、更强健，也更可持续，谁就自然而然涌现为领导者——并且，这样的情况越多，一个更光明的未来就越可能，否则，我们所有人，不可避免地，我担心，会一起最终走向灭绝，考虑到当前的COVID-19新冠病毒危机之前，混杂着环境的恶化和自然资源的浪费或短缺，我们早已面临着恶化了的现实：金融自由主义或者货币贬值正推升“泡沫”，也日益将人们分为各自的夸张的资产负债表上的富人或穷人，更不要说，在一些地方，每天都有太多人口出生，而在另一些地方，出生的人口则很少。“在一个中国人领导的世界秩序里，坐落在欧亚超级大陆的西端的欧洲，将会成为失败者.......”菲舍尔先生，这位前副总理，也在他的文章中这样宣告。中国真是这位作者在他的这篇文章中所写的的样子吗？不是。这一次，我将一些相对来说较小的争执放一边，而去问关键的问题，来试图探寻伟大的领导力会是什么样的。为什么一定只有这种情形，“一个中国人领导的世界秩序”？可以是“一个中国人参与领导的世界吗”？可以是“一个联合领导的世界吗”？一个我在8年前提出来的新单词，来自于现存的（英语）单词“Western”和“Eastern”（笔者暨译者注：“WEAstern”是我在8年前，根据英语规则，造出来的一个单词；义为“东西方互赖”，暂定其中文译名为“纬世”），来促进一种开放的话语，旨在共同重新定义未来的时代；也正是借助这样的背景，在一个更新的全球视野下，“纬世视角”将推崇世界上的不同文化的共存前提下的发展和更新，特别是，东方和西方将交织在一起，相互启迪；那时，我们也将呼呼一种“纬世天下领导力（WEAstern World Leadership）”。这张照片是我于2019年7月的一个夜晚，拍摄于上海的。我们可以团结一起，让世界上的每个角落都能够分享上海可以分享的这样的繁荣吗？当然了，不一定要（实际上也最好不要）同一副面孔的摩天大楼，但在本质上，一样的和平和发展，以及可持续？现在，收笔之前，我分享两段引自我的两个（在领英上的）联系人的观点——他们，在我看来，正是伟大领导力的展示者；供你们参考。斯蒂文（笔者暨译者注：指我的英文名Steven），我正视和分担你的忧虑....”来自美国的N·罗伯特·约翰逊公司的罗伯特·约翰逊（Robert Johnson），在他相应我此前在领英（LinkedIn）上的帖子时，这样建议道，“我强烈推荐向杰里米.海曼斯(Jeremy Heimans)和亨利.蒂姆斯(Henry Timms）在其新书《New Power》（笔者暨译者注：这本书已经被中信出版社出版其中文版《超级参与者》）中的主张学习。未来是否将由协作，而非竞争驱动？上传而非下载？也许是。也许不是。这是一个重要的讨论。““别去忧虑，相反的，让我们行动起来.....”埃斯特拉·巴斯克斯·佩雷兹（Estela Vazquez Perez），一位身在加拿大的，员工体验设计（Employee Experience Design）的意见领袖，也在上述提及的同一个帖子里，回应我，并如此呼吁到，“我创建了一个标签“#brandsbuildfutures（笔者暨译者注：义指品牌塑造未来）”，我把你们中的每一个人也都看作品牌。我们想拥有什么样的世界？对我来说，我需要一个更加包容，和不会满足于朝着提升人类优良品质进步的世界。尽管如此，地球上的势力的未来命运取决于是否人们在坚强中相互携手，去达成共同的梦想......我们所有人需要先给予。”本文英文版于2020年6月中，发布于领英，原题为“Power or Leadership shortage? And WEAstern World Leadership?” 欲查询原文原本，请点击底部“阅读原文”字样。文中提及的约施卡·菲舍尔（Joschka Fischer）的文章《全球势力的未来（The Future of Global Power）英文版地址：https://jheconomics.com/the-future-of-global-power/李笛，英文名Steven，09年创立领励咨询，研究领导力和品牌，倡导“投资于人”和提升劳动价值，相信智明则德生……服务过众多国内外领先公司，如华为、宝洁、吉利等。本账号发布内容，均出于传递更多信息之目的，并不意味着认同所发内容之观点或证实其表述，亦不为所发内容之作者做任何形式的担保；本账号所发布内容不作为任何形式的决策和投资依据，也不构成任何形式下的要约条件，读者根据本账号所发布内容中的任何观点进行决策和投资的，须风险自担、责任自负，本账号及本账号所发内容之作者不承担任何形式的连带责任或赔偿义务；本账号所发布内容，除非特别说明，均默认只面向18岁以上成年人士；未成年人接触和阅读本账号所发布内容之前，须获得其法定监护人书面同意和指导；本账号保留所有权利，并谢绝未经授权的转载；少量引用文字的，则请注明公众号名称、微信ID号及作者；同时，本账号谢绝任何形式的对本账号所用任何图片的使用。本账号所发布文字所用字号或格式不由作者或本账号所决定，乃是跟随本平台系统预设；