累受害夫婦收逾400滋擾來電 僅囚28天緩刑一年

去年爆發修例風波以來，黑暴不斷針對止暴制亂的警務人員和其家屬進行起底滋擾及恐嚇。中西區區議會主席、民主黨成員鄭麗琼今年3月在facebook發布有關警員及其家人的個人資料，更留言「以眼還眼」，公然違反法庭去年已頒布的臨時禁制令，她昨在高等法院承認一項藐視法庭罪。法官高浩文（Russell Coleman）判刑時指，法治的基礎是法庭命令獲遵從，不會因不同政見而有變，鑑於被告很快刪除帖文，過往行為良好及願意承擔罪責，遂判囚28天、緩刑一年。■香港文匯報記者 葛婷

本案是去年10月及12月法庭頒下的兩個臨時禁制令，以阻止針對警員、特務警察及其家屬的起底行為以來，第二宗有人干犯有關禁制令被控藐視法庭的案件。高官昨在宣讀判決後亦特別強調，不應視本案判決為先例，若日後再有人違反禁止將警員起底的禁制令，量刑起點會是以月計的即時監禁。

現年61歲的女被告鄭麗琼，控罪指她今年3月24日在個人 facebook專頁轉發帖文，內容為被指是開槍以致印尼籍女記者Veby Mega Indah右眼中槍失明的警員名字、警員編號等。

鄭被揭曾商禁令後改口

代表律政司一方的何卓衡大律師昨在庭上指，藐視法庭案的量刑起點是即時監禁，加上鄭麗琼自1994年起就任中西區區議員至今，實屬一名資深政治人物，她在其有3萬名追隨者的個人facebook上轉載有關被起底警員的個人資料，更留言指「如果這名警員是有良知的，請自首！以眼還眼」。無疑為社會樹立壞榜樣。

何大狀續指，被告在初時聲稱不知道臨時禁制令的存在，但在被揭去年曾在WhatsApp討論禁制令後才改口。何大狀又指，雖然被告其後刪除帖文，但早已吸引大量人的注意，請求高官採用他在今年6月判決另一宗類同案件時提出的判刑原則，判處鄭麗琼以月計的即時監禁。

代表被告的李柱銘資深大律師求情稱，現今為互聯網時代，法庭不應因為鄭的facebook追隨者較多而重判。李又稱被告「日理萬機」，只是在發布訊息時忘記了多月前，在去年10月頒下的禁止將警員起底的臨時禁制令及內容，無意藐視法庭。其後從記者及友人口中得知禁制令的存在後，已立即刪除有關帖文並對事件深感懊悔，事後亦坦白承認無心之失及願意為其言行負上責任，並在本月6日表明會承認藐視法庭罪。李續稱，此為單一事件，被告承諾不會再犯，冀法庭判以罰款或簽保守行為了事。

受害警遭冒認登記器捐

法官高浩文在判決時表示，被告稱轉發訊息時不知有禁制令的說法顯然站不住腳，但法庭接納當時禁令未必在她腦海裏佔上主要位置。高浩文又引述律政司一方陳詞，指被起底的警員事後收到逾100個滋擾電話，個人資料被塗鴉在街道上，甚至被人冒認登記捐贈器官及叫外賣等。而他的妻子更收到約300個滋擾來電，至今仍不敢獨自外出。

高浩文強調，法治的基礎是法庭命令獲遵從，這不是指示而是要求，不會因不同政見而有變，任何人要表達觀點，都必須使用合法渠道。而一個人的影響力愈大，其責任亦愈大，做任何事之前要更清楚考慮後果。

鑑於被告在本案前行為良好，多年來長期投入公共事務，事後已很快刪除帖文，並對自己的行為感到後悔及願意承擔罪責，本案對被告已是教訓，最終決定判處28天監禁緩刑一年，另需以彌償基準來向律政司支付懲罰性訟費，金額將由法庭簡易程序評定。