你重拳出击，却一拳打在窦娥身上知道不？
针对学生反映的米饭就咸菜事件，学校与相关部门雷厉风行重拳出击，很快查明事件来龙去脉，并做出严肃处理，但是，综观事件发生过程与处理结果，本人感觉这一拳没打向真正责任人，却打在当班人员身上，感觉有点滑稽。
10月20日下午，湖北黄陂技术学校学生在网上发视频称，他们在教室里吃完饭后，感觉不饱，到食堂要求加餐，食堂值班人员给他们打了米，然后夹了勺咸菜让他们下饭。
学生发现，食堂内有两个盛满菜的盆，要求值班人员将盆中的菜打给他们，被值班人员拒绝。
几个学生不服，掏出手机拍了视频，发到网上，引起人们关注。这次，相关部门反应迅速，很快进行调查，并公布了调查结果。
盆中的菜确实有，不过是留给值班教师的，边上一堆盒饭，是食堂厨师与当班人员的。
调查结论称，这件事说明，该校没有将学生至上、健康至上放在首位，在食堂管理上存在盲点与不足。黄陂技术学校也招开会议，责成学校食堂负责人深刻反省服务学生态度问题，对工作人员简单粗暴的服务进行严肃批评与教育。
重点在下面：责令食堂负责人，对当班工作人员进行适当的经济处罚！
在此有个重大疑问，为学校值班教师留菜，是谁的主意？
我绝不相信是食堂当班人员的个人行为。食堂当班人员干一天活领一天工资，做一顿饭，卖完拉倒。
为值班老师留饭，大概率出于食堂管理员要求。
吃过单位食堂饭的人都知道，为普通职工打饭前，食堂管理人员一定会留下一盆饭菜，等待领导来吃。
食堂管理员尽管没品没级，但是个肥差，让不让干，领导一句话，不将领导伺候好，先挑你毛病，然后一脚踹了你。
给领导留饭是最低档次的讨好，眼色更活点，就要给领导开小灶，同样的饭菜，质量大大不同，肉多量大味美，保证让领导满意。
如果单位人员身份不同，这学问就大了。前段时间，曝光某单位，同样饭菜，正式员工每餐一元，临时工什么的，每餐二十五元，这就是差别。
学校里面领导级别最高，各类管理干部次之，教职员工也不能得罪，他们是学校正式人员，也不好惹，也得小心伺候，不能让他们发飙。
最低档次的就是学生，他们付着高昂的餐费，为食堂带来丰厚的利润，但他们没有话语权，是人见人爱的唐僧肉。
因此，食堂做什么饭、用什么料，绝不是一般工作人员当得了家的，一切由食堂管理员说了算。
在这种情况下，为值班教师留两盆菜，是当班人员说了算？他们只是执行者，而不是决策者，他们也没有发言权。
有人说，他们发现学生没吃饱，有米饭没菜，不会再炒一个？
这个问题看似简单，实施起来比较复杂，炒菜需要原料，原料也要花钱，还费功夫，万一炒多了，造成浪费，这损失谁赔？因此，学生吃咸菜还是吃盆中菜还是吃再做的菜，还得食堂管理人员决定。
行文至此，大家应该明白，谁是这件事的主要责任人了。
不追究食堂管理员的责任也就罢了，让食堂管理员去追究当班人员责任，还要罚款，这真是滑天下之稽。你就是将食堂当班人员全部开除，这问题能解决吗？这不是葫芦僧错判葫芦案吗？
以前有种说法叫轰轰烈烈走过场，认认真真走形式，从这件事的发生到调查到处理，是不是这种情形？
那些被罚款的当班人员真冤，比窦娥还冤！
作品信息
本文来自凯迪社区原创作者：abc66。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
