作者：Rachel Nuwer
翻译：任天
现代的运动鞋和运动服使运动员如虎添翼，但如果他们像古希腊奥运会的竞赛者一样裸体比赛，那不穿衣服的心理影响可能会超过身体上受到的影响
古希腊传说中，公元前720年，一位名叫奥希普斯的奥林匹克运动员在参加185米跑步比赛时缠腰布突然掉落，但他没有因为羞愧而停下脚步，反而继续冲刺，并最终赢得了比赛。他的成功为其他参赛者树立了榜样。裸体参加体育比赛——通常还会在身上涂抹橄榄油——在希腊风靡一时，被视为对天神宙斯的终极致敬。
“人们认为奥希普斯是英雄，是胜利者，然后开始颂扬他的裸体，希腊人将裸体视为一种认可希腊人身份和文明的方式。”
然而，当现代奥运会在1896年复兴时，文化潮流早已扭转。当时的组织者完全没有考虑过恢复古希腊的裸体比赛传统。在现代的体育比赛中，服装对运动员的表现也起着至关重要的作用：跑鞋可以提供抓地力，并在跑步者的步伐上增加弹力；泳衣可以帮助游泳者更容易地在水中翱翔；紧身的服装可以明显减少风阻。
考虑到新冠肺炎疫情的限制，今年夏天在东京举行的奥运会在很多方面都与以往不同。东京奥运会开幕式想必都给大家留下了深刻印象，我们大胆点做个有趣的假设——如果这届奥运会采取更不同寻常的做法，比如恢复古希腊奥运会的裸体传统，那会怎样呢？
当然，这一意向天开的假设永远不可能城镇，但这确实可以引发我们对运动成绩、文化规范、性别歧视等有趣问题的思考。
首先，裸体比赛会给许多运动员带来一些相当尴尬的问题。
事实上，许多现代的选手们在运动时经常裸露着大部分的身体，只穿着紧身衣，而这些衣物的某些部分确实起到了相当重要的作用，例如将女性的胸部和男性的生殖器固定在合适的位置，这些衣服选料制作都十分精良，至少在舒适性方面很有帮助。
古希腊人竞赛时常常赤身裸体，以展示人体的力量和杰出技艺
另一方面，服装在一定程度上有助于运动表现（而不仅仅是舒适性），这得取决于每个运动员所穿着的服装，它是否适合运动员的身体，是否适合某项运动。首先，运动服可以使身体流线型化，“支撑着你”，让肌肉力量更好地执行手头的任务。举个例子，举重腰带和弹性纤维可以帮助运动员稳定肌肉，使他们可以将所有的能量都用在运动项目上。没有这些服装，运动员的表现可能就会受到影响。
光滑的衣物也可以减少身体在空气或水中运动时遇到的阻力，这对许多运动项目都有好处。例如，自行车运动员不仅会刮掉腿毛，还可以穿上紧身衣，使身体受到的空气阻力降到极低；他们还会在衣服上设置一些粗糙的补丁，以创造有利的尾迹的形态。
当然，在服装给运动员带来优势的众多例子中，最令人信服的还是来自游泳项目，这项运动事实上已经“成为一项工程竞赛，而不仅仅是人体运动能力的竞赛”。2008年，采用新技术制造的泳衣成为了头条新闻。当时参加北京奥运会的游泳运动员打破了25项世界纪录，其中有23项纪录是由运动员穿着一种名为鲨鱼皮“LZR Racer”的高科技泳衣创造的。
美国国家航空航天局（NASA）的科学家帮助设计了LZR Racer，根据他们的说法，这款尖端的泳衣减少了24%的皮肤摩擦，还压缩了穿着者的身体以减少阻力。2010年，国际游泳管理机构国际泳联（FINA）认定，LZR Racer和类似的泳衣给穿着者带来了明显过于不公平的优势。现在，国际泳联已经禁止运动员穿任何有助于提高速度、浮力或运动表现的泳衣参加比赛。如果不穿泳衣，而是选择裸体参加游泳比赛，运动员的表现可能并不会超过现在的水平，毕竟乳房或生殖器都增加了人体在水中的阻力。
就其他夏季运动而言，服装对比赛成绩或得分的整体贡献就比较值得怀疑了，“有很多人声称运动服有这个功能，有那个功能，但实际上，并没有什么差别。”
例如，紧身衣的设计目的是改变血液在体内流动的方式，以改善氧合作用。但事实上，在相关研究中，对于运动员穿这些服装时能否提高成绩，支持和反对的比例大约都是50%，已经进行的研究都还没有定论。
另一方面，运动鞋的情况则完全不同。合适的鞋子不仅能提高运动表现，也可以确保运动员的安全。高性能运动鞋可以提供足弓和脚后跟的支撑和脚掌的缓冲，对跑步、跳跃和快速转弯有显著的帮助。鞋子还能减少对下肢、骨骼、韧带和肌肉的冲击。 脚承受着整个身体的重量，这就是良好的足部支撑如此重要的原因，因为这可以支撑你的整个身体。
为了安全起见，一些运动甚至需要更专业的鞋。例如，参加奥运会帆船比赛的运动员依靠鞋子来防止滑倒，并帮助他们悬挂在船舷上时保持稳定。因此，专业运动鞋降低了发生危险事故的可能性，同时也提高了运动表现。总而言之，“如果他们想回归裸体的奥运会，那也可以，但至少要保留鞋子。”
裸体也可能会影响比赛的结果。如果被强制要求裸体参加奥运会比赛的话，无论穿不穿鞋，一些运动员很可能会选择退出奥运会以示抗议。更为保守的国家也可能禁止他们的选手参赛。裸体对于重视端庄、谦虚的文化来说，这是不可想象的。
LZR Racer泳衣减少了穿着者在水中移动时的阻力
如果18岁以下的运动员也被要求裸体参赛，将会带来严重的法律和道德问题。在古希腊的奥运会上，只有年龄在12岁以上的裸体男性运动员参加比赛，而且考虑到比赛的宗教性质，运动员的性行为或性化是被严格禁止的，可能会遭到严重反对。但今天就不是这样了。在当时，奥运会上的裸体有着不同的含义，而如今，这会变得非常性化、非常色情，反过来又会变得非常具有掠夺性。
在古希腊，观看奥运会的主要是男性精英，他们都来自相同的文化和宗教背景（少数未婚女性也被允许参加）。而今天，奥运会通过电视向全世界数以千万计的人转播。如果有裸体奥运会的话，保守国家可能会禁止电视台播放比赛，但在更自由的地方，“媒体公司会兴奋得发狂”。
另一方面，观众的反应会非常复杂。有人会认为这是艺术的、高贵的、光荣的，也会有其他人认为这是令人厌恶的。在社交媒体上，任何观点都可能广泛传播，那些身体受到外界凝视的运动员，其表现几乎肯定会受到影响——无论是好是坏。
更不羁的运动员可能会喜欢这种关注，他们拥有完美的身材，并希望将其展示出来，但即使是最自信的参赛者也会发现他们很难平衡这些关注，他们无法控制媒体和流行文化如何看待（他们的身体）”。
一些运动项目已经因其暴露的服装而闻名，但参赛者仍然可以选择穿着更加保守的服装
毫无疑问，女性和变性运动员会比男性运动员面临更多的评判。历史上有很多这样的先例。例如，在1999年的女足世界杯决赛上，布兰蒂·查斯泰恩在攻入决定性的一球后脱下了球衣，这位女足运动员穿着运动胸罩的照片引发了国际媒体的狂热——尽管事实上，男性运动员经常会祼露上身。
事实上，对许多运动员来说，全裸奥运会对心理的影响可能远远超过不穿衣服对身体的影响。想象一下，当你试图屏蔽一百万条关于你身体最私密部位的评论时，你会有什么样的心理状态。
如果裸体成为奥运会的永久主题，那么随着时间的推移，人类社会可能会渐渐回归希腊传统，以英雄主义和赞颂的目光来看待运动员的裸体。当然，这肯定不会在一夜之间发生。
与此同时，对许多运动员来说，在心理上摆脱围绕着裸体的文化包袱和社会评判需要付出极大的努力，这很可能会影响他们的表现。在这些限制下，第一届裸体夏季奥运会的金牌得主可能不是那些运动能力最强的人，而是那些具有最强大的古希腊思维能力的人。
