​​吴亦凡都美竹

22日晚，平安北京朝阳发布吴亦凡事件的官方通报，对此，凤凰网娱乐咨询了北京（上海）盈科律师事务所的盾乎互联网法律服务团队的权威律师进行详细解读。

根据警方通报提供的信息，律师认为吴亦凡团队酒局“选妃”、都美竹发表“决战”博文以及第三方的金钱诈骗涉及到的法律关系并不相同，需要分别讨论。

焦点一：关于吴亦凡涉嫌“灌酒强暴”未成年人

1. 吴亦凡团队酒局“选妃”？

根据警方的通报中“冯某（女，28岁，时任吴某凡执行经纪人）以挑选MV女主角面试为由，约都某竹（女，18岁）到吴某凡（男，30岁）家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒”的表述。律师认为目前能确定的事实是他们一起玩桌游和饮酒，但是否有网络上关心的“选妃”或者类似的行为，目前没有证据证明，警方也没有进行确认。

警方通报

2. “强暴”与否需要用是否违背妇女意志来界定

在法律上对于强奸罪的认定的标准是发行性行为时是否违背妇女意志作为标准。从目前警方提供的时间线上看，在发生性行为后男方曾给女方有过转账行为，同时直到4月两人都保持着微信联系，也没有任何证据表示在双方联系的过程中，女方对于发生性行为一事有过任何的指责或者负面评价。

律师认为“司法实践中，往往参考男女双方在发生关系前、后两人的关系、互动的情况来综合分析，包括：男女双方在性行为前是什么关系；双方在性行为时是否有肢体冲突；双方在性行为后男女双方关系是否良好，是否保持生活及感情上的互动等。就目前的信息而言，至少在形式上、外观特征上男女双方没有发生过激烈的冲突或者矛盾，加上都美竹当时没有去报案，所以目前证据对于证明发生性行为时违背了女方的意志比较不利。”

律师同时提到：“都美竹在微博上所发布的细节在法律上叫做单方面陈述，这类陈述在没有其他证据佐证的情况下很难被核实，所以一般较难被采纳。”

3. 吴亦凡需要承担哪些法律责任？

在通报的结尾部分，警方表示“针对网民举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为，警方仍在调查中，将根据调查结果依法处理”。这里的重点在于这些女孩是否为14周岁以下。如果吴亦凡确实与14周岁以下的女孩子发生了性行为，那么不管有没有喝酒、是否自愿，都将构成犯罪。14周岁属于无刑事行为能力和限制刑事行为能力的分界点。对于14周岁以下的女孩子，刑法认为其还不足以对于性行为的发生作出正确的认识，为了保护孩子，作出了特别的规定。

同时律师表示每个女孩的情况需要分开来看，有一个是非自愿发生关系不能代表其他人都是，反之亦然。后续还需要进一步再看警方对于其他女孩调查取证的结论。

警方通报

焦点二：关于“徐某”和都美竹联合发布微博

都美竹在六月份为了提升网络知名度炒作，和好朋友刘某发布“吴亦凡冷暴力”相关微博，此外，徐某还帮助都美竹润色了“决战”微博，律师对此表示：“如果微博里确实存在被‘夸大’或者‘捏造’的内容，那么他们就会涉及到侵犯名誉权，情节严重的甚至会涉嫌诽谤罪。”如果有证据表明两人系“同谋”的，那么两人将对于法律后果承担连带责任（即两个人都要承担法律责任）。

虽然目前吴亦凡方的经济损失比较大，但是以目前的证据而言，比较大的可能依然是在民事层面进行处理。如果最后法院判决都美竹和（或）徐某构成侵犯名誉权的，那么两人可能会承担赔偿经济损失及公开道歉的法律责任。律师表示，在目前的司法实务中，“认定构成诽谤罪一般要求诽谤行为对于被诽谤的人造成了严重的损害，在可以检索到的判例中，往往被诽谤的人发生了自残甚至自杀的情况。”

焦点三：关于刘某分饰三角的两方诈骗

关于刘某分别骗取都美竹方和吴亦凡方进行索要金钱的行为，根据警方通报，现在刘某已经被抓，也承认了诈骗事实。律师表示，“他被警方认定为‘犯罪嫌疑人’，可能警方掌握的证据要比公布出来的还要多。”根据刑事诉讼法的规定，在最多37天内，就会对于是否批准逮捕刘某有一个结果。如果确实被批准逮捕的话，那么说明警方掌握了较多刘某涉嫌犯罪的证据，证据的数量和质量已经让公安机关和检察院都认为刘某最后被定罪的可能性很大。

尽管刘某没有拿到300万的金额，但18万确实已经到手了，所以律师认为他的量刑会判得比较重，“根据法律规定，如果诈骗罪认定犯罪金额达到18万，则会面临三年到十年的刑罚；如果认定的犯罪金额高达300万，则刘某将可能被判处10年以上的有期徒刑。”

律师表示，站在专业角度上看这三个案件并不复杂，只因为当事人是公众人物才备受关注。明确案情的核心是证据，调查取证需要司法机关运用专业的知识和技能，希望尽可能减少在网络上执法，而是大家静待司法机关的通报和结论。

​​​​