今天，韩国导演奉俊昊和他导演的《寄生虫》，彻底征服了#奥斯卡#。
△ 奉俊昊电影导演、编剧
最终，《寄生虫》拿到了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本三项含金量最高的大奖。不夸张地说，2020年的奥斯卡，被《寄生虫》横扫了。
《寄生虫》去年就在国内火过一次，因为它在戛纳电影节拿了大奖，更重要的是，电影里讲到的“穷人和富人”的阶级问题，很容易让观众们感同身受。
毕竟，贫富差距所引发的问题，我们都是亲历者。
在这个寓言一样的故事里，一共有三个家庭，朴家四口人、金家四口人、雯光夫妇两人，这三个家庭，可以粗略地分成上、中、下三个阶级。
△ 上层阶级 朴家四口人
朴家是上层阶级，金家是中间阶级，雯光夫妇是下层阶级。朴家自然是那个养分十足的“宿主”，要被“寄生”。
△ 中间阶级 金家四口人
最开始，雯光夫妇就是朴家的“寄生虫”，雯光一边在朴家吃住、干活，一边还偷偷拿吃的，养活藏身在地下室里的老公。直到有一天，金家作为新的“寄生虫”，找到了朴家这个“宿主”。
△ 下层阶级 雯光夫妇
先是金家儿子，来给朴家女儿当英文老师；接着，金家女儿也来给朴家儿子当艺术治疗师；再然后，他们设计陷害了朴家原本的司机，导致他被解雇，从而让金家爸爸取而代之。最后，他们又联手搞走了雯光，让金家妈妈成为了新的女佣人。
通过谎言和骗局，金家一家四口，成功“寄生”在了朴家身上。
这三个家庭，因为处于不同的社会阶级，彼此又自然而然地产生了一条鄙视链。
朴家夫妇，在金家身上，嗅到了“穷人的味道”，那种轻蔑的不屑，就像厌恶垃圾生出的臭味。金家又对雯光夫妇充斥着鄙视，当他们来到地下室，看到雯光老公暗无天日的生活环境时，金家爸爸轻蔑地说：“这种地方也能住人吗？”
《寄生虫》还用很多细节，表现这种阶级之间的差异，我举两个最典型的例子。
最显眼的，当然就是三个家庭住的房子。
朴家，住在一栋大别墅里，有漂亮的花园，有宽阔的房间，有大大的落地窗。
△ 金家半地下室（上）、朴家别墅（下）对比图
金家，住在一栋半地下的房子里。电影里重复出现了同样一个画面，就是那个半截的窗户。这实际上也是在三个家庭里，金家作为中间阶级的象征。既不像朴家那么窗明几净，也不像雯光夫妇的地下室暗无天日。
雯光夫妇，他们压根儿没有自己的房子。朴家这个神秘的地下室，通道曲曲折折，与外面的世界完全隔绝，光线昏暗，看上去又潮湿又破败。雯光老公还说，在韩国，有那么多人都在地下，更加凸显出了他不是个案，他只是一个阶级的代表。
△ 别墅里的神秘地下室
看到这样的三个房子，三个截然不同的居住环境，会让人想到，同样是人，同样生活在同一个国家，为什么有人像在天堂，有人却像在地狱？
可是，这并不是《寄生虫》的虚构，我们的身边，不也是同样的景象吗？
那么，阶级之间，有没有流动的可能呢？或者说，穷人要永远穷下去吗？下层阶级，能够靠自己的努力，进入上层阶级吗？
《寄生虫》用了一组很形象的画面，来讲这件事儿有多难。
当朴家全家外出度假，金家一家人完完全全地霸占了豪宅，他们开始饮酒作乐，结果没想到，糟糕的暴雨天气，让朴家提前返回，金家四口人手忙脚乱，收拾残局，并且狼狈地逃出了朴家。这个逃窜的过程里，他们一边冒着瓢泼大雨，一边不断地走下坡路，就像过街老鼠，不断地向下、向下、向下，最后回到自己半地下的家，才发现，大雨已经把那里全都淹了。
水从哪里来呢？当然是从高处流下来，这雨水就像是上层阶级对下层阶级的碾压，你根本无力对抗。
奉俊昊用这样的一组场景，展现了朴家和金家之间，那道难以逾越的阶级鸿沟。
《寄生虫》里更有意思的一点，是它没有刻意树立阶级仇恨。回想一下，朴家人除了看起来有点傻乎乎，他们做了什么对下层人的压迫或者剥削吗？并没有。
整个故事里，真正打得要死要活的，反而是金家和雯光夫妇。虽然他们两家人算不上完全的同一阶级，但是相对于朴家来说，他们都是寄生虫，都是穷人。在《寄生虫》里，真正的斗争，是发生在穷人之间的。
《寄生虫》是那种人人可取所需的电影。富人们看到了，会琢磨一下自己家里的佣人靠不靠谱，自己是不是也正在被寄生着，然后再对穷人生出一些悲悯之情；穷人们看到了，会感慨一下贫富差距所带来的不公，甚至会同情一下自己的境遇，然后再对富人生出一些怨恨之意。
阶级问题，是个太普遍的问题，也是大学学习社会学出身的奉俊昊，自从拍电影以来就在关心的问题。
20年前，奉俊昊的处子作《绑架门口狗》，表面上看，是一个男人和三只狗之间的故事。
△ 电影《绑架门口狗》海报
男主角事业遭遇瓶颈，老婆怀孕，账户余额告急，他烦得要死。隔壁邻居的狗叫声，更让他心烦意乱，于是，他变成了一个杀狗狂魔。
他先是“绑架”了一条狗，结果阴差阳错，被小区的保安发现，结果让保安把狗给炖了。
他又“绑架”了另一条狗，最后他下定决心，从楼上扔下去，把狗摔死了。
他之所以怨恨狗，是真的讨厌狗叫声吗？其实并不是。他和保安有一次对话时说：“他们大概都身家满贯，才做养狗这种奢侈事。”而吃狗肉的保安则说：“是啊，狗吃的比我还好。”
万万没想到，他的老婆竟然买回了一条狗，这更引发了他内心的愤怒。他对老婆大吼说：“我是拼死拼活地赚钱，结果你去买了一条狗？”
其实，他恨的不是狗，而是没钱。在他眼里，养狗的人，就是有钱的人，也就是和他不在一个阶级的人。
说到底，什么是阶级？
有人就有社会，有社会就有阶级。阶级是人类社会发展的产物。阶级出现，需要满足两个条件，一个是生产的产品有剩余，一个是私有制的出现。
假如人类社会只有十个人，这十个人每天生产的东西，只能保证这一天的吃喝，那么就是没有剩余，所有人都没有财产，也就不会形成阶级，大家都是一穷二白。
假如同样是这十个人，每天生产的东西，不仅能保证这一天的吃喝，还剩下一棵白菜，那么这颗白菜，就是剩余产品，这颗白菜归谁所有呢？
如果说，大家认为咱们十个人都一样的，能力也一样，出的力也一样，那么这颗白菜咱们这十个人平分了，以后剩的越多，大家分得越多，就是各尽所能，各取所需；如果十个人中，有一个人能力特别出众，他带领和指导大家干活，帮大家打造工具，大家也都愿意推举他为带头人，所以让他一个人独享这颗白菜，之后他还会继续带领大家，并且继续获得更多的白菜，带头人吃肉，其他人喝汤。
这就是现在整个人类社会在讲述的两种终极故事，一种是共产主义，一种是资本主义。
只是目前来说，资本主义是正在进行时，而共产主义还是一种理想。你也可以看到，在资本主义这种故事下，就一定会出现穷人和富人。
而穷人和富人之间，必然会有差异和不同，甚至是矛盾。当这个矛盾堆积到一定程度的时候，就是阶级矛盾引发阶级斗争的时候。
在总结我们国家的建立过程的时候，领袖说过一句有名的话：“阶级斗争，一抓就领。”
如果一个社会是良性的，阶级之间有流动的机制，那么富人会有危机意识，穷人会充满希望。如果这种机制没有了，阶级流动不存在了，那么就是向两极分化的方向愈演愈烈，最终的结果就是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。
△ 电影《雪国列车》剧照
在奉俊昊的电影里，我们总是可以看到这种阶级所带来的问题。
《母亲》里，那位母亲，甚至因为贫困的问题，想要杀死自己智障的儿子，然后自杀；《雪国列车》里，富人在头等舱生活富裕，穷人在末等舱苦苦求生；《玉子》里，小女孩为了救回自己的宠物猪，不得不用金子（金猪）向资本家讨回一条生命，但当她救下了自己的宠物猪，却看到成百上千头无人搭救的猪，被陆续送上屠宰场。
△ 电影《玉子》剧照
归根结底，在这些电影里，所有的问题，都来自于这个社会的底色——金钱所带来的贫富差异，阶级所带来的矛盾冲突。
那么，我们能怎么办呢？
像《汉江怪物》里一样，民众走上街头，和权力阶级正面对抗吗？像《雪国列车》里一样，摧毁“阶级列车”，一切推翻重来吗？像《寄生虫》里的金家爸爸一样，杀掉富人来泄愤吗？
△ 电影《寄生虫》剧照
再好的电影，也只能提出问题，而给不出解决之道，因为这远远超出了一部电影、一个导演、甚至是一群人、一代人的能力范围。人类社会发展到今天，有过各种各样的制度，但没有一种制度能完美地解决阶级问题。
但奉俊昊电影仍然是可贵的，他把问题摆在我们面前，让我们思考自己，思考人生，思考社会，多一个人思考，就让我们共同的社会多一分向好的希望。
