男艺人代言女性内衣合适吗？Ubras可能赢了但李诞输了...

这次的问题出在文案上。

「我的职场救身衣，一个让女性轻松躺赢职场的装备@Ubras品牌官方，我说没有我带不了的货，你就说信不信吧。」

2月24日，李诞推广女性内衣的广告在微博上线，但很快，不少网友们发现了其中的问题。

Ubras创立于2016年，是眼下国内热门的新兴女性内衣消费品牌之一。Ubras的问题在于价值观营销的“分寸感”——现在的广告已经不再满足于只介绍产品功能，而是试图以品牌营销来做出某些价值观的宣导，讨论女性话题，然而往往适得其反。

在Ubras的广告文案中，多次提到了摆脱职场束缚的概念，而不少网友认为，将女性产品消费与职场联系起来的价值取向，有鼓吹消费主义之嫌。因为在现实生活中，没有一个职业是可以躺赢的，穿舒适内衣也并不能带来什么助力。

当它和内衣产品结合在一起时，很难不让人联想，尤其是“让女性躺赢”这种词，会产生一种性暗示和职场潜规则的歧义。

知乎法律答主、法学博士王瑞恩认为，此条广告营销涉嫌违反广告法。

“首先，根据广告法第三十八条：广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。作为广告代言人，李诞如果推荐了自己没有使用过的产品，他这种行为涉嫌违反广告法。”

“至于广告文案本身的问题，广告法第九条指出，广告不得含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容，李诞所发布的‘让女性轻松躺赢职场’这一文案，是否暗示女性职场人通过出卖色相、通过性资源上位，这一点要结合社会认知，由市场监督管理部门认定。个人认为，作为公众人物，用这种具有性暗示意味的文案，的确不妥。”