用之前发布的一篇长文章中的一段话回答一下这个问题：
“ 随着人类社会发展, 工业生产对水资源、森林、大气等资源造成了不可逆的破坏，野生动物也是受害者之一。他们赖以生存和繁衍的栖息地被破坏，有的难逃濒危和灭绝的命运；为了谋取暴利，偷猎者将野生动物残忍杀害；有些动物在恶劣的环境下被虐待、囚禁，强迫进行表演或观赏。 野生动物救助中心希望能帮助和保护这些生存受威胁的野生动物，使他们能自由地在栖息地生存，从而保护当地生物的多样性及生物环境，从而弥补人类行为所带来的伤害。”
人类应当承担起对地球的责任，只有这样才能让人类自身得以发展。 ...展开全文c

人类也会从地球上灭绝，所以为了让自己不灭绝或者是灭绝得晚一点，就把地球的演化拉得慢一点，比如保护(延迟)人类出现之前的那么多植被，那么多(濒危)物种野生动物温和的一面，那是在纪录片里看不到的人与自然。 我自问自己不是个善良的人，但听到青山老师说到全球野生老虎只剩3000只，野生人类之所以是人类，是因为生活在地球现在的环境之中。 人类的适应能力是不是很强？ 其实都是表象... 没人知道会有多久。 甚至人类野生动物留下生存的家园，资源是有限的，人的欲望是无限的。希望人类与野生动物保护动物，就是对我们人类最大的保护。准确来说，这个观点并不准确，我认为这么说“敬畏自然，维护生态，就是对人类文明延续的最佳保护”比较好。 保护 ...展开全文c

站在生物世界顶端的人类，无节制地拥有许多生物的生杀大权。然而，在疯狂攫取资源，发展人类自身的同时，竟在有意无意间滥用着握在强者手中的权利……物种的命运，不再是自然选择，而竟是“物竞人择”。相比自然对生命的宽容，人类是多么骄横；面对自然的命运无情，人类依然脆弱无力。保护野生动物保护生态系统，说到底是保护人类自己。18-19世纪，人类在迅速强大、并初步解决温饱后，开始思考人类与周边环境的关系，开始陆续提出保护野生动物、保护生态系统，野生动物是人类的朋友等理念。这一方面是因为人类的智慧与思考，自觉与自省，另一方面则在于有部分人先意识到或认清了人类仍是大自然的一部分，人类仍必须与大自然共依存。

换句话说，就是人类必须依赖大自然，而大自然或地球生态系统未必需要人类。

要知道，在人类诞生之前，一个相对完整的地球生态系统已经至少已存在了5亿年。而在地球历史上，已经经历了五次物种大灭绝，引起大量物种消亡，然而地球生态又在演化过程中屡屡恢复了过来。以发生在2.5亿年前的Ｐ/T绝灭事件为例，当时海洋中96%的物种消亡，然而1000万年后，海洋中的生物多样性不仅恢复，还超过了绝灭前的水平。只是，（地球历史中）最后3分钟才登场的人类再经历一次物种大灭绝后，还可能重生或恢复吗？

现在由于人类地迅速繁衍，在生存和生产中不断扩大边界，挤占并破坏野生动物栖息地，严重危胁着除人类以外其它野生动植物的生存，科学家才将这次完全是因人类行为过度干扰引发的物种大灭绝，称之为地球历史上的第六次物种大灭绝，其物种消亡速度比前五次因环境引起的物种大灭绝，速度快了1000倍。...展开全文c

我觉得任何物种都是不需要保护的，从地球出现的几十亿年来说，自然界任何生命的死亡，甚至灭绝都是很正常的，我们嘴里的保护是什么？为什么要保护，因为人类的作为导致自然界很多动物的减少，我们人类对于非人类动物的作为就是美国对于弱小国家的作为，所以没必要保护，只要保持一种平衡就可以了，其实我觉得人类保护动物不灭绝得罪根本原因还是预防未来，去寻找灭绝的真相以及让很多物种不灭绝，到人类不会轻易灭绝 ...展开全文c

这个问题有问题。野生动物不需要人类保护，只要人不去残害它们、破坏栖息地、离它们远点它们就会过得很好。【是人类需要通过野生动物保护自己】。别的不说，如果蜜蜂灭绝人类不出四年就会over，因为没有蜜蜂传粉了植物都会死掉。猫头鹰吃老鼠，鸟类吃虫子，生物圈是个完美的、互相依存又互相制约的存在，人类没必要保护野生动物，因为人家不需要你保护，但是人类有必要保护自己。 ...展开全文c

人类有必要保护野生动物，保护野生动物也是保护人类自己。人类的过度生活需求，是在过早的毁灭自身，是危险的行为，疫情、灾情都是人类违被了自然规律的结果。 ​

不只是有，而且的确很必要！
第一是为了生态平衡，冷漠难免造成唇亡齿寒；第二是为了生命的意义，每一个生命都应该值得呵护。
第一是有方法的自私，也是另一种相当于人类自己而言的自我保护；第二则是提高自身的价值，负好人类地球主宰者的责任。 ​

学会保护野生动物
蝙蝠、钻山甲…等虽然会带有许多病毒，但它们并不是害虫！人要与它们和谐相处 ​