如何看待郝云妻子发长文控诉其家暴和婚内出轨？
读完了：
女方情绪有点儿激动，这样的声明晒到网上不太容易有说服力，建议还是把声明理性整理一下。不过能晒出图证明还是有些实质性东西。
男方的文章相反，看起来很成熟稳重，但有些唱高调站战略高地的意思，说白点总觉得有欲盖弥彰的味道。
咱们来理一下：
女方：
孩子也多次和我在外过周末，为什么周五又以关心孩子居住环境为借口上楼？不同意就强行带走孩子？反咬我为了争夺抚养权污蔑你？还找来各种人帮你洗，那你现在胡姓女友知道你前段时间还在地下室性骚扰我吗？
男方：
律师也多次告知我们双方，我作为监护人，孩子才三岁多，我有权了解孩子过夜的地方是什么样子。当她拒绝我送孩子上楼的时候，我心里是有些抵触的，但是为了不影响孩子和妈妈过周末，我告诉她我只把孩子送进一楼大厅可以么？她依然不同意。
我和孩子的妈妈已经分开8个多月了，孩子一直跟着我生活。这次是她第一次独自一人带孩子在外过周末……
针对抱孩子的事发经过，两个人描述不一，很难判别，但我摘录的这两段，却有一个很明显的矛盾点。
最明显的矛盾点：女方说多次带孩子在外过周末，男方说这是女方第一次。肯定有一个人在说谎。
那好，女方如果真的单独带过孩子，而且是几次，应该会有一些痕迹，比如照片，证人。一旦能把这些拿出来，就是一个拆穿对方声明的“突破口”，能证明对方撒谎，那么对方声明里剩下的东西可信度就不高了。
如果这些都没有，那就是一个糊涂账。
—————————————————————
女方对男方的主要指控：家暴（据当事人说，男方曾把小三带回家，当着小三面儿打过当事人），婚内出轨，地下室性骚扰，也是女方的三个突破口。
如果女方能多拿出点儿证据，证明婚内出轨，地下室性骚扰，家暴，任意一个。就会占据有利位置。
- 地下室性骚扰的事如果有证据能坐实，那男方想把孩子送进家里的动机就值得怀疑，女方拒绝她是站得住脚的。
- 婚内出轨，和这个事没直接相关，需要单独准备证据。
- 别的东西需要证据加以佐证才敢下结论，但是家暴这个事我觉得将来大概率可以坐实：
- 这么多照片，想造假难度也大，P的照片经不起网友扒，也经不起警方鉴定。
- 自己把自己打成这样，还多次自残，可能性也小的很。
- 被路人甲打的话，早报警抓人了。
剩下的可能性，就很显而易见了。
另外：如果女方确实多次带孩子在外过夜且都是安全的，那么男方再以律师的名义要求上楼，“检查居住环境”，就是真的没有说服力，属于上纲上线。
按女方的说法，两人未离婚。应该是真的，相信女的不至于蠢到在这个问题上撒谎。如果没离婚，那这个男的在声明里的一些陈述就有点文过饰非了。又是律师，又是监护权，话术相当高超。
男方三次提“保护孩子”，多少有点拿孩子当道德加分项的意图。（反观女方的声明，没有使用什么话术，也没有提“保护孩子身心健康”的场面话）
本来我认为两个人的事情应该两个人理智的去解决，既不应该伤害到孩子，也不应该伤害到彼此，
……………………………………………………
感情虽然走到尽头，但是作为孩子的父母，请为我们孩子的未来留下力所能及的体面。无论我们遇到什么样的问题，给孩子营造一个健康的心理环境是最重要的，这也是我的底线。
…………………………………………………………
这是我们第一次当着孩子的面争吵，但绝不是所谓的“家暴”，我们应该相互道歉，更应该向孩子道歉。
这句话多少有点示意和解的意思。
…………………………………………………………
如果女方能突破三个口子的任意一个，那么郝云的护犊子言论就是在打自己脸。声明不攻自破。
如果没有有力证据只是空喊口号，那就没必要闹这么大了，白白浪费公共资源。
鉴于以上，并女方已经报警，且提交了证据，我大着胆子“不理性”地先站女方了。
……………………………………………………
刚从微博回来，发现郝云的老婆在微博上爆了不少料，瓜有点儿大，大家自行分吃。
…………………………………………………………
统一回复：男方爆料女方出轨的大瓜我也在微博吃过了，目前仍坚持站女方“被家暴”的立场。根据微博上的料，不算彻底反转，只能说是俩人互爆黑料，全部都不是好鸟。 更新于1月14日下午。
“相信法律，相信证据”
看来手里应该还有东西。
坐等后续。
以上。