#美国失业率或超经济大萧条时期##美国人主动辞职靠失业救济金生活#不应该。同时我也觉得这样的措施会有些片面。政府能够才去这样的做法不过是为了在疫情期间没有工作的人。从这个角度来说值得赞扬。然而片面的地方就在于更少的考虑了有工作的人。这也就是造成许多美国人越来越多选择失业辞职的现象的原因。在疫情期间许多人都是选择待在家里况且政府下达命令不允许出门。在这样的情况下无法达到正常工作时的效率，甚至无法工作。那么这些人所得到的就会少之又少。对于救济金，他们会觉得，我们工作得到的太少，还不如坐等既省力又能生存。所以造成这种现象可以说绝大多数来源于人们的利益和虚荣，但也少不了政府给了这样一个隙缝可以让人钻。 ...展开全文c

美国，上次经济大萧条后，实施了罗斯福新政，大部分人可能认为政府插手救济，挽救了市场复苏，哪是否存在另一种可能：市场经过自己的调整重新恢复生机，和你实施不实施新政关系不大，经济经历了一个波段的衰退，随着国际大环境的变化，新工业革命的影响，科技带动生产力的发展，使得人民生产的物资变得更多，也就是蛋糕做大了，每个人的口粮增加了，美国经济从二战中起飞。当前，美国受到新冠疫情的影响，经济是有所下滑，很多美国人主动选择被解雇靠失业救济金生活，这里很多人到底是多少？短期内为维护社会稳定，政府可以帮下度过危机，但政府买单是否也应该考虑下其他纳税人的血汗钱怎么来的。有人说美国滥发美元，实际是收全世界的人头税，剥削这种全世界人民的劳动，这是以国家信用保证的，应该美国是世界超级巨无霸，有点收保护费的感觉。但是，当前世界发展中，美国超级大国发展已现下滑趋势，多极化发展应该是今后的趋势。作为一个对人民负责的政府，还是要对自己的有清醒的自知，天下从来没有免费的午餐，现在你领了，那么出来混，迟早要还的。 ...展开全文c

抛去所有价值判断，首先我们要明确双方的对象。
首先，被批判的是主动选择被解雇领取失业救济金的人。这样，被动不得不领取救济金的人就排除在外，政府未这一批人负起责任是理所应当的，这也是政府的职能所在。
其次，主动选择被解雇的人同样也分为几种，即由于自身劳动所得已经难以维持自己的生活，这是第一种；自身劳动所得不足以得到与救济金同等的收入，也就是说，由于救济金的存在，自身劳动获得的收入反而比不劳而获的救济金少，那么，公平何在？更何况人都是趋利动物，我们不能拿所谓的道德来钳制一个人去追求另一种明显更好的生活。这是第二种。第三种，就是纯粹的不劳而获的人，他们的工资比救济金多，但为了获取救济金被解雇。
而政府的钱是从哪来？是从税金来，而税金，则是美国人民所缴纳的税款。这里我们不提什么美国从全世界吸血什么的。不要拿道德去判断一个国家的好坏，其他国家加入这个体系，必然也是获得了某种好处，而美国能建立起这样一个体系，自然也是其能力所在。弱肉强食，没什么好说的。
这样，整个问题便出来了。主动选择被解雇靠失业救济金生活的人是否要由全美国的人民为其买单。首先我们要明确，失业救济金是公共财产，而公共财产必然要用到公共领域。此外，公共财产还起着减缓贫富差距的作用，就这一点来看，政府对这一笔钱的用法是没错的。关键是政府在使用这笔钱所采用的方法是否合理，从一方面看，政府是在保障失业群众，但这个问题的关键在于，是否政府这笔钱的作用就单纯是这样呢？在我看来不是的。
这笔钱所起的是刺激经济，刺激消费，防止经济系统瘫痪的作用。这样看来，政府为其买单其实并非简单粗暴。
至于民众的选择，还是那句话，不要道德绑架。最简单的一个办法，把我们自己放到那个位置上，会作出怎样的选择。民众是根据政府的政策来作出有利于自己的判断，这种行为，无可厚非，同样也无所批判。 ...展开全文c

#美国人主动辞职靠失业救济金生活##美国失业率或超经济大萧条时期#因为美国人一直以来享受着安基乐业的生活，没有什么危机感。
很少承受到像疫情这么重大击的打击？
他们认为失业也有政府会救助他们！
可能是他们国家有那种资本吧，但是负债的都是政政府机构？
而我们中国人一直承受着危机感！
所以就是再艰难，也不愿意辞职，再苦再累也不愿辞职。
因为我们国家没有这一项救助金。...展开全文c

美国不少人选择主动辞职来领失业救济金，因为救济金失业救济，失业率大幅攀升。但在这次疫情期间的失业情况中，有一个特殊的现象是，很多美国人其实是主动选择被解雇的。 因为这样一来，能够申领的失业救济你以为补助就只有这些吗？当然不止，除了联邦政府发放的援助金，还可以向州政府申请失业救济，并且失业金还是双份的！原来，除了州政府发放的失业救济金美国人是主动选择被解雇的。 据央视财经，美国民众 摩根·瓦佳表示：公司让我们自己选择，如果拿失业救济比拿现有的工资更好的话，你可以选择被暂时解雇的美国人，国会上周通过了一项2.2万亿美元的《联邦救济法案》，其中包括大幅提高失业救济金，使更多的人有资格并在更长时间内获得更多的钱。但是，一些人抱怨说，通过申请失业救济以获得财务援助，并非易事。 《今日美国 ...展开全文c

#美国人主动辞职靠失业救济金生活##美国失业率或超经济大萧条时期#本来全球经济就几乎陷入停摆，美国经济陷入深度衰退已经是板上钉钉的事情，这样一来又平白无故地多出一批懒人来供养，无疑是雪上加霜。再加上美联储和美元的配合，某种程度上可以说，全世界真正的财富制造和生产者，都在供养着美国的这些懒人。

我们不排除确实是因为疫情让家庭遭受了现金流的困难，直接入不敷出的。但还有特殊现象值得关注，那就是明明工作还可以保住，但薪水可能有所下降，但人家偏不。

非要主动辞职，成为失业状态，然后转身就可以申领政府救济和补贴。

一来不用上班，待在家里还更安全；二来领取的救济补贴说不定比原来的收入还要高，我为什么要上班？很明显，我们都知道，这是一种逆向的“道德选择”。...展开全文c

#美国失业率或超经济大萧条时期##美国人主动辞职靠失业救济金生活##美国失业率或超经济大萧条时期##美国人主动辞职靠失业救济金生活#不应该。同时我也觉得这样的措施会有些片面。政府能够才去这样的做法不过是为了在疫情期间没有工作的人。从这个角度来说值得赞扬。然而片面的地方就在于更少的考虑了有工作的人。这也就是造成许多美国人越来越多选择失业辞职的现象的原因。在疫情期间许多人都是选择待在家里况且政府下达命令不允许出门。在这样的情况下无法达到正常工作时的效率，甚至无法工作。那么这些人所得到的就会少之又少。对于救济金，他们会觉得，我们工作得到的太少，还不如坐等既省力又能生存。所以造成这种现象可以说绝大多数来源于人们的利益和虚荣，但也少不了政府给了这样一个隙缝可以让人钻。 ...展开全文c

2008年金融危机后，美国经济保持相对稳定运行状态，失业人数也没有大幅波动，但今年受疫情影响以及美国的长期超低利率政策，申领失业金人数飙升。通常最先显现经济冲击迹象的申领失业金人数数据，凸显了美国企业和工人因这场全球公共卫生危机而遭遇的冲击。报告显示，疫情的影响范围超过了酒店和餐饮业，各州报告卫生和社会协助、制造业、零售和建筑业也受到影响。主动申请失业金人数增加，与工作者对未来工作信心不足的体现，失业金制度的建立本身是保护工作者利益，而美国政府有能力也必须保证其合法领取失业金的权益，近期推出的2.2万亿美元经济刺激计划中，就有部分用于应对激增的失业金申领需求。 ...展开全文c