疫情下日本为何迟迟不选择封锁城市
在新型冠状病毒感染者持续增加的同时,日本不像中国和欧美国家那样实施完全封锁街道的锁闭的做法,在以中国为首的各国看来,可能会给人一种“不温不火”的印象。但是,在日本实施锁闭存在着各种各样的墙。
中国媒体「东方网」24日刊登了一篇文章,论述了日本政府在对付新型病毒方面继续采取“温柔”态度的背景。文章介绍,在日本感染日益扩大、医疗崩溃的危机不断蔓延的情况下,安倍晋三首相终于在4月中旬向全国发出了紧急状态宣言。另一方面,虽然是“紧急事态”,但其措施没有很大的强制力和执行力,持续着交给日本国民自觉的状况,其根本理由是“现在日本没有任何进行锁定的法律依据”。在此基础上,说明在没有进行锁定的法律依据的背景下,有战败的痛苦经历。从对军国主义的深刻反省出发,制定了提出“和平主义”、“主权居民”、“基本人权”的和平宪法,在几十年的岁月中,这三个原则深深地铭刻在国民心中的今天的日本,如果发动锁扣,国民的私权受到很大限制的话,就有可能产生很大的反弹的担忧。
而且,他解释说,采取了“安全措施”,即在现行法律范围内采取措施,尽量不限制国民的私权。文章还介绍说,除了没有法律依据外,经济低迷也是日本政府无法下决心锁定的另一个原因。由于消费税增税和台风的损害,去年第四季度的GDP出现了巨大的负增长,作为经济复苏的引爆剂而备受期待的东京奥运会由于新型病毒的影响而延期,日本经济受到了进一步的打击,分析说如果在这种情况下进行锁定,日本经济将进一步陷入困境。
文章认为,根据国家的不同、国情不同,根据国情采取各自不同的病毒对策本身并不应该受到谴责,被称为世界一流的日本医疗技术和设备,以及日本人的团结心,如果具有自律性,一定程度上就能抑制病毒感染。另一方面文章表示,“在面临前所未有的世界性公共卫生危机的情况下,依赖国民自觉的日本政府的做法,不禁让人产生些许忧虑”。