【How to PhD】rp的底层逻辑:科学发现
来自专栏:【HowtoPhD】博士申请教程
共17篇a
【How to PhD】博士申请教程
✏️
什么是研究?
做研究,就是要用一种叫科学的方法去生产新的知识。
这里有两个重点,
首先,生产新的知识,研究的产出就是新的知识。当你做完一项研究,你就对你的研究对象有了更多的知识;
其次,科学的方法,科学是一种方法,是产出可靠知识的一种方法,只要你生产知识的过程是科学的过程,你最后得出来知识,我们就认为它是可靠的。
现代意义上的科学方法,scientific method,是17世纪在西欧,从哥白尼、伽利略到牛顿那个时候才逐渐成为一个系统的科学方法。我们不能说在17世纪之前就没有知识了,还是有很多知识的。
那科学的方法有什么不同?
答:用科学的方法去生产知识,特别可靠,特别高效。
所以当科学方法出现之后,才有所谓的科学的革命,才知识大爆发了。大多数人印象中自然科学才是科学,但社会科学也是科学,人文社会科学也要应用科学的方法。什么是科学的方法?看下面科学方法的框架图。👇
我们首先看两头,科学方法从observation开始,从观察真实世界里的现象开始;最后的产出是理论知识,可以把“理论”理解为知识存在的形态,就好像说我们生产知识储存在哪里,就储存在理论里。理论就是知识,通过科学方法产出的知识,大多数就认为是理论知识,不是一些经验性的知识,不是一些信息类的知识。比如说你知道从北京到上海机票多少钱,就不是从科学方法获得的知识了。
从现象出发,我们就会有问题,“为什么是这样?” 为什么这个现象会出现?就需要去解释背后的机制。同学们在讲自己对研究理解的时候,其实也讲到,我们首先对一个现象感兴趣,我们想知道这个现象为什么是这样?背后的原因、原理是什么?然后我们为了回答问题就会提出假设,就会说我们假设它背后是个什么原理机制,而这个假设提出就要依据已有的或我们自己建构的理论。好像法拉第,他对于为什么磁能生电的假设是存在着“场”,存在着电场和磁场,这些都是我们为了回答问题我们做的假设。基于假设,我们就去收集数据,然后我们用收集来的data来对假设进行验证,或者说我们用这些data去检验我们的hypothesis能不能解释我们的现象,并且根据验证的结果去modify,去修正改进我们的假设。经过验证的假设就成了理论(并非证实了理论一定为真,只是巩固了我们的假设在一定条件下是可行的),或者说我们以科学方法生产出来的知识了。
为什么说写rp的底层逻辑是科学发现的过程?
我们可以看到rp写作的三个模块:
选题模块,就是从观察到问题的模块的过程,从现象里发现问题,找到感兴趣的东西,然后找到我们想要去解释回答的问题,其实就是我们做选题。
文献模块,就是我们为了回答研究问题,我们要去做自己的假设,我们做文献就是为了去找相关的研究和已有的理论,看看文献是对于我们的问题是怎么说的,然后形成我们自己的假设,或者说一种潜在的、设想的答案。文献综述不是说我做一个东西,我要看文献已经做什么,然后文献没有做的我就做,不是做文献;文献就像你的资料库一样,我要回答自己的问题,我先看已有的知识,有什么东西是我可以拿来用的。
方法模块,就是讲从假设出发,我们去收集data,然后去分析data。
总结
写rp就是遵照这样一个科学发现的逻辑去展开选题、文献和方法三个模块。大家可以理解了,为什么做一个研究一定要有选题背景,一定要有研究问题,一定要有文献综述,一定要有方法论,为什么?就是因为rp要遵照科学的方法。你不遵照科学的方法,你是申不到博士的,大学就是一个以科学的方法生产知识的机构。
这里强调说,我们在做一项研究的时候,我们回答研究问题,并不是要找到那个确切的答案、绝对的真理,大家不用给自己这样的负担。我们其实就是为我们的问题,找到一个最佳的解释,甚至最佳,你可以打一个括号,找到一个还不错的解释就足够了。作为一个PhD研究,你毕竟还是研究路上的beginner,刚入少林寺的小和尚。研究一个东西,你能找到一个过得去的解释,能通过答辩就ok了。