“我为群众办实事”——七旬姐弟起纠纷，法官上门解心结
俗话说：“清官难断家务事”。家事纷争作为一道亘古不变的难题，同样摆在如今民事法官的面前。日前，宽甸法院民事审判庭法官将庭审现场搬到了某村村委会，“断”了一次家务事，在化解案件的同时，也化解了原、被告多年的积怨，实现了案结事了人和。
案件的原、被告系姐弟关系，2018年，原、被告父母生前承包经营的土地被征占，被告承诺给付原告补偿款2000元并出具了欠据，但却一直没有兑现，原告在多次催要无果后，向法院提起诉讼，要求被告给付补偿款。由于原、被告已年过古稀，且原告腿部有疾病，行走需要拄拐，被告又双眼全盲，二人均行动不便，承办法官考虑到当事人的实际情况，决定来到原、被告的住所地，就近开展调解工作。
法官了解到，原、被告几年前曾因父母的赡养问题有过纠纷，如今，虽然父母已离世，但二人关系仍然比较紧张，所以才会因为2000元的补偿款对簿公堂。因此，在开庭当日，法官从打开原、被告的心结入手，先不谈案情，让他们讲一讲多年积怨的来由。
在法官的引导下，姐弟二人翻起了“旧账”，你一言我一语地道起多年来对彼此的不满。法官在倾听的过程中了解到，原、被告多年矛盾的根源，是因为他们都认为对方没有尽到赡养父母的义务。原告认为，父母居住在被告家中，但他对老人没有精心照顾，所以二老的身体情况一直不好；被告则表示，原告给父母的赡养费很少，自己经济条件又比较差，故而难以保障老人的物质生活。
待原、被告情绪稍微平静后，法官对他们进行了分开调解。一方面，法官耐心地劝说原告，被告经济条件一般，再加上双眼全盲，照顾老人确实比较困难，有所疏漏也是人之常情；另一方面则开解被告，原告因行动不便，没有固定收入来源，给付的赡养费虽然不多但已是尽力，并且原告也没有索要老人的遗产，希望他能够体谅姐姐。在两个多小时的调解过程中，法官先对原、被告进行情感疏导，再细致耐心地释法明理。最终，在法官的不懈努力下，姐弟二人理解了对方的不易，也顾念血浓于水的亲情，各退一步，达成和解协议，案件顺利化解。
司法为民是司法公正的生命线，更是人民法院一切工作的出发点和归宿。宽甸法院把法庭搬到百姓家门口，在减少当事人诉累、化解纠纷的同时，更化解了原、被告在案件背后的矛盾，为姐弟二人重新架起了一座“连心桥”，向当事人传递了司法的脉脉温情，践行了“我为群众办实事”的宗旨。
