点击收听董宝珍电台[董宝珍电台：是董宝珍老师专为爱好收听财经电台节目的投资人量身打造的语音节目。]
互联网上有人认为联想存在国有资产的巨额流失，我认为联想身上存在着国有资产流失完全与事实不相符！
我们看事实，1984年中科院向联想投了20万人民币，于是联想就在中科院的门房里开始了创业，柳传志和10多个联想的员工开始倒腾电脑。后来中科院把35%股份转给经营者，之后又将29%转给有关民营企业，转给员工价格是零元，中科院没有收入，转给民营企业联想集团获得了几十亿的收入（详细金额读者自己查），目前中科院所持有联想的股份，所对应的市值还有100多亿。另一组数据是联想集团累计分红接近300亿（详细金额读者自己查）其中大概有几十亿分给了中科院。所以从股权转让、分红、目前的市值三方面合计，中科院30多年合计回报大约200亿左右，这是一个客观事实（由于历史久远中科院从联想获得的收益有一定的误差，读者可以自己详细查证）。
事实是联想以20万的投资，最终30多年获得了上200亿的回报，它的复合回报率率是多高呢？答案是36.5%！！！！！这是全世界最高的投资回报率之一，股神巴菲特60年的投资回报率才20%，中科院对联想的投资回报率大幅超越巴菲特！！！国有资本在联想上的回报率是人类商业史上最高的，也是国有资金投入到企业经营中最成功的。在这种情况下，国有资产流失从何说起？司马南说联想国有资产流失了毫无逻辑，令人难以理解！
为了让大家最终判断联想身上是否发生了国有资产流失，我们必须明白什么叫国有资产流失，为了明白什么是国有资产流失，我们必须明白什么是资产流失！
在联想发展的过程中出现了几次国有股股权下降事件。一次是以柳传志为首的管理层把35%的管理层分红权变成了股份，这是中国企业发展史上重大事件，当时成为最重要的社会新闻。第二次是中科院向泛海集团转让股权，中科院把一部分股权转让给泛海集团，后来又有中科院转让股权。于是中科院从独家控股变成了联想小股东，目前中科院对联想持股在10%左右。司马南的意思是从100%绝对控股变成10%的小股东，股份比例的缩小，控股权的逐步丧失就是国有资本流失。这完全是错误的！完全不懂起码的经济学常识，是经济和经营管理超级外行的错误观点，在一定程度上是在宣扬地心说和地球是方的！
国有股的控制权比例减少，恰恰是中科院投资联想集团的那20万增值几万倍的关键原因。如果联想集团一直就没有搞任何管理层股权转让，没有进行任何股权的释放，中科院始终是100%持股联想，今天的联想会是什么？会因为管理层不持有股份，对管理层的激励不到位，导致管理层的劳动积极性不到位，从而在激烈竞争的行业中，因为经营者的激励不到位，联想可能被淘汰。市场经济下无论中国，无论是国际上的多公司，在激烈竞争依赖于人的高科技领域的，普遍出现了向管理层转让股份的情况。不向管理层转让股份，管理层积极性释放不出来，积极性释放不出来，就没有办法在科技开发和残酷激烈的市场竞争中获得发展。向管理层支付股份是取得竞争优势的常规手段，向管理层转让股份是最常规的、最普遍的、效果最明显的经营战略，不这样的企业常常会失败。北大方正跟联想发展路径基本一样，在二三十年前，北大方正的知名度和经营实力甚至超过了联想，但是由于北大方正并没有发生向管理层大规模转让股份，没有做与联想完全相同的大规模出让国有股（北大方正也有国有股持股量下降，但力度小于联想）操作。目前香港上市的方正控股只有10亿港币，方正控股的母公司是方正集团正在破产重组，在A股上证的ST方科叫方正科技，已经变成ST了，市值很低。
我们看到方正集团和联想集团都是国资兴办的企业，方正集团现在基本上在破产的边缘，除了方正证券以外，其他实业、科技产业都不行了。方正的失败证明向管理层让渡股份，是决定企业成败的关键经营战略。执行这个经营战略让管理层获得股权，管理层在企业发展过程中才会拼命奉献自己的才华和能力，推动企业会发展，在企业发展后，所有人都是受益者，管理层也得到了很多利益，大股东们也得到了很多利益，包括像中科院那种创始股东也得到了很多利益，这个是多赢的。真正国有资本流失的是方正集团，司马南应该对方正是否存在国有资本流失以及导致国有资产流失的原因进行分析。在联想身上根本就没有发生过国有资本流失，国有资本增值了几十万倍。
联想国有资本增值几十万倍是国有资产流失如果成立，那么这个世界就没有任何道理了，使得国有资本增值几十万倍的重要原因中，国有资本占联想的持股比例从100%降到了10%了是原因之一，100%降到了10%不是流失，联想国资从100%降成10%了，是失去了控股权，但是联想通过这个操作获得了几十万倍的增值。这是国有资产增值的重要原因。从这个意义上讲，司马南违反了企业经营和经济常识，是完全是错的，错误的离谱。我们不能够用违反经济原则的说法评论企业，联想如果没有进行股权转让，联想今天是个什么状况？应该从逻辑上能分析出来，肯定不如现在，现实中的方正就是联想不进行股权改革，不向管理层转让股份，不进行国有股权比例的下降的参照。
如果联想是一个煤矿，这个时候联想公司的价值主要决定于地下的储量，这个储量张三、李四、王五来经营，都差不了多少，所以像中国石油，像很多资源类企业，其实应该是国有控股的，因为它没有经营难度，如果让渡给私人污染环境、矿难大量出现，让国资完全控股中石油等资源性的资产，是公平合理的。因为那类资产不依赖人。但是科技类企业竞争非常激烈，科技企业价值和成长，主要决定于经营者，主要决定于人愿不愿意努力的施展自己的才华奉献给企业。于是要让这类企业的价值增长和发展进步，必须解决人的问题，要让人心甘情愿的为这个企业拼搏，为这个企业奋斗。如何实现这个效果，任正非给出了办法，任正非的持股是多少？任正非在华为的持股是很少的，远少于中科院对联想的持股。假设任正非的持股是100%，或者任正非拿了绝大多数，那么别人努力工作得不到相应的高回报，别人就不把自己的才华全投入，这样华为的科技创新能力，企业发展动力就会下降减弱。任正非看到了这一点，顺应科技企业发展规律，只拿一点点股份华为搞全员持股，这种制度是华为崛起的根基性保障。请问司马南任正非的策略跟中科院策略何其一样啊!本质上有差别吗？任正非把自己股份大量的释放给员工，任正非的资产流失了吗？任正非资产没有流失，企业发展了，任正非很少的股份，所对应的资产量是增加的。
国有资产流失与否的标准是：国有股权对应的资产量的增加与减少来判断！联想国有资产到底是保值增值了还是流失了，要看当初20万的早期投资和现在相比资产是增加了还是减少了，联想的固有资产增加了几十万倍，被司马南说成国有资产流失，司马南请你证明你不是在说违反常识的错话？请你证明你不是在混淆视听？
确实在客观层面上，柳传志的资产也增加了几万倍，但在经济层面上你不让别人挣钱，你也挣不了钱。不能说别人赚了钱你就损失了，这是错误逻辑？改革开放40多年了，这种观念还没有清洗干净，司马南观点是改革开放这么多年需扫荡的那种观点又回来了。
--------------------------------------------
【风险提示】市场有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。
董宝珍语音平台：
喜马拉雅电台：【点击收听】
蜻蜓电台：【点击收听】
