123、代理权
第一编 民法总则 第二章 民事法律行为 第三讲 代理
123、代理权
1、甲委托乙律师事务所为其代理民事诉讼,约定代理费10万元。合同订立后,甲向乙律所出具函件载明:代理费变更为8万元,且乙律所的代理权限不包括与对方当事人和解。乙律所收到函件后未置可否。
(1)设:乙律所代理完毕后,甲支付代理费8万元。乙律所提出异议,称代理费变更为8万元,自己并未表示同意,对自己不产生约束力。乙律所的主张是否于法有据?
(2)设:乙律所与对方当事人达成和解协议,甲提出异议。乙律所称:不得和解的权限并未征得自己的同意,对自己不产生约束力。乙律所的主张是否于法有据?
2、甲公司委托乙采购A型机器设备,乙遂代理甲公司与丙企业订立A型机器设备买卖合同。
(1)经查,丙企业是乙出资开办的个人独资企业。甲公司是否承受该买卖合同的法律后果?
(2)经查,丙企业委托乙销售A型机器设备。甲公司、丙企业是否承受该买卖合同的法律后果?
(3)经查,乙与丙企业订立合同时约定,将原本10万元的价格提升至12万元,甲公司多支付的价款乙、丙企业平分。由此给甲公司造成了损失,怎么办?
3、甲公司委托乙采购男装,乙却以甲公司的名义,与丙公司订立了价款为10万元的女装买卖合同。女装买卖合同订立后,丙公司发现乙的代理权可能存在问题,遂向甲公司发函说明情况,并征询甲公司对此时的意见。
(1)设:甲公司收到函件后,立即表示认可乙与丙公司所订立的合同。丙公司有权请求谁支付10万元价金?
(2)设:甲公司收到函件已过两个月,未做任何答复。
①丙公司有权请求谁支付10万元价金?
②丙公司认为自己因乙无权代理遭受损失5万元,请求乙赔偿。经查,若丙公司向该批女装以10万元销售,可获利益3万元。丙公司的主张是否于法有据?
③设:丙公司请求乙支付10万元价金,乙认为,女装买卖合同约定交货后10日付款。现丙公司并未向自己交货,故无权付款。
第一,乙的主张是否于法有据?
第二,丙公司担心服装交付给乙后,乙却无力付款,遂决定放弃此次交易。乙公司该怎么做?
(3)设:甲公司出具给乙的授权书中,系写明购买服装。只是甲公司口头告知乙购买男装。丙公司能否请求甲公司支付女装价款10万元?